Niederländische Regierung bestellt, um CO2-Emissionen im Grundsatzurteil geschnitten

Niederländische Gerichtsbeschlüsse staatliche Emissionen um 25 % innerhalb von fünf Jahren zum Schutz der Bürger durch den Klimawandel im weltweit ersten Klima-Haftung-Anzug

Ein Gericht in den Haag hat die niederländische Regierung ihre Emissionen um mindestens 25 % innerhalb von fünf Jahren, in einem Grundsatzurteil erwartet, dass die Wellen auf der ganzen Welt führen zu reduzieren bestellt.

Cheers und Gejohle von Klima-Aktivisten vor Gericht entschied drei Richter, dass Regierungspläne zur Emissionssenkung um nur 14-17 % gegenüber 1990 bis 2020 rechtswidrig angesichts des Ausmaßes der Bedrohung durch den Klimawandel waren.

Jubelnde Aktivisten sagte, dass Regierungen, die Vorbereitung auf den Klimagipfel in Paris noch in diesem Jahr müssen nun über die Schulter für Bürgerrechte Ära-Stil Anfechtungsklagen schauen wo Emissionen schneiden Zusagen sind unzureichend.

"Vor diesem Urteil die einzige legalen Verpflichtungen der Staaten waren diejenigen, die sie untereinander in internationalen Verträgen vereinbart", sagte Dennis van Berkel, Rechtsbeistand für Urgenda, die Gruppe, die den Anzug gebracht.

"Dies ist die erste einer Zeit, die ein Gericht festgestellt hat, dass eine unabhängige rechtliche Verpflichtung gegenüber den Bürgern haben. "Das muss die Reduktionsverpflichtungen in Paris informieren, weil wenn nicht, können sie Druck von Gerichten in ihren eigenen Ländern zu erwarten."

Was die erste Klima-Haftung-Anzug unter die Menschenrechte und Deliktsrecht gebracht wurde, Richter Hans Hofhuis sagte war das Gericht, das die Bedrohung durch die globale Erwärmung schwere und anerkannt von der niederländischen Regierung in internationale Bündnisse.

"Der Staat nicht hinter dem Argument, dass die Lösung des globalen Klimaproblems nicht ausschließlich auf niederländischen Bemühungen abhängt verbergen sollten," sagte die Jury-Entscheidung. "Eine Reduzierung der Emissionen trägt zur Vermeidung von gefährlichen Klimawandels und als ein entwickeltes Land sollten die Niederlande die Führung in diesem übernehmen."

Nach eine juristische Kampagne, die zweieinhalb Jahre kommt man zu seiner ersten Anhörung im April, waren normalerweise sachliche Anwälte durch Worte des Richters sichtlich gerührt. "Wie das Urteil verlesen wird war, ich eigentlich hatte Tränen in meinen Augen" Roger Cox, Urgendas Führung Anwalt, sagte dem Guardian. "Es war ein emotionaler Moment."

Junge Aktivisten vor Gericht sagte, dass das Urteil irgendwie gegangen zur Wiederherstellung der niederländischen Nationalstolz, die als Dänemark verbeult worden, Deutschland und sogar im Vereinigten Königreich der Niederlande, einst als führender europäischer Klima in der grünen Wirtschaft-Rennen überholte.

Die niederländische Sozialistische Partei MP Eric Smaling warnte aber, dass "Manche Menschen sich stolz fühlen, aber andere mehr unglücklich über den Zustrom von Flüchtlingen sind. Klima-Aktion bisher zu viel das letzte Baby von einer relativ linke Elite." Er forderte eine breite Koalition, die Klima-Ereignismeldung vor Wahlen Anfang 2017 zu verbreiten.

Die niederländische Regierung hat nicht entschieden, ob die Entscheidung des Gerichts noch Rechtsmittel eingelegt, aber Oppositionspolitiker sind selbst für den Interessenten Stählen.

Stientje Van Veldhoven, bemerkte eine MP und Sprecherin der D66 liberalen Opposition im Parlament, dass die Regierung eine vergleichbare nachgegeben hatte wenn mehr begrenzt, Urteil endenden Gasförderung in einem Teil des riesigen Groningen-Gasfelder Anfang dieses Jahres.

"Die Regierung eines Urteils wie diesein vor, aber es eine Entscheidung wie diese zuvor entweder nie hat nie ignoriert hat," sagte sie. "Jeder hat ein Recht auf Berufung." Veldhoven hat eine parlamentarische Debatte am Mittwoch die Gerichtsentscheidung angefordert.

In einer Erklärung im Namen des Ministerpräsidenten Mark Rutte Kabinett sagte der niederländische Umweltminister Wilma Mansfeld, dass die Strategie der Regierung war es, die Umsetzung der EU-weiten und internationaler Abkommen.

"Wir und Urgenda teilen das gleiche Ziel", sagte Mansfeld. "Wir halten nur unterschiedliche Meinungen zu der Art und Weise, um dieses Ziel zu erreichen. "Wir werden jetzt prüfen, was bedeutet dieses Urteil für den niederländischen Staat."

Einige 886 Kläger organisiert von Urgenda hatte die niederländische Regierung Fahrlässigkeit zur"wissentlich" einen Verstoß gegen die maximale 2 C-Ziel für die globale Erwärmung vorgeworfen.

Ihre rechtliche Argumente ruhte auf Axiome verbietet Staaten von Verschmutzung in dem Maße, in dem sie Schaden anderen Staaten und die EU "Vorsorgeprinzip" die Handlungen verbietet, die unbekannte, aber potenziell schwerwiegende Risiken mit sich bringen.

Ein UN Klima Sekretariat Artikel verpflichtet Staaten zu tun, was notwendig, gefährlichen Klimawandel zu vermeiden wurde auch zitiert. So war des UN-Klima-Wissenschaft Gremiums 2007 Bewertung der Kürzungen von Kohlendioxid benötigt, um eine 50 % Chance, die globale Erwärmung auf 2 c enthalten

Mehrere juristische Quellen sagten, dass Ideen skizziert in den Oslo-Prinzipien für Klima Änderung Verpflichtungen, gestartet im Guardian im März erschien einflussreich in der Argumentation des Richters gewesen zu sein.

James Thornton, der Geschäftsführer des Arbeitskreises Umweltrecht ClientEarth, gefeiert, was er sagte, eine "mutige und visionäre" Entscheidung gewesen, die das Spielfeld für zukünftige Anzüge prägen würde.

"Es gibt Momente in der Geschichte, wenn nur Gerichte überwältigende Probleme angegangen werden können. In der Vergangenheit wurde es Themen wie Diskriminierung. Der Klimawandel ist unsere überwältigende Problem und dieses Gericht hat es angesprochen. Die niederländischen Gerichtsentscheidung sollten Gerichte rund um die Welt, jetzt gegen den Klimawandel fördern."

Serge de Gheldere, der Präsident der Klimaat Zaak, die einen fast identischen Fall, Urgenda in Belgien verfolgt sagte: "das gibt uns viel Hoffnung, da es eine unglaubliche Präzedenzfall. Die Regierung in Belgien nimmt viel Kündigungsfrist von, was heute hier passiert ist. Dies wäre der erste Stein, die eine Lawine in Gang setzt."

Professor Pier Vellinga, Urgendas Vorsitzenden und der Urheber der 2 C-Ziel im Jahr 1989 gesagt, dass das bahnbrechende Urteil massive Auswirkungen haben würde. "Das Urteil ist von enormer Bedeutung, und unsere Erwartungen weit übertroffen", sagte er.

Das Gericht ordnete auch die Regierung sämtliche Urgendas Kosten aufzuerlegen.