Dieses niederländische Referendum bedeutet Probleme für Europa

Fast zwei Drittel der Wähler in den Niederlanden abgelehnt engere Beziehungen der EU mit der Ukraine. Das Ergebnis wird nur Anti-EU-Kampagnen sowohl dort als auch in Großbritannien steigern

Wenn Sie glauben, dass die große Kluft in der Politik ist heute nicht mehr zwischen links und rechts, sondern zwischen einer Post-ideologischen Aufbau einerseits und einer "Fringe" auf der anderen als solche gekennzeichnet werden viel zu groß geworden, dann diese Woche Referendums in den Niederlanden bietet eine perfekte Illustration.

Noch ist die Set-up, Hintergrundgeschichte und den rechtlichen Status des Referendums viel zu verwirrend für das Ergebnis einfach als Votum gegen die EU angekreidet werden. Der führenden liberalen Tageszeitung NRC hat es so ausgedrückt: "ein einfaches Nein Antworten zu komplex".

Bei einer Wahlbeteiligung nördlich der geforderten 30 % kam fast zwei Drittel der niederländischen Wähler gegen das Assoziierungsabkommen zwischen der EU und der Ukraine – rund 2,5 Millionen Menschen aus einer Bevölkerung von 17 Millionen. Was bedeutete diese Wähler, und repräsentiert ihre Stimme eine klare Ablehnung des europäischen Projekts – wie schnell durch die Anti-EU-Kämpferin Geert Wilders und der Austritt Kämpferin Nigel Farage behauptet wurde?

Dies ist sehr schwer zu sagen. Die Organisatoren des niederländischen Referendums waren höchst umstritten. Das Referendum wurde die Initiative von GeenStijl ("kein Stil"), ein immens erfolgreichen Blog, dessen Outlook und Methoden eine Mischung von Charlie Hebdo, Jackass und Gawker sind. Es gesellte sich ein prominenter jungen Philosophen namens Thierry Baudet, die vor kurzem ein Buch veröffentlichte "weibliche Selbstbefriedigung, sexuelle Emanzipation und die Krise der Männlichkeit in der Neuzeit" zu erkunden.

Diese bunt gemischte Truppe von Aufmerksamkeit suchende setzte sich neben weit Sozialistische Linkspartei – derzeit besser als die Sozialdemokraten abrufen. Und natürlich ist, die mit Wilders, z.z. in Untersuchung wegen Anstiftung nach einer Schar von Anhängern zu Fragen, ob sie mehr oder weniger Marokkaner "wollte". Die Antwort "weniger! Weniger! Weniger!"rief das Versprechen:"Dann lassen Sie uns kümmern davon."

Dies ist ein Grund, warum das Ergebnis so schwer zu interpretieren ist. Wie viele vernünftige euroskeptischen Wähler in der Hoffnung, halten die Wahlbeteiligung niedrig genug, damit das Ergebnis ungültig, verzichten damit leugnen der Organi-Sers ihren Sieg? Wie viele EU-Befürworter Wähler Tat das gleiche? Die inbrünstig Anti-EU-Partei von Wilders tut sehr gut in den Umfragen, aber so ist die ebenso leidenschaftlich Pro-EU-liberale Partei D66.

Und was Menschen stimmten für oder gegen die in erster Linie? Kann man für das europäische Projekt während glauben, die ein Krieg-heftig gezerrissenes und gründlich korrupte Land von 42 Millionen Menschen mit negativen Wachstum von 5 % im Jahr 2015 einfach ist zu viel an Bord nehmen, zumindest im Moment. Oder Sie können für die Ukraine schließlich den Beitritt, gerade weil Sie denken, dass dies die Organisation tödlich geschwächt wird.

In dieser Hinsicht vergleicht das niederländische Referendum extrem negativ mit der bevorstehenden britischen Referendum zum EU-Beitritt. Dort ist zumindest die Frage einfach. Nach außen Camp hat zumindest einige ernsthafte Leute machen ernsthafte Argumente – zumindest einen Teil der Zeit angeworben. Sobald die Stimme abgegeben wird, das Ergebnis ist sofort klar: Großbritannien verlässt oder Großbritannien bleibt.

Vergleichen Sie dies mit dem Schlamassel, dem die niederländische Regierung jetzt sich befindet. Von allen EU-Mitgliedstaaten mit Ausnahme von den Niederlanden ratifiziert, das Abkommen mit der Ukraine vorläufig in Kraft bereits gekommen. Es ist völlig unklar, wie es weitergeht, zumal die Niederlande derzeit den rotierenden Ratsvorsitz der EU hält. Dies ließ der hilflosen niederländische Ministerpräsident Mark Rutte, nachdem das Ergebnis bekannt zu geben: "Mit so einem Sieg für die kein Camp Ratifizierung kann nicht weitermachen ohne Diskussion."

Das wahrscheinlichste Szenario ist nun für die Niederlande, eine Reihe von meist symbolische opt-out aus dem Vertrag in Brüssel zu verhandeln. Dadurch erhalten die Anti-EU-Camp mehr Munition zu behaupten, dass "die Eliten" tun, was sie auf jeden Fall wollen, dass "der Wille des Volkes" wieder ignoriert wird, und dass der einzige Weg für das niederländische Volk zu schützen, keine Zusammenarbeit mit anderen Ländern auf dem Kontinent, aber Isolierung und Trennung von ihnen ist.

Es ist bezeichnend, dass niemand in den Niederlanden das Ergebnis des Referendums ein Wake-Up Call für EU-Entscheidungsträger oder Pro-EU-politischen Parteien aufgerufen hat. Wenn auch nach Europas Finanzkrise und die Flüchtling-Katastrophe, das noch nicht wach sind, müssen sie im Koma sein. Doch die Frage für jeden Gläubigen in das europäische Projekt schärfer als je zuvor ist: Wie erstelle ich bei einer Organisation, die in den vergangenen Jahren erwies sich als nicht in der Lage, seine Grenzen oder seine monetären System unter Kontrolle zu bekommen?