Nix, die: 5 Top eingefahren Wissenschaft Papers 2014

Veröffentlichen oder untergehen, so lautet das Motto in der Wissenschaft. Oder ist das veröffentlichen und untergehen? Für Forscher, das Rennen um ihre Arbeit in begutachteten wissenschaftlichen Zeitschriften gedruckt haben chaotisch sein kann – und manchmal, einige von ihnen Opfern Integrität in den Prozess.

Später finden sie, dass sie taten dies nur durch einen Widerruf ihrer Arbeit verlegen zu sein.

Eine Studie im Jahr 2013 in der Fachzeitschrift PLOS ONE veröffentlicht festgestellt, dass Einziehungen auf dem Vormarsch, obwohl die Forscher nicht, warum ermitteln konnte. Das Phänomen möglicherweise aufgrund einer unteren Schranke zu veröffentlichen; zum Beispiel so genannte "räuberische" Online-Zeitschriften Publikation unabhängig von der Qualität garantieren – für einen Preis. Aber immer noch, viele aktuelle Einziehungen stammen aus betrügerischen, anstatt schlampig, Wissenschaft.

Live Science setzt seinen zum Jahresende Tradition mit einer Liste von fünf bemerkenswerte Einziehungen und fragwürdigen wissenschaftlichen Publikationen ab 2014.

5. D'oh! Die Autoren sind Comic-Figuren

Die Tatsache, dass Maggie Simpson bekommt ein wissenschaftliches Paper akzeptiert für Publikation aus zwei Gründen bemerkenswert ist: sie ist erst ein Jahr alt, und sie ist auch eine fiktive Comicfigur.

Ja, das ist es, dass Maggie Simpson, aus der Zeichentrickserie "Die Simpsons". Maggie teamed oben mit Edna Krabappel, Bart Simpsons kettenrauchende, Mann-Crazy-Lehrerin (gestorben, in der Tat, offiziell im März 2014), ebenso wie die fiktiven Kim Jong Fun, Co-Autor ein Kauderwelsch-beladenen Mathematik Papier mit dem Titel '' 'Fuzzy', homogene Konfigurationen."

Das Papier wurde von zwei Zeitschriften, Aperito Journal of Nanoscience Technologie und dem Journal of Computational Intelligence und elektronischer Systeme angenommen.

Alex Smolyanitsky des National Institute of Standards und Technologie war derjenige, der tatsächlich die Artikel geschrieben, und er tat dies, um die Leichtigkeit zu markieren, mit der Wissenschaftler ihre Forschung, gegen eine Gebühr in räuberische Zeitschriften veröffentlichen können. Diese Zeitschriften spam Wissenschaftler und bieten, ihre Arbeit, unabhängig von der Qualität, ohne legitime Peer-Review zu veröffentlichen.

Smolyanitsky schrieb in der Tat das Papier mit einem Zufalls-Text-Generator. Die abstrakte, in seiner Gesamtheit liest: "Ethernet muss arbeiten. In diesem Papier bestätigen wir die Verbesserung der e-Commerce. WEKAU, unsere neue Methodik für Forward Error Correction, ist die Lösung für all diese Herausforderungen."

Anfang dieses Jahres nahm das International Journal of Advanced Computer Technology eine Papier eingereicht von einem australischen Informatiker, die viel leichter zu verstehen, wurde mit dem Titel "Get Me Off Ihre F... Mailing-Liste." Das Papier umfasst dieses sieben-Wort-Satz, ohne die "..." wieder und wieder für 10 Seiten gedruckt), komplett mit einem Flussdiagramm und Grafik mit der gleichen Botschaft.

Das "Mailing List" Papier wurden seitdem zurückgezogen. Aber das Aperito Journal of Nanoscience Technologie noch listet das Papier von Simpson Et Al. als in Presse, ab Dezember 2014.

(4) Luftröhre Operation nichts als Wind?

Die renommierten Karolinska Institut in Schweden versucht zu ermitteln, was genau passiert ist, während eine Prozedur namens eine radikale künstliche Luftröhre operiert von Thorax-Chirurg Paolo Macchiarini.

Einzuleiten der Luftröhre operiert drei Patienten in einem Krankenhaus Karolinska-Institut wurde im Jahr 2011 als revolutionär und machte Schlagzeilen auf der ganzen Welt gelobt. Die Technik beteiligt Kranken Luftröhre des Patienten entfernen und ersetzen es mit einem aus Plastik in Stammzellen beschichtet. Dann wurden Medikamente verabreicht, um Wachstum von neuem Gewebe fördern.

Zwei der Patienten haben inzwischen verstorben, aber, und die dritte Konstante Krankenhausaufenthalt erfordert, so dass Krankenschwestern ihre Atemwege alle vier Stunden reinigen können.

Karolinska Institut wird nun untersucht. Nach Klagen gegen einzuleiten nur einer der drei Patienten unterzeichnet eine Einverständniserklärung für die Operation, und diese Form war mehr als zwei Wochen nach der Operation datiert. Auch, bald nach den Operationen war eines einzuleiten Papiere, veröffentlicht in den Annalen der Thoraxchirurgie für Plagiate eingezogen. Unabhängig davon einzuleiten wurde angeblich in Italien wegen Betrug und Erpressung festgenommen.

Im November 2014 berichtet The New York Times, dass einzuleiten Papier über diese Operationen in der medizinischen Fachzeitschrift, die The Lancet auch untersucht wird. Die Beschwerde ist, dass einzuleiten keine größeren Komplikationen erlebten in den fünf Monaten nach der Operation Patienten nach der Untersuchung noch preisgeben, ein Patient (gest. letztlich) benötigt einen Stent in die künstliche Luftröhre es geöffnet zu halten platziert werden.

Die Untersuchung wird voraussichtlich im Januar 2015 abgeschlossen sein. Einzuleiten, der aus Italien stammt, führt nun seine Operation in Krasnodar, Russland, und besteht darauf, dass die Anschuldigungen von Betrug und Missbrauch unbegründet sind.

(3) Kaffeebohne Gewichtsverlust Studie ein wenig zu grün

Dr. Mehmet Oz Gedanke war grüner Kaffee-Extrakt Wunder. In der Tat hatte der Promi-Arzt keine Skrupel, die Förderung des Gewichtsverlust Tranks als "Magie" auf seinen Nachmittag Fernsehen im Jahr 2012 zeigen.

Ach, muss die Magie nachgelassen haben. Im September 2014 ließ sich die Texas ansässigen angewendet Essen Sciences, Inc., Hersteller von Rohkaffee-Extrakt, mit der Federal Trade Commission in Höhe von $ 3,5 Millionen für die Verwendung von was der FTC beschrieben als "hoffnungslos fehlerhaft" Studie "unbegründete Gewichtsabnahme Ansprüche."

Einen Monat später, die Autoren der oben genannten hoffnungslos fehlerhafte Studie, die von angewendet Food Sciences, Inc., gezahlt wurden, um das Papier im Jahr 2012 zu schreiben hatte keine andere Wahl als es von der Zeitschrift Diabetes, metabolisches Syndrom und Adipositas zurückziehen: Ziele und Therapie. Die FTC in Rechnung, dass die Studie Studienleiter die Gewichte und andere wichtigen Messungen der Teilnehmer an der Studie verändert und zahlreichen anderen wissenschaftlichen Sünden begangen.

Oz selbst schon Mutter über den Vorfall. Laut einem Artikel in der Washington Post am 22. Oktober 2014 hat "Oz es Website ganz von fast jede Erwähnung der Rohkaffee-Extrakt, einschließlich der Episode wirbt das Produkt geschrubbt."

Aber hier ist was Oz auf seinem erscheinen im Jahr 2012, sagte: "kann man Magie ist Make-Believe, aber diese kleine Bohne hat Wissenschaftler sagen, sie fanden eine magische Weight-Loss-Heilung für jeden Körper-Typ. ... Das ist sehr aufregend, und es ist breaking News. "

Ja, veröffentlicht aktuelle Nachrichten, wie in Forscher in einer obskuren Zeitschrift bezahlt und auf eine Nachmittags-Talkshow angekündigt. Zum Glück für Oz, hat nicht er verlegen wurde durch weitere Einziehungen der zweifelhaften Informationen, dass er über Gewichtsverlust, Anti-Aging und Wunder Heilungen Relais. Dann wieder, die meisten davon noch nicht veröffentlicht worden.

(2) Impfstoffe verursachen nicht noch Autismus.

Laut der Website Natural News die Centers for Disease Control and Prevention hat wissentlich vertuscht wissenschaftliche Beweise Verknüpfung des Masern-Mumps-Röteln-Impfstoffs (MMR), Autismus.

Natural News bekam diesen Tipp von CDC Informanten William Thompson und meldete es Anfang August 2014.

Etwa zur gleichen Zeit und offenbar im Zusammenhang mit Thompsons Ansprüche, Anti-Impfstoff Forscher Brian Hooker veröffentlichte einen Artikel in der Zeitschrift translationale Neurodegeneration behaupten, dass schwarze Kinder deutlich erhöhtes Risiko für Autismus nach frühen Exposition gegenüber den MMR-Impfstoff.

Das Papier wurde mit dem Titel "Masern-Mumps-Röteln Impfung Timing und Autismus unter afroamerikanischen jungen: eine Reanalyse der CDC Daten" und Hooker war der alleinige Autor. Wie Thompson in einer öffentlichen Erklärung am 27. August erklärte, hatte er über CDC-Studien mit Hooker gesprochen.

Mit diesen neuen Enthüllungen dachte die Anti-Impfstoff Masse noch einmal hatten sie Beweise, dass Impfstoffe Autismus verursachen. Aber bis Ende August, translationale Neurodegeneration entfernt das Papier von seiner Web Site, unter Berufung auf "ernsthafte Bedenken bezüglich der Gültigkeit seiner Schlussfolgerungen." Bis zum Oktober das Journal das Papier vollständig eingefahren, unter Berufung auf "nicht deklarierte konkurrierenden Interessen seitens des Autors" und "Bedenken über die Gültigkeit der Methoden und statistischen Analyse."

Das heißt, dachte die Redakteure der Zeitschrift, dass was Thomson gefunden nicht statistisch valide und er kann eine Art von Punkt zu beweisen hatte.

Der Vorfall klingt ähnlich wie die berüchtigten Artikel in The Lancet von Andrew Wakefield, begonnene der gesamten Impfstoffe Ursachen Autismus zu erschrecken. Aber Wakefield Papier, auch jetzt zurückgezogen, wurde festgestellt, dass gefälschte Daten, nicht einfach schwach Statistiken beruhen.

Jedoch während Thomsons Papier zurückgezogen hat, hat die Werbung ihrer ersten Veröffentlichung generiert nicht.

1. die STAP, die nicht aufhören würde

So viele Einziehungen im Jahr 2014 könnte für höchste Auszeichnungen wetteifern. Es ist pure Ironie (das Papier "Ethik und Integrität des Verlags Prozess: Mythen, Fakten und eine Roadmap" zurückgezogen wegen Plagiat); Es ist Schande (US-Senator John Walsh hatte seinen Master Army War College auf die Enthüllung, dass er große Teile seiner Dissertation plagiiert widerrufen); und es gibt reine Volumen (ehemaliger Universität Tokio Forscher Shigeaki Kato hat zurückgezogen nach Verwendung von gefälschten Bildern mehr als 30 Papiere, viele in Top-Journalen).

Aber das höchste Profil einfahren im Jahr 2014 hat die duales Studium veröffentlicht im Januar in der Natur auf eine Technik namens STAP (Reiz ausgelöste Erwerb von Pluripotenz), das ist eine vorgeschlagene Methode zum Erstellen von Mehrzweck Stammzellen von normalen Zellen. Zwar führen Wissenschaftler Haruko Obokata behauptet, es war eine einfache Technik – Platzierung Maus Blutkörperchen in einer leicht sauren Lösung — niemand reproduzieren könnte die Arbeit... nicht einmal Obokata selbst.

Eins nach dem anderen, der Co-Autoren begann, Obokatas Blei zu hinterfragen, wie Behauptungen über die Datenbearbeitung stieg. Natur zurückgezogen die Papiere im Juli und der radioaktive Niederschlag wurde intensiv. Das Institut, wo Obokata, der renommierten RIKEN in Japan arbeitet, wurde international blamiert. RIKEN Vizedirektor und Natur Co-Autorin Yoshiki Sasai beging Selbstmord. Obokata, unterdessen weiterhin ihre Methode funktioniert, zu glauben, obwohl sie Forschung Fehlverhaltens schuldig gemacht hat.

Forscher an anderer Stelle fordern wie Natur Arbeit veröffentlichen konnte, die also offensichtlich fehlerhaften schien. Die Zeitschriften Zelle und Wissenschaft abgelehnt die Arbeit aus Mangel an Daten zur Unterstützung der kühnen Forderungen. Natur weitergegeben Publikation früh im Jahr 2013 aber vereinbart, eine überarbeitete Einreichung bis Ende des Jahres.

Die tiefere, Soul-Searching Frage ist, wie so viele leitende Wissenschaftler könnte so eifrig Co-Autor ein Papier mit Methodik in Frage gestellt aus der Get-Go und das hätte gelöst werden können, durch die Arbeit nur zu reproduzieren sich vor der Veröffentlichung. Als Carl Sagan erfordern"sagte einmal: außergewöhnliche Ansprüche außergewöhnliche Beweise."

Viele weitere Einziehungen sind auf der Website Retraktion Watch detailliert.

Folgen Sie Christopher Wanjek @wanjek für tägliche Tweets auf Gesundheit und Wissenschaft mit einem humorvollen Rand. Wanjek ist der Autor von "Food at Work" und "Schlechte Medizin." Seine Kolumne, schlechte Medizin erscheint regelmäßig auf Leben-Wissenschaft.