Notwendigkeit einer Siedlung

Migration ist ein gutes Geschäft alle Runden

Eines der vielen versteckten Folgen von den Ereignissen des 11. September wurde die Art der Debatte in vielen Teilen der Welt über Rasse, Asyl und Migration zu ändern. George Bush hat ruhig einige vernünftige Vorschläge, eine umfassende Amnestie für illegale Einwanderer Amerikas, zu gewähren, so ist es kein Wunder, unsere eigenen Innenminister spielen, um die Galerie mit einigen populistischen stumpfsinniger seiner eigenen zu finden ad acta gelegt.

Dies ist eine Schande, nicht zuletzt, weil hinter den Kulissen David Blunketts Abteilung an britischen Einwanderungsbestimmungen willkommen überdenken, beteiligt ist. Letzte Woche, skizzierte der home-Office-Minister, Herr Rooker, Pläne der Regierung, legitime Migration mit Fachkräftemangel zu erhöhen.

Zu lang die Debatte auf der falschen Prämisse beruht, dass es etwas falsch mit der Wirtschaftsmigration, wodurch die Dämonisierung des Menschen, die einfach, Lord Tebbit Beratung zu "Holen Sie sich auf ihre Fahrräder und Arbeit suchen" entschieden haben.

Ignorieren das Problem Brennstoffe bereit der Aufstieg der kriminelle Syndikate, die verzweifelt über Grenzen hinweg zu schmuggeln. Dies führt zu massiven staatlichen Bürokratien zu bekämpfen, was als ein nicht-Problem anzusehen. Und es führt zu Körpern gefunden wird, erstickt in Container-LKW (wie am Wochenende wieder in Irland passiert) und fallende aus Düsen.

Statt packte die Schlagzeilen von Anbiederung an die angebliche Fremdenfeindlichkeit der mittleren England, sollte Herr Blunkett die positive Argumente für die Migration, basierend auf Wirtschaft und Demographie, keine Vorurteile und Angst machen. Größere Mobilität der Arbeitskräfte kann Vorteile für Geber- und Empfängerländern bringen und ist eine Voraussetzung für die Globalisierung-Arbeit.

Herr Bush u-turn auf seine Amnestie ist umso bedauerlicher, weil Amerika ist das lebende Beispiel einer Nation, die von einem liberalen Ansatz zur Migration profitiert hat. Legale und illegale fließt in das Land in den 1990er Jahren waren die höchsten aktenkundig, aber es war eine Periode des beispiellosen Expansion und Vollbeschäftigung. Staaten wie Texas, die den stärksten Migrationsströme zeigte die größte Anstieg der Beschäftigung sah. Keine Zeichen von Einwanderern "nehmen unsere Arbeitsplätze".

Es gibt auch keine Beweise aus den USA von Migranten als eine Belastung für den Wohlfahrtsstaat oder millionenfach in der Hoffnung, von Steuerzahlern Leben auftaucht. Untersuchungen aus den USA zeigen, dass die Steuerzahlungen von Migranten und ihren Kindern die Kosten der Dienstleistungen durch einen Durchschnitt von $80.000 übersteigen. Bereinigt um Familiengröße, Alter und Bildung, sind Migranten nur geringfügig eher eine Form der Sozialhilfe als gewöhnliche Amerikaner erhalten.

So kommen was Immigranten auf der Suche nach? Einfach. Sie kommen auf der Suche nach was sie, immer gekommen auf der Suche nach - die Möglichkeit, ein besseres Leben für sich und ihre Familien durch die Arbeit zu machen. Länder, die viele Arbeitsplätze, wie Großbritannien, erstellen dienen als Magneten für Migranten. In den meisten Fällen haben die Migranten die Jobs, die die Einheimischen nicht.

Im Westen tendenziell zwangsläufig ziehen die hellsten und das Beste aus den Entwicklungsländern - die mit dem Wunsch, den Einfallsreichtum und das Geld auf ihr eigenes Land zu verlassen. Es gibt berechtigte Bedenken, dass dies einen Brain Drain entspricht, aber wieder der Beweis aus Amerika ist, dass der Brain Drain nicht dauerhaft ist. Indische Computerprogrammierer ziehen ins Silicon Valley wollen im Durchschnitt fünf Jahre vor der Heimreise mit ihrem Geld und ihrer angereicherten Fähigkeiten bleiben. Dies ist, wie die Globalisierung funktionieren soll, und wir sollten es begrüßen. Eine einseitige System, wo Kapital frei zu bewegen wird während der Arbeit nimmt die wirtschaftliche Schocks ist, was Globalisierung gibt einen schlechten Ruf.