Nukleare Ängste 30 Jahre nach Tschernobyl

Dreißig Jahre nach der Tragödie von Tschernobyl (theguardian.com, 26 April), das Potenzial der Kernkraft, günstig, sicher, ist kohlenstoffarmen Energie nicht vermindert. Während wir pausieren, darüber nachzudenken, diese schlimmsten vorstellbaren Unfall, wir dürfen nicht zulassen, falsche Wahrnehmungen Risiko bedeuten übersehen wir Realität. Kernkraft ist unsere sicherste Option für die Lieferung der Grundlast, CO2-Strom. Strom aus Kohle hat getötet, mehr als tausend Mal mehr Menschen pro Energieeinheit als Kernkraft, einschließlich beide UN produziert Todesfälle aufgrund von gemeldeten Vorfälle und epidemiologischen Beweise bestätigt. Alle nuklearen Neubau hat passive redundante Sicherheitssysteme und die schlimmste Katastrophe, egal wie unwahrscheinlich standhalten muss. Das Vereinigte Königreich hat auch ein klares Programm um mit alle unseren Atommüll, einschließlich der reduzierten Volumina von Neubau Reaktor-Design im Vergleich zu aktuellen Reaktoren erzeugten umzugehen.

Die geplante Generation von nuklearen Technologien bieten die UK Sicherheit Versorgungssicherheit und kohlenstoffarmen Lösungen auf die Bedürfnisse unserer macht. Es gibt auch eine bedeutende wirtschaftliche Chance, darunter hoch qualifizierte Arbeitsplätze im Bau und Betrieb der Regierung hält fest auf einem Mindestprozentsatz Bekenntnis zu der britischen Supply Chain für alle neuen Atomprojekte. Wir müssen nukleare Ängste im Verhältnis halten und unseren Geist zu öffnen, um die Aufrechterhaltung des Betriebs.
Tim Yeo
Vorsitzender der neuen nuklearen Watch Europe
Professor Bill Lee
Direktor, Zentrum für Kerntechnik, Imperial College London
Professor Malcolm Joyce
Lehrstuhl für Nukleartechnik, Lancaster University
Professor Colin Boxall
Lehrstuhl für nukleare Rückbau und engineering, Lancaster University

• Amber Rudd Anweisung in ihrem Brief (21. April), dass Strom aus Kernenergie sicher, sauber ist und zuverlässig wieder einmal zeigt, dass sie nicht Zugang zu allen Beweismitteln hat haben wir geliefert, die Land-, See- und Luft Verschmutzung durch Atomstrom verantwortlich für "Volksgesundheit Schaden" in Somerset Küstengemeinden Abwind des Standortes Hinkley Point nuklearen seit 1965 als die beiden Hinkley Point A Magnox-Reaktoren operative wurde. Wir bitten, dass Amber Rudd der US Environmental Protection Agency-Papier über Gesundheitsrisiken von Strahlenexposition durch www.epa.gov/radiation/radionuclides und das Papier durch die nuklearen Informations- und Ressource-Dienst (NIRS) "Keine solche Sache wie eine sichere Dosis der Strahlung", von nirs.org herunterladen.

Das Verständnis dieser relativ junge neben internationalen wissenschaftlichen Erkenntnisse lässt keine möglichen Abschluss anders als ist die Kernkraft nicht sicher, nicht sauber, nicht zuverlässig und nicht CO2.

Daher Hinkley C und andere Neubau müssen ausgeschlossen werden, UK Atomaufsichtsbehörden müssen einer Null-Emissionen-Politik durchzusetzen, in allen kerntechnischen Anlagen, einschließlich der Stilllegung und Entsorgung. Bis dahin weiterhin die Gesundheitskosten in Somerset montieren: plötzlichen vorzeitige Todesfälle, mehr vererbbare genetische Mutationen, mehr Krebserkrankungen, mehr zentrale Nervensystem Todesfälle, mehr früh einsetzende Demenz und Alzheimer. Werfen Sie einen Blick auf unsere medizinischen Aufzeichnungen; hören Sie sich den NGOs, die gekämpft haben, um DECC Beamten jahrzehntelang zu erziehen. Und, bitte, unsere Kinder zu töten.
Jo braun
PCAH (Eltern besorgt über Hinkley)

• Nehmen Sie an der Debatte – e-Mail guardian.letters