Off zu den Umfragen: der irrationale Seite der Abstimmung

Wie Millionen von Amerikanern Kopf an die Urnen Dienstag neue Forschung wirft Licht auf die verwinkelten Geschichte der Abstimmung in Amerika und unsere Beweggründe dafür.

Einen stärkeren Glauben in der Regierung und in einigen Fällen, eine Leidenschaft für einen bestimmten Kandidaten haben getrieben mehr und mehr Stimmen Alter Bürgerinnen und Bürger an die Urnen, derzeit und in den letzten vier Wahlen, ein Soziologe sagt.

Aber wenn es um die zugrunde liegende Ursache warum Bürgerinnen und Bürger im allgemeinen Stimmen geht, wenig philosophisch geändert hat. Unsere Neigung stimmen seit jeher eine komplexe Mischung von Gefühlen und Strategie, schreibt Soziologe Andrew Perrin von der University of North Carolina in der Herbstausgabe von Kontexten Magazin, veröffentlicht von der American Sociological Association.

Stimmen sowohl rational als auch emotional, sagt Perrin. "Es ist ein Ritual, in der einsame Bürger persönliche Überzeugungen zum Ausdruck, die reflektieren den Kern, wer sie sind und was sie für ihre Landsleute bringen, Auswuchten strategische Verhalten die Möglichkeit, ihr Inneres selbst, der Welt zum Ausdruck bringen wollen."

Thats, warum allein kann nicht erklären, sagen, warum eine bedeutende Gruppe von Bürgern für Ralph Nader, gewählt, der als unabhängiger Kandidat für den US-Präsidenten im Jahr 2004 lief. "Eine signifikante, offensichtlich kleine Gruppe von Menschen dachte, konnten sie am besten auszudrücken für Nader stimmen, obwohl noch nie gab es keine Möglichkeit, die er eigentlich vor sich geht, die Präsidentschaft zu gewinnen."

Gemeinschaft Stimmzettel

Abstimmung ist nicht immer der Vertuschung Prozess gewesen, was, den es heute ist. Anstatt in einer geschlossenen Kabine stolzieren, gestimmt Bürgerinnen und Bürger in den späten 1800er Jahren im Freien, wo andere ihre Entscheidungen sehen konnte. Und politischen Parteien hatten ihre Stimmzettel gedruckt bis zur Hand, um Wähler, die dann wahrscheinlich ein Straight Ticket stimmen würden, bevor der Wahlgang an einige Beamte vor einer Gemeinschaft der Wähler.

Die stimmberechtigten Szene änderte sich im 20. Jahrhundert als die Progressive Bewegung der Nation, mit Schwerpunkt auf alle Dinge rational und wissenschaftlich erfasst. Eine Reform im Bereich der Abstimmung war die sogenannte australischen Stimmzettel, Geheimnis, Regierung zur Verfügung gestellten Stimmzettel, die wir heute sehen. Wahlen wurden gerechter als Regeln verboten, unter anderen Praktiken, persönliche Belohnungen von wird von gewählten Beamten ausgehändigt.

"Es hat viel weniger was stimmen würden wir korrupte jetzt nennen. Es es mehr über individuelle Meinung und bevorzugt ", sagte Perrin. "Dadurch, dass es fair, machte es auch es viel weniger spannend, viel weniger wichtig, viel weniger Community-orientierte."

Er fügte hinzu: "weder ich noch sonst jemand würde behaupten, wir sollten zurück zu diesem [Community-voting], aber in gewisser Weise verlor wir gewissermaßen eine gemeinschaftliche Aspekt des abstimmenden Act."

Abstimmung als Einzelperson

Unter den Wahlberechtigten war die Wahlbeteiligung in den 1800er Jahren viel größer als heute, sagte Perrin. (Afro-Amerikaner und Frauen durften nicht abstimmen, bis nach 1870 und 1920, beziehungsweise, wenn Verfassungsänderungen für solche Rechte übergeben.) Seit den frühen 1900er Jahren hat Wahlbeteiligung um einen Tiefstand von 45 Prozent und einer Höhe von 65 Prozent, rund, schwebte fügte er hinzu.

Der Abfall in Abstimmung Beteiligung teilweise wegen eines Verlustes der Gemeinschaftsaspekte Ihre Stimmzettel zu gießen ist, schlägt Perrin. Darüber hinaus hält eine allgemeine Misstrauen in der Regierung auch Wähler zu Hause am Wahltag.

"Ich denke, es ist eine Zunahme der grundlegenden Zynismus in die Fähigkeit der Regierung in das Leben der Menschen hilfreich sein," sagte Perrin LiveScience.

Er schreibt solche Zynismus der Watergate-Ära, als politische Skandale letztlich zum Präsident Nixons Rücktritt 1974 zusammen mit ehemaligen Präsidenten Reagan regierungsfeindlichen Tagesordnung führte.

Es sieht aus, obwohl, wie immer mehr Menschen, wie wichtig der Regierung und zusammen mit dieser Abstimmung bewusst Perrin sagte, feststellend, dass die letzten vier Präsidentschaftswahlen als Beispiele dafür.

Im Jahr 1992 werfen ein Modern-Ära rekordhoher 68 Prozent der Stimmen Alter Bürger ihre Stimmzettel für US-Präsident, nach dem Census Bureau. Im Jahr 1996 tauchte die Figur auf 58 Prozent. Dann prallte es zurück zu 60 Prozent im Jahr 2000 und 64 Prozent im Jahr 2004.

"Ich denke, dass mehr Leute sicherlich mit dem kommunalen Gefühl verstehen, bekamen wir nach 9/11, die große Kontroverse über Bushs Kriege und dann der offensichtlichen Bedeutung der Beteiligung der Regierung in der Finanzkrise gerade jetzt", sagte Perrin. "All das zusammen hat wirklich die Kraft und Bedeutung der Regierung in ihrem Leben erkennen Amerikaner."

Er fügte hinzu: "So meine Vermutung ist, dass wir mehr Stimmen, mehr Engagement, mehr Engagement zu sehen."

• Die Wissenschaft von der Politik
• Quiz: Bizarre US-Präsidentschaftswahlen
• Was braucht es, um sein Präsident