Ökologisierung des Big Apple in einem sich ändernden Klima (Op-Ed)
Ned Potter, senior Vice President bei der internationalen Kommunikationsunternehmen RLM Finsbury ist eine ehemalige Wissenschaft Korrespondent für ABC Newsand CBS News. War er sieben Jahre für Umweltthemen. Er trug dieses Artikels zu LiveScience Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.
Die Franklin D. Roosevelt vier Freiheiten Park an der Südspitze von Roosevelt Island im New Yorker East River, ist ein schöner, feierlicher Tribut – nicht nur an den Präsidenten, die sie inspiriert, sondern an den Architekten Louis Kahn, wer kam mit seinem eleganten, zerebrale Design. Es ist symmetrisch in Form, erinnert an den Bug eines Schiffes mit majestätischen Blick auf die Skyline von New York City.
Kahn entworfen, der Park nur wenige Monate vor seinem im Jahr 1974 Tod. Es war erst im 2012 fertiggestellt, nach unzähligen Haushaltsfragen, und ich gebe fröhlich, ich bin zu seinen Gunsten voreingenommen, weil ich Kollegen haben, die pro bono Kommunikation hat für sie arbeiten.
Ich erzähle seine Geschichte jetzt, obwohl wegen einem Knock-Sie-über Tatsache ich, über dessen Bau gelernt. Der Park ist fast genau wie Kahn vor 40 Jahren, bis auf die Platzierung der Bäume und der Zoll breite Räume zwischen den polierten Flächen der Granit Blocks vorgestellt haben. Aber es eine gut sichtbare Ausnahme gibt: der ganze Park ist 15 Zoll (38 Zentimeter) höher als ursprünglich Kahn geplant – ein Zugeständnis an die Risiken des Klimawandels, die nicht erwartet wurde, wenn er seine Arbeit getan hat.
"Ich würde es viel mehr erhöht", sagte Gina Pollara, geschäftsführender Direktor des Parks. Sie sagte sie planen, nicht nur für möglich steigt in der Ebene des East Rivers als Ozeane warm, wollte aber für sonstige Risiken Ingenieure vernünftigerweise rechnen konnte. "Ich wurde gefragt: 'Was willst du die Lebensdauer des Parks zu sein?'", erzählte sie mir. "Und ich sagte,"100 Jahre.""
Was denken Sie vielleicht über den Klimawandel, das Design des FDR vier Freiheiten Park reflektiert eine veränderte Welt – alle müssen in den kommenden Jahren zu navigieren.
Während die globale Erwärmung in Washington seit Jahrzehnten diskutiert worden, und internationale Gremien alle aber gelähmt (schauen Sie sich letzten Monat Klimakonferenz in Warschau, zum Beispiel), einige lokale Regierungen wurden – New York unter ihnen — beschäftigt gewesen. Bürgermeister Michael Bloomberg legte einen Plan $ 20 Milliarden, die Stadt in einer wärmeren und vielleicht stürmischer Welt "widerstandsfähiger" zu machen, durch Steigerung der Energieeffizienz, Bau von Deichen und Anreicherung von tief liegenden Stadtteile gegen große Stürme wie Hurrikan Sandy. Andere Städte wie Chicago und Miami, haben ihre eigenen Pläne gearbeitet.
"Die Dinge, die wir gehen, am meisten in New York City als eine direkte Folge zu bemerken, die erste Meeresspiegelanstieg," sagte Gavin Schmidt, ein Klimatologe an der NASA Goddard Institute for Space Studies in New York, an einen runden Tisch RLM Finsburyheld in Zusammenarbeit mit der New York Hall of Science. "Unsere Nahrung liefert, unsere Wasser-Quellen aus den Catskills – wir werden Effekte zu sehen, weil wir unsere eigene Kultur, die Änderung im Klima angepasst noch nicht."
Globale Erwärmung wurde hässliche Argument, man in der persönlicher Angriff oft die fundierte Diskussion stattfindet. Leute beschuldigen einander, "Panikmacher" oder "Leugner". Die Bloomberg-Administration, vor allem in der Nachmahd von Sandy, schickte eine andere Botschaft: Geld ausgegeben, jetzt die Stadt widerstandsfähiger machen in Zukunft Schaden auszahlen wird, die nicht mehr auftritt.
"Was sind die Schritte, die wir, die ergreifen können kosteneffektiv sind?", sagte Cas Holloway, New York stellvertretender Bürgermeister für Operationen, einer der Organisatoren der Bloomberg-Administration Plan war. Im November unterzeichnet Bloomberg sechs neue Klimaschutz Rechnungen in ein Gesetz, Beauftragung, unter anderem, dass elektrische Anlagen in Neubauten in den oberen Etagen zum Schutz vor Überschwemmungen platziert werden.
"Diese Investitionen werden sich langfristig bezahlt machen," sagt Holloway. "Wenn Sie diese Investitionen zu tätigen, wirst du feststellen, dass du besser wirst."
Aber jemand, natürlich müssen die vorab Hauptstadt einfallen lassen. Das ist eine inakzeptable Angebot für viele Menschen, und sie werden nicht leicht getröstet. Yale-Jura-Professor Dan Kahan hat ausführlich über die "kulturelle Kognition" geschrieben – die Ablehnung von Menschen, neuen Beweise zu akzeptieren, die lang gehegte Überzeugungen widerspricht – mit Klimawandel als seine Paradebeispiel. Bist du "Panikmacher" oder eine "Leugner", werden Sie voraussichtlich in das andere Lager gelockt werden.
Die Sterilität der Debatte gegeben, sagte die Bloomberg-Administration, dass seine Aktionen wertvolle aus anderen Gründen erweisen würde, unabhängig davon, ob man glaubt, dass der Klimawandel wirklich ernst ist. Ist Energieeffizienz eine ökologische Mantra? Sicher, aber es kann auch ein Unternehmen Stromrechnungen reduzieren. Schützt die höheren Deichen Städte gegen den Klimawandel? Vielleicht, sagte Holloway, aber sie können auch für sich selbst zu bezahlen, wenn ein Sturm trifft unabhängig davon, ob jemand sagen kann, dass es durch die globale Erwärmung verschlechtert wurde.
All dies führt zurück zu vier Freiheiten Park, wo Pollara sagte ihr Team versucht, Erdbeben, Erosion, Hitzewellen und Winterstürme zu planen – alle Arten von Veranstaltungen, die im Laufe eines Jahrhunderts kommen könnte. Der Klimawandel war nur ein weiterer Punkt auf der Liste. Anhebung der Park-Etage als Absicherung gegen Meeresspiegelanstieg herausstellte eigentlich eine Geld sparen, weil Bauarbeiter weniger Schmutz entfernt Lkw mussten, wenn sie die Website eingeebnet.
"Unsere Tragwerksplaner den Park für eine 24-Fuß (7 m) Welle vom East River,", sagte Pollara. "Wir neckte ihn darüber zur Zeit. Nun, wir haben eine 12-Fuß-Welle während Hurrikan Sandy." Kongresses zugeteilt $ 50,5 Milliarden für Bergungsarbeiten in dem Katastrophengebiet, aber der Park – mitten drin – kam durch feine.
Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Diese Version des Artikels erschien ursprünglich am LiveScience.