Osborne ist alles Renationalisierung – so lange, wie die Nation Großbritannien nicht

Was bekommen wir für die Auspeitschung unsere nuklearen nach China und Frankreich? £17bn von Risiko und nicht viel nutzen

Stahl, für unerwarteter Seite eine sehr unmodern Idee Auslauf soll. Diese Woche wird George Osborne für Renationalisierung herauskommen.

Sie werden nicht das N-Wort von seinen Lippen natürlich hören. Auch soll die Kanzlerin gehen voll Corbyn und nutzen einige der FTSE Kronjuwelen. Stattdessen können Sie etwas mit dem Geist des 21. Jahrhunderts Großbritannien weit mehr erwarten. Die Regierung wird in der Tat stellen einige unserer wichtigsten Infrastruktur unter staatlicher Aufsicht – werden die fraglichen Staaten jedoch Frankreich und China.

Irgendwann während dieser Woche Besuch von Präsident Xi Jinping – vielleicht eingeklemmt zwischen Mittagessen im Schloss und eine Reise nach Chequers – Osborne muss bestätigen, dass Kernkraftwerke in Hinkley in Somerset und Sizewell in Suffolk, durch die Energie gebaut werden riesige EDF, fast 85 % im Besitz der französischen Regierung und China. Darüber hinaus erhalten die Beijing einen Schuss auf entwirft und baut seine eigene Atomanlage in Bradwell in Essex.

Auch wenn diese Ankündigung mit der Fanfare der britische Staat zur Verfügung gestellt wird, werden die Versprechungen der Privatisierung als Lügen aufgedeckt werden. Was waren Wähler von Margaret Thatcher und John Major, garantiert, wie sie Strom und den Rest unserer staatlichen Versorgungsunternehmen ausgepeitscht? Mehr Wettbewerb, niedrigere Rechnungen und größere Investitionen: die pralle Frucht eines dynamischeren Kapitalismus.

Eine Generation später ihren Kindern, David Cameron und Osborne, nukleare Zukunft Großbritanniens an den öffentlichen Sektor – zwei fremde Länder – zurückzugeben und stattlich Zahlung für das Privileg.

Hinkley, die auf £24. 5bn kostet so viel wie die Olympischen Spiele in London, Crossrail und ein neues Terminal in Heathrow zusammen zu nehmen. Osborne wird mit Stolz, dass Steuerzahler sind nicht in einen Pfennig zur Deckung der Kosten Chippen schmettern. Gewiß, aber seine Beamten wird ruhig zugeben, dass wir bis zu £17bn der Gesamtkosten garantieren. In der screwy Logik des Großbritanniens renationalisiert Kapitalismus übernimmt die Öffentlichkeit das Risiko, während die Unternehmen bekommen die Gewinne schöpfen.

Da seien Sie versichert, werden Gewinne – alle von uns werden sicher machen. Um EDF als Baumeister zu sichern, garantiert Cameron einen festen Preis für Strom aus Hinkley £92,50 pro Megawattstunde. Das ist rund doppelt die gehende Rate für Strom auf den Großhandelsmärkten einen Preis so hoch, dass es Aktienanalysten "finanziellen Wahnsinn" bezeichnen. Änderung Ihres Lieferanten so oft wie Sie möchten, Sie und alle anderen in Großbritannien für Zahlen werden, dass de facto Subvention in Ihren Strom Rechnungen über Jahrzehnte hinweg. Briten werden in der Tat mehr für ihre Energie zahlen, dass Französisch Haushalte weniger bezahlen. In der Tat so großzügig sind die Bedingungen dieses Abkommens, das die Regierung Österreichs nimmt derzeit Großbritannien vor Gericht mit der Begründung daß es staatliche Beihilfen an EDF übergeben wird.

Ja, Sie haben letzten Satz richtig gelesen: das Vereinigte Königreich ist angeklagt, der Verzicht auf staatliche Beihilfen – in einen anderen Staat. Wie oft haben Sie gelesen, über einige uralte Hersteller und Tausende von Arbeitsplätzen der Swanee hinunter, während die Minister ihre Hände über europäischen Beihilfevorschriften ausgewrungen? Jetzt wissen wir, dass solche Regeln getestet werden können – vorausgesetzt, der Empfänger nicht in Port Talbot, aber Paris ihren Sitz hat.

Diese Auge-Bewässerung Zahlen befragt, werden Sie von Minister unweigerlich als Preis lohnt die Lichter ausgehen zu stoppen verteidigen. Aber wie die Unantastbarkeit der Vorschriften über staatliche Beihilfen, ist dies ein Feindbild eingesetzt, um das Gespräch beenden. Stimmt, hat Großbritannien ein klapprigen erzeugenden System. Realistisch betrachtet, ist der Preis, den wir für das Gesicht nicht unsere Fernseher gehen dunkel in der Mitte Gogglebox oder unsere Smartphones nicht mehr geladen, aber einer Menge mehr für Strom bezahlen. Außer mit Hinkley garantiert wir zahlen viel mehr sowieso.

Wie James Meek weist in seinem preisgekrönten Private Island buchen, war das staatliche Energie erzeugenden System in sehr gut Nick, Investitionen und inländischen Ingenieurkompetenz zu genießen. Eine Generation von Privatisierung hat sich diese beiden gesehen. Sue Ion, Fellow der Royal Academy of Engineering, Kernkraft, seit über 30 Jahren verbracht hat, sagt, "Wir haben keine Kapazität, eine Reaktordesign von Grund auf neu zu machen."

Hinkley Chef, Nigel Cann, rühmte sich zu diesem Papier letztes Jahr tausender Arbeitsplätze vor Ort, die seinem Werk bringen würde. Er gab nur ein Beispiel: "Wir haben bereits gesehen, lokalen Food Co-op... in Vorbereitung für das füttern, was wir schätzen, um die 25.000 Menschen einrichten" Verschiebe, die über die Website. Ein Insider sagt voraus, dass die Briten weitgehend "Graben Gräben, Verlegung von Beton und laufen die Torte Wagen" zum Einsatz kommen werden. Die big-Boy-Jobs gehen diejenigen, die die Aufnahmen – das heißt, die Franzosen und die Chinesen an.

Eine Aktie besitzen Demokratie Thatcher versprochen, als sie versteigert BT Briten wollten verantwortlich für ihre Wirtschaft gestellt werden. Ein weiterer Fib: 1981 im gewöhnlichen Briten Besitz mehr als 25 % an der Börse; Sie halten nun weniger als die Hälfte, die.

Sie bot einen Kapitalismus, in dem private Unternehmen Chancen und Risiken aufzuweisen, während der Kunde profitiert hat. Es war ganz anders, was sie geliefert. Ein System, in dem 3 G in den Zügen, kann man nicht, nicht auf Breitband oder Busse auf dem Lande, verlassen und in welchen Zug Betreiber und Energiekonzerne konkurrieren nicht auf Service- sondern auf wie viele Tarife können sie Kunden mit bamboozle. In denen halbstaatliche Organisationen aus Frankreich und China, Deutschland und den Niederlanden einen einfachen Clip von gewöhnlichen britische Kunden und pflügen das absolute Minimum zurück. Dies ist eine dynamische Kapitalismus, es ist faul, arthritischen und sehr teuer.

Und nach wie vor Whitehall und Westminster und ihre Mini-Mes in Rathäusern landauf, weiter in die gleiche Richtung. Cameron schlägt nichts mehr in den Schrank zu verkaufen, auch alte Studentendarlehen. Beamte lassen Redcar und Tausende von Stahl Jobs gehen den Bach runter, wie sie Millionen, Roman Abramovich seine ausländischen Stahlwerk gehen zu verleihen.

Die Kernkraft ist nur die Pointe dieser ganzen faulen Witz. Wir werden nicht es bauen, wir werden nicht es besitzen, wir sicherlich wird nicht kontrollieren. Aber wir werden dafür bezahlen: bei Verlust von Arbeitsplätzen, verschwindende Steuern in satte große Winter Heizkosten.

• Haben Sie noch Fragen zur Aditya Chakrabortty? Möchten Sie mehr erfahren? Begleiten Sie ihn live online heute für eine Q&A auf 13:00, guardian.co.uk/opinion