Pentagon-Milzbrand-Fehler zeigt "Kette von Fehlern" in Regierung Labor Protokolle

Während Militärs lebender Bakterien inaktiviert melden wenn in neun Staaten geschickt, Mangel an Regulierung kann Unfälle "regelmäßig passieren", sagen Experten

Wissenschaftler sagen, dass die versehentliche Sendung von der US-Army live Anthrax aus einem Labor in Utah auf Mängel in das Militär-System für den Umgang mit der Bakterien weisen könnte.

Am Mittwoch sagte Pentagon-Beamten Reportern, dass Dugway Proving Ground in Utah versehentlich live Milzbrand zu kommerziellen Laboren in neun Bundesstaaten – Kalifornien, Delaware, Maryland, New Jersey, New York, Tennessee, Virginia, Texas und Wisconsin – und Südkorea geliefert hatte.

Die Sendungen begann angeblich im März 2014, wenn die Milzbrand gemeldet wurde, nach bestrahlt wird inaktiviert werden. Sendungen des Erregers bis April 2015 weiter, berichtete die Nachrichtenagentur Reuters.

Beamte haben gesagt, dass der Fehler für der Öffentlichkeit nicht gefährdet obwohl vier Zivilisten auf vorbeugende Medikamente, umfasst in der Regel Antibiotika platziert wurden. Zweiundzwanzig Arbeiter in Südkorea werden präventiv behandelt.

Militärische Beamte sagte Armee Techniker glaubten sie zum Zeitpunkt der Bakterien inaktiviert hatten sie gesendet wurde, und dass alle Protokolle erschienen gefolgt worden zu sein.

"Das beste kann ich nicht gab es menschliches Versagen" Chef des Stabes Raymond Odierno Reportern am Donnerstag sagte, berichtete die Nachrichtenagentur Reuters, und warnt, dass die Informationen allein auf Vorberichte beruhte. Die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) untersucht das Scheitern.

Aber darüber hinaus eine breite Skizze der Ereignisse, die den gefährlichen Erreger kommerzielle Labors geliefert werden geführt, haben Beamte an das Department of Defense wenig Informationen veröffentlicht. Anstatt auf eine Liste von Fragen aus der Wächter, die Abteilung zur Verfügung gestellt, dass eine Aussage Wiederverschließen Tatsachen in der Geschichte berichtet.

Es ist unklar, z. B. was waren Protokolle im Ort, die Bakterien zu inaktivieren und diesen Status zu bestätigen, bevor die Milzbrand versendet und empfangen wurde.

"Der Vorfall beteiligt genau die gleiche Kette von Fehlern als die CDC Sendungen live Milzbrandbakterien 2006 bis 2014," Richard H Ebright, Professor der chemischen Biologie an der Rutgers University, sagte dem Guardian in einer e-Mail.

Ebright sagte Techniker konnte nicht "eine Probe zu inaktivieren, gefolgt von einem Ausfall Inaktivierung vor dem Versand der Probe bestätigen gefolgt von... eine Nichtbeachtung der Inaktivierung nach Erhalt der Probenmaterials bestätigen".

"Dies scheint ein Problem zu sein, die ziemlich regelmäßig passiert", sagte Gigi Kwik Gronvall, senior Associate am Center for Health Security an der University of Pittsburgh Medical Center in Baltimore, Maryland.

"Auch wenn Menschen nicht das Protokoll... folgen dann vielleicht das Protokoll sollte geändert, um sicherzustellen, dass es leichter zu verfolgen ist und eher über Erfüllung bringen. Es ist für mich, dass nicht genug über die Situation bekannt ist."

Gronvall stellte fest, dass das Militär einen Punkt der Berichterstattung des Vorfalls gemacht hatte. "In viele andere Orte auf der Welt gäbe es keine Notiz, dass etwas nicht falsch geschehen," sagte sie.

In einigen Fällen scheint die clearing-Labors, Staatsbeamte, wie in New Jersey verlassen zu haben. Dort wurden staatliche Gesundheits-, Umwelt- und Polizei Gefahrstoffe Responder nach der privaten Labor geschickt.

Vor elf Monaten ein ähnlicher Vorfall ausgespielt am Sitz der CDC in Atlanta, Georgia.

Dort führte ein Mangel an "Standard Operating Procedures" zu Dutzenden von Mitarbeitern auf Anthrax ausgesetzt, nachdem ein High-Containment-Labor versehentlich live Milzbrand Labs mit geringerer Verunreinigung wo Arbeiter nicht ausgerüstet geschickt, wurden um solche gefährlichen Krankheitserreger zu behandeln.

Der Fehler passiert ist, nachdem Arbeiter nicht vollständig eine Pathogene Bakterienstamm der inaktivieren. Normalerweise Labs bestrahlen Milzbrand, aber Wissenschaftler an die CDC arbeiteten an neuen Methoden, um das Material für die lokalen Gesundheitsbehörden zu inaktivieren, die nicht teuer Bestrahlung Maschinen haben könnte.

Ebright und das Government Accountability Office (GAO) haben die Regierung Ausbau des High-Containment-Labors ohne eine übergeordnete Aufsichtsbehörde kritisiert.

"Es gibt rund 1.500 US-Labors mit vollaktives, voll virulent, biologische Waffen Agenten arbeiten berechtigt", sagte Ebright, der gearbeitet hat, um die Alarmglocken auf Lab Sicherheit da Finanzierung im Jahr 2002 erhöht. "Diese Zahl ist zu groß um einen Faktor von 10 bis 20."

Da Labs zumindest einige Gefahr haben, Fehler zu machen mit solchen Mitteln, GAO und Ebright sagte der mehr Labors, desto größer das Risiko für die Öffentlichkeit.

Mindestens drei Agenturen, einschließlich des Verteidigungsministeriums, die CDC und dem Department of Agriculture, überwachen solche Labors, und Regulierungsbehörden weitgehend verlassen sich auf "Selbstkontrolle", das GAO berichtet.

"Aufsicht ist kritische biologische Sicherheit zu verbessern und sicherzustellen, dass High-Containment-Labors Vorschriften entsprechen", so der Bericht. "Unsere Arbeit hat jedoch festgestellt, dass Aspekte der aktuellen Kontrolle Programme... hängen Rechtsträger selbst Monitoring- und reporting-Vorfälle den Regulierungsbehörden."

Die Ausbreitung der Bakterien ist nur ein Problem mit einem diffusen System. Das GAO fand auch, dass Labs konnte Anstrengungen doppelte und Steuergelder ohne koordinierte staatliche Aufsicht verschwenden.

Weitere Labore arbeiten mit gefährlichen Arbeitsstoffen wie Milzbrand in den 1990er Jahren begann, aber die Zahl wuchs erheblich nach eine Anzahl von Milzbrand-geschnürt Buchstaben im Jahr 2001 an Gesetzgeber und Mittelanschlüsse durch US Postal Service gesendet wurden. Seitdem hat die CDC die Investition von mindestens $9bn in staatlichen und lokalen Gesundheitsbehörden geführt.