Peter Carey? Kennt nicht seinen Blutegel. Tom McCarthy? Schlecht auf Motten

Es gab eine Zeit, jeder, der einen Text zu einem US-Verlag eingereicht Wann könnte haben, es kroch durch eine fleißige Dokumentarfilmer, die der Schriftsteller Genauigkeit bei jeder noch so kleine Detail in Frage stellen würde. In den Tagen vor Google handelt es sich um ein anspruchsvolles Verfahren, das zu Fray Gemüter auf beiden Seiten geltend gemacht werden könnte. Bei einem amerikanischen Magazin nahm ein Stück schrieb ich über meine Grundschule, klingelte das Telefon heiß testy Anforderungen und Antworten ebenso unbeständig. Die meisten Abfragen wurden gut behandelt, aber man hatte mich ratlos.

Ich hatte mich beschrieben, Stand auf einem Haufen von Telefonbüchern der Diskant, Beethovens Schöpfung Hymne zu singen. "Wir können keine Schöpfung Hymne von Beethoven finden." Sind Sie sicher, dass Sie dieses Recht haben?"sagte die Kreuze amerikanische Stimme. Gut, dachte ich mir, aber Speicher spielen Tricks. Ich ging in die Bibliothek nachschlagen – und konnte ihn nicht finden. Ich war mit meinem Latein am Ende, als ein Freund sagte, "Ring Zubin. Er weiß, dass." "Meinst Du Zubin Mehta?" "Sicher." Sie gab mir seine Nummer. Ich klingelte es, und die Maestro beantwortet. Ich sagte ihm mein Problem und er sagte: "Für mich singen." Also ich habe es hinunter das Telefon a-cappella gesungen. Mehta lassen Sie mich bis zum Ende weiter, bevor er sagte: "Das ist Die Ehre Gottes aus der Natur, aus Sechs Geistliche Lieder, op. 48." Und so war es.

Die Tatsache-Kontrolleure waren dort zu sehen, dass der Schriftsteller nicht die Intelligenz des Publikums beleidigen von Müll dienen. Irritierend und unnötige handelte es sich oft, muss man trauern um zu sehen, dass sie offenbar von der Erde umgekommen. Wie sonst könnte man die eigentümlichen nicht Tatsachen erklären, die die Seiten der Romane für den Man Booker Prize Wurf? Alle Romane sind ungerade akzentuierten der Wahrheit und Erfindung. Es könnte sein, dass da postmodernen Romane selbst solche außergewöhnliche Freiheiten mit der Geschichte und Geographie, die sie ausnutzen erlauben, Fakten zu überprüfen jetzt müßig ist. Peter Carey weiß wohl, warum er wählt, um seine fiktive Geschichte von Parrot und Olivier in Amerika mit einer bizarr manipulierte Kopie der Baudin Karte von Australien wie gedruckt im Jahre 1830 in Edinburgh Journal von natürlichen und geographischen Wissenschaft Nr. 3 (die letzte Zahl der nachweinen Orgel) zu veranschaulichen und zu beschreiben, wie von Parrot im Jahre 1803 gezeichnet. Wenn es ein Punkt, um diese Hoodwinkery gibt fürchte ich, dass ich es verpasst. Ebenso wenig kann ich verstehen, warum, danach die Blutegel haben ihren Teil zur Steuerung von Oliviers Fülle oder Überfülle von Blut, seine Mutter sie ins Feuer wirft. Warum brennen diese harmlosen nützlichen Kreaturen leben anstatt sie zu ihren s-Rohr À Sangsues (die Töpfe in denen Blutegel gehalten wurden) wo können sie bis zu zwei Jahre vor ihrer nächsten Blutmahlzeit warten? Blutegel nicht immer als hungern beschrieben werden, und sie leben in klares Quellwasser nicht in Schleim. Carey scheint nicht bewusst, dass einige seiner Leser mehr über Blutegel wissen vielleicht, als er tut.

Wenn der Erzähler des Tom McCarthy C "Giftbeeren" spricht, ist es ein Fehler, wenn Boysenberries? Kann der Punkt sein, daß der unpersönliche Erzähler auch taub? Das könnte erklären, warum er glaubt, dass Fledermäuse Kreischen. Dies ist eine Täuschung, dass McCarthy mit Carey und Andrea Levy teilt aber seine Vorstellung, dass Iris zur gleichen Zeit wie Chrysanthemen blühen ganz seiner ist eigenen. Wie seine Überzeugung ist, dass das Insekt, das sich mit Schaum umgibt ein Tick ist, wenn es offensichtlich ist eine Spittlebug. Ein Tick ist ein Arachnid und damit keine Art von Insekt; Es ist auch unnötig zu sagen, ein Wirbellosen und noch an anderer Stelle im Buch McCarthy stattet es mit einem Femur. Dieser Fehler wäre weniger ärgerlich, wenn C nicht solch eine Parade von esoterischen Entomologie machen würde. Wenn Abstrusität Ihr Motiv ist – und es schwer ist, alle anderen für C – finden, haben Sie es richtig zu machen.

Auf Seite 257 c erreicht McCarthy eine persönliche Bestleistung im Unsinn-machen. Er sagt uns, dass beim Kairo Horticultural Society-Dinner Menü gedruckt wurde fordert eine Reproduktion einer Platte aus einem Buch De Metamorphosibus Insectorum Surinamensium. Diese Formulierung wird auf die späteren Drucke des Meisterwerks der eine außergewöhnliche Frau, die McCarthy nicht sehen auf Namen passt. Maria Sibylla Merian wurde bereits im mittleren Alter im Jahre 1699 als mit ihrer Tochter sie die gefährliche Reise nach Suriname unternahm und detaillierte von Schmetterlingen Studien. McCarthy es unter Bezugnahme auf die Darstellung der Arsenura Armida aus Merian Buch offenbar liegt mit seinen feinlinigen Seide Thema verbinden, die Motte bekannt in einigen Kreisen als die riesigen Seide Nachtfalter, obwohl seine Larven Kokons machen nicht. Wenn McCarthy gewusst hätte, dass Merian ihr Entomologie gelernt durch die Aufzucht von Seidenraupen, wenn sie ein kleines Mädchen war, könnte er mehr zielgerichteten Einsatz ihrer Arbeit gemacht haben. Merian zeigt die Motten Larven auf Erythrina Fusca, die Coral-Bohne, die Küstengebiete von Südafrika nach Japan, Mittelamerika durch schwimmende seine Bohnen über die Ozeane kolonisiert hat.

Wenn McCarthy für einen weiteren Ausbau seines Themas überlastete Verbindungen tastend war, die Korallen Bohne wäre perfekt gewesen, aber er hält es für ein anderes Werk, Palisade Baum, Erythrina Caffra. Wenn ein Dokumentarfilmer, ihm zu Hilfe gekommen war, könnte C die Booker schließlich gewann.

• Korrektur 18.10.10 Wenn Germaine Greer ihre Kopie mit ihnen intakt eingereicht, wurden die lateinischen Gattung Namen ohne ihre großen Anfangsbuchstaben gedruckt. Es ist nie richtig, den Anfangsbuchstaben der Gattungsname in taxonomische Binome in Kleinbuchstaben zu drucken. Dies wurde korrigiert.