Präsident Obama Upside-Down nukleare Waffen Politik (Op-Ed)

Elliott Negin ist Direktor für Nachrichten und Kommentare an die Union der Concerned Scientists (UCS). Dieser Artikel ist aus, die auf erschienen adaptiert die Huffington Post. Negin beigetragen haben, diesen Artikel zu LiveScience Experte stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Präsident Barack Obama drängt zur gleichen Zeit für weitere Senkungen in amerikanischen und russischen nuklearen Arsenale, die National Nuclear Security Administration (NNSA) – eine semi-autonomen Agentur innerhalb des Department of Energy – plant, $ 60 Milliarden in den nächsten 25 Jahren bestehenden US-Atomwaffen mit einer Reihe von neuen Sprengköpfe zu ersetzen zu verbringen.

Laut einem aktuellen Bericht, veröffentlicht von der Union der Concerned Scientists (UCS), der NNSA Plan – der Bau neuer Anlagen für Herstellung von nuklearen Materialien und Konsolidierung der aktuelle Vorrat an sieben Arten von Sprengköpfen in fünf fordert – ist falsch.

"Die Vereinigten Staaten brauchen um das Leben seines nuklearen Arsenals verlängern, aber es sollte sanieren ihre vorhandenen Waffen anstatt zig Milliarden, neue zu bauen", sagte Bericht Co-Autor Lisbeth Gronlunds, Co-Direktor des UCS Global Security-Programm. "Der NNSA hat auch mehr Aufmerksamkeit Sprengkopf Überwachung, Demontage Sprengköpfe und entwickeln Wege, weitere Arme Reduktion Vereinbarungen zu überprüfen."

Das Herzstück der NNSA Plan, der es im Juni ausgerollt, ist die so genannte "3 + 2" Konsolidierungsstrategie. Das Arsenal der bestünde Morgen aus drei Sprengköpfe bereitgestellt für Luftwaffe und Marine Langstreckenraketen und zwei Arten von Luft-geliefert Waffen auf Cruise Missiles und Bomber eingesetzt.

Schaffen neue Sprengköpfe, auch wenn ihre Einzelkomponenten auf vorhandene Konstruktionen basieren ist dem Bericht zufolge für eine Reihe von Gründen, problematisch.

"Der NNSA Plan verletzt den Geist, wenn nicht das Schreiben von der Verwaltung versprechen keine neuen Atomwaffen entwickeln", sagte Co-Berichtsautor Philip Coyle, senior Wissenschaft Fellow am Center for Rüstungskontrolle und Nichtverbreitung und ehemaliger Leiter des Pentagon Waffen testen." Es sendet falsche Signal an den Rest der Welt."

Neben wirtschaftlichen und politischen Aspekten der NNSA Plan hat auch einen großen technischen Nachteil: es wäre schwierig für die NNSA zu bescheinigen, dass seine neue Sprengköpfe sichere und zuverlässige ohne explosive Atomtests sind. Die Vereinigten Staaten, die ihre letzten explosiven Test im Jahr 1992 durchgeführt, hat unterzeichnet, aber nicht ratifiziert die umfassende Kernwaffenteststopp-Vertrag verbieten sie.

"Aggressive Änderungen an US-Waffen würde eine Reihe von technischen Herausforderungen für die Agentur", sagte Bericht Co-Autor Steve Fetter, Professor an der University of Maryland School of Public Policy, als Regieassistent bei großen in und das White House Office of Science and Technology Policy von 2009 bis 2012 diente. "Der NNSA verbürge mich für die Sicherheit und Zuverlässigkeit von derzeit bereitgestellt oder renovierten Sprengköpfe, aber das gleiche Maß an Vertrauen möglicherweise nicht möglich, wenn die Agentur wesentliche Änderungen vornimmt."

UCS Bericht mit dem Titel "Making intelligente Sicherheit Entscheidungen," auch festgestellt, dass einige der NNSA ist anderen geplanten Ausgaben sind nicht erforderlich. Zum Beispiel will der NNSA zum Aufbau einer neuen Chemie und Metallurgie Ersatz-nukleare Forschungsanlage am Los Alamos National Laboratory in New Mexico, obwohl es Bau für weitere vier Jahre verschoben hat. Die vorgeschlagene Anlage, deren voraussichtlichen Kosten von $ 375 Millionen bis $ 5,9 Milliarden gesprungen hat, würde die Agentur produzieren mehr Plutonium Gruben, den Sprengkopf Kern ermöglichen. Vorhandene Plutonium Gruben, jedoch dauert mindestens 85 bis 100 Jahre, so dass der einzige Grund, neue Gruben herzustellen für wäre neue, Sprengköpfe geändert. Und auch wenn die Vereinigten Staaten produzieren neue Sprengköpfe verpflichtet, bestehende Anlagen wäre in der Lage, genügend Plutonium Gruben, unter der Annahme weiter bescheidene Reduzierung der nuklearen US-Halde im nächsten Vierteljahrhundert. UCS empfiehlt, dass die Verwaltung die Anlage abbrechen.

Ebenso ist der NNSA plant das Uran Processing Facility im Y-12 National Security Complex in Oak Ridge, Tennessee, produzieren neue Bombe Secondaries, eine Komponente, die hilft, eine stärkere Explosion zu produzieren. Die voraussichtliche Kosten der Anlage hat schoss von $ 600 Millionen im Jahr 2005 auf mehr als $ 7 Milliarden heute, und das Jahr, das es voll funktionsfähig sein soll hat wieder ab 2018 bis 2038 geschoben. Der Bericht empfiehlt, dass der Bau der Anlage, bis es die Möglichkeit der Wiederverwendung von bestehenden Secondaries wertet NNSA Verzögerung.

Unterdessen hat die Agentur bereits begonnen Bau einer neuen Anlage am Standort Savannah River in der Nähe von Aiken, SC, Plutonium aus demontierten Waffen verwenden, um Mischoxid (MOX) Kraftstoff für kommerziellen Kernreaktoren zu produzieren. Der erste 2003 schätzen verursachenden Bau der MOX-Brennstoff-Fertigungsanlage auf $ 1,6 Milliarden und davon ausgegangen, dass es bis zum Jahr 2007 abgeschlossen sein würde. Bis September 2012 die Gesamtkosten des Programms MOX stieg auf $ 6,8 Milliarden und Start-up hatte rutschte bis 2016.

Die UCS-Bericht festgestellt, dass die MOX-Ansatz zur Entsorgung des überschüssigen Plutonium inhärenten Sicherheitsrisiken hat und eine andere Strategie empfiehlt: verfestigen das Plutonium aus Glas oder Keramik und in einem ständigen Repository entsorgen.

"Der aktuellen Plan, überschüssige Plutonium von Waffen in kommerziellen Brennelemente verwendet würden Terroristen leichteren Zugang zu diesem Material ermöglichen", sagte Fetter. "Der NNSA sollte die MOX-Programm abbrechen und bereiten das Plutonium für die Entsorgung in einem unterirdischen geologischen Repository."

Während der NNSA drängt, um neue Anlagen zu bauen, die UCS sagt nicht gerechtfertigt sind, die Agentur ist auf dem Programm, das überwacht, wie auch amerikanische Waffen Altern knausern, langsam zu Fuß Demontage im Ruhestand Sprengköpfe und nicht widmen genug Ressourcen zu entwickeln, neue Wege, um Arme Reduktionen Vereinbarungen zu überprüfen.

Das U.S. Department of Energy Generalinspekteur und das Government Accountability Office erschienen Berichte in den letzten Jahren Kritik an der NNSA Vorrat Überwachungsprogramm, das damit beauftragt ist, mit der Beurteilung des Waffe Alterungsprozess. In der Vergangenheit hat das Programm, unterbewertet und hinter dem Zeitplan, nach dem UCS-Bericht unterfinanziert worden.

"Es ist wichtig, dass die Vereinigten Staaten ausreichende Ressourcen Überwachung seines Arsenals widmen", sagte Coyle, wer am Lawrence Livermore National Laboratory, eines der drei eidgenössischen Atomwaffen Labs, seit mehr als 30 Jahren arbeitete. "Ohne diese Informationen kann der NNSA Blind fliegen."

Demontage von Waffen auch oberste Priorität haben sollte, sagt der UCS-Bericht. Im Dezember 2010 unterzeichneten die Vereinigten Staaten und Russland bedeutendsten nukleare Abrüstung Vereinbarung in fast zwei Jahrzehnten Festlegung einer Obergrenze von 1.550 bereitgestellt, weiträumige Atomsprengköpfe für jede Seite. Der NNSA planen nicht, beginnen, Demontage jeder Sprengköpfe zog sich aus dem Vertrag, bekannt als Neubeginn, bis 2023 und nicht vor 2038 beenden. Amerikanisch-russischen Abkommen wahrscheinlich deckt die Tausenden von Sprengköpfen halten beide Länder im Speicher, die langsam weiter unten der Abbau-Prozess würde.

Schließlich sagt UCS neue Überprüfung Regime werden entscheidend für die zukünftige Arme Reduktionen Vereinbarungen eingehalten werden. Derzeit die Vereinigten Staaten und Russland nur überprüfen, die Anzahl der jeweils anderen Delivery-Systeme, aber wahrscheinlich werden sie erreichen einen Punkt, wo sie erfordern eine Sprengkopf-Pegelprüfung, und da stellt größere technische Herausforderungen. Der NNSA Unterstützung der Forschung auf die Überprüfung der Kürzungen, ist jedoch in den vergangenen zehn Jahren zurückgegangen.

"Da es werden schwieriger zu überprüfen, nukleare Ermäßigungen auf einem niedrigen Niveau, muss der NNSA widmen mehr Zeit und Ressourcen für die Entwicklung der Technologie und Know-how, um sicherzustellen, dass alle Parteien auf, Arme Reduktion Verträge Compliance, bestätigen können", sagte Gronlunds. "Der NNSA hat sichere US-Waffen bleiben sicher und zuverlässig zu machen, aber es hat auch seine Augen auf den Preis zu halten die Atomwaffe Lagerbestände weltweit downsizing ist."

Negins neuesten Op-Ed war " Bundesministerium Wissenschaft für nicht hinnehmen ." Dieser Gastbeitrag wurde von der Post "Obamas Upside-Down Nuclear Weapons Policy" in der Huffington Post. Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Diese Version des Artikels erschien ursprünglich am LiveScience.