Prof. Brian Cox: Physiker oder Priester?

Viele beliebte Wissenschaftler sind Atheisten, also warum sind sie so glücklich, die feuchte Augen Sprache der Religion zu verwenden?

Wunder des Sonnensystems; Wunder des Universums; und in diesem Jahr, Wunder des Lebens. Brian Cox steht auf einer Klippe, überall sehe ich feuchte Augen. Er hat eine Chill-out-Luft für jemanden mit solchen Filmen Terminkalender.

Anweisungen, um die Wunder der Wissenschaft schätzen gibt es überall. Gibt es das Wunder-Saison gemeinsam organisiert durch die Barbakane und Wellcome Trust, die Morgen beginnt. das Wissenschaftsmuseum Welt fragt Trail; der Parlamentsausschuss wählen Sie Bericht über die Einführung der Wunder mit dem nationalen Lehrplan; und 2011 TED-Konferenz mit dem Titel The Wiederentdeckung of Wonder. Aber bin ich allein bei der Suche nach diesem Cheerleader problematisch?

Es ist eine Ironie, dass die öffentliche Auseinandersetzung mit der Wissenschaft Masse also pro-Wunder, weil sie so Anti-Religion sind. "Alle großen Religionen einen Ort für Awe für ekstatische Transport an das Wunder und die Schönheit der Schöpfung", schreibt Richard Dawkins. "Und es ist genau dieses Gefühl der Wirbelsäule Zittern, Atem-Fang Ehrfurcht – fast Anbetung – diese Überschwemmungen der Brust mit ekstatischen Wunder, dass die moderne Wissenschaft bieten kann."

"Ich bin ein Atheist," sagte Mathematik Professor Marcus du Sautoy als er Charles Simonyi Chair in public Understanding of Science in Oxford antrat. "Aber das wichtigste ist für mich das Wunder der Wissenschaft." Plädiert für die Wissenschaft kann nicht scheinen, Verkaufsargumente Religion aufgeben: die Ehrfurcht, die Transzendenz und die Anbetung.

Die entscheidende Frage ist jedoch, wer die Verehrung tut. Cox und Co. machen viel von ihrer eigenen Demut angesichts der natürlichen Wunder. Sie äußern Wunder und wir sollen folgen. Aber es ist zu einfach für die Sanftmut fühlen wir uns angesichts der außergewöhnlichen Fakten, in Ehrerbietung gegenüber beliebte Wissenschaftler selbst, mit ihrem öffentlichen Profil und einen privilegierten Zugriff auf diesen Sachverhalt zu verwischen. Wie Priester besetzen sie eine erhöhte Position in Bezug auf die Phänomene, die sie bewundern. Während man auf eine gute Show von erstaunt, fungieren sie als mächtige Gatekeeper zu einem mystischen jenseits. Cox sieht vielleicht kein Boffin, aber es ist bezeichnend, dass er immer Professor berufen hat.

Die Rhetorik des Staunens ist alles über die Förderung der Beteiligung. Aber diese Infantilising macht dynamische ist nicht förderlich für zuversichtlich Beteiligung oder kritische Anfrage. Es schafft eine unzugängliche Aura rund um Wissenschaft, wenig hat zu tun mit den alltäglichen praktischen was in Labors vor sich geht. Wissenschaft ist wesentlich für unsere Welt, aber wie Kinder betreuen, die winzigsten ist oft prosaisch und inkrementelle. In seiner evangelischen, beliebte Gestalt wird Wissenschaft darum, nicht der Realität oder Skepsis sondern antiintellektuelle Ehrfurcht. Alles, was wir sagen können ist, wow.

Gibt es eine andere verborgene Macht dynamisch bei der Arbeit. Wissenschaftler klagen häufig über einen Mangel an Bedeutung in unserer Kultur, verglichen mit der Kunst und Geisteswissenschaften. Wissenschaft sollte auf Fernsehsendungen Kultur, diskutiert werden sie argumentieren, neben neuesten Buch, Film oder Spiel. Aber diese Beschwerde verdeckt die unbestrittene Bedeutung der populären Wissenschaft in den Medien, in der Bildung, im Museumskultur und in unseren Buchhandlungen. Wir haben nur das Geld folgen: Finanzierung der öffentlichen Auseinandersetzung mit Wissenschaft Initiativen, wie z. B. Stamm, ist reiche im Vergleich mit der Kunst.

Es ist keine Überraschung, die Cox zur Biologie, geworden, denn das ist, wo viele der wunderbarsten Ansprüche gemacht werden. Evolutionsbiologie und in noch stärkerem Maße, Neurowissenschaften, sind angeblich entsperren das Geheimnis, wer wir sind. In seinem Buch, The Emerging Mind, der Neurowissenschaftler Vilayanur S Ramachandran sagt: "Wir sind bereit für die größte Revolution aller: das menschliche Gehirn zu verstehen. Dies wird sicherlich einen Wendepunkt in der Geschichte der Menschheit sein." Und Barack Obama soll diesen Monat eine 10-jährige, $ 3 Mrd. "Brain Aktivität Karte Project", in Rechnung gestellt als der Neurowissenschaften Äquivalent des human Genome Project zu enthüllen. Das Projekt Wissenschaftler behaupten, dass es eine umfassende und revolutionäre Verständnis des menschlichen Gehirns, "eine der größten wissenschaftlichen Herausforderungen unserer Zeit" zu ermöglichen.

Diese biologische Durchbrüche beispielhaft Wonder beunruhigende Kombination von Demut und Hochmut. Immer wieder wird uns gesagt, dass die neue Wissenschaft der menschlichen Natur offenbart uns die bescheidenen Tiere sein, die wir wirklich sind. Die Darwinisten sind wir aber nackte Affen. Zu den beliebten Neurowissenschaftler ist unser Geist nicht Werkzeuge der hohen Grund aber Nervenzellen in einem Klumpen Fleisch.

Von David Brooks, Jonah Lehrer, Malcolm Gladwell, Dan Ariely, Wissenschaft-inspirierten Kommentatoren gefüttert werden, sagen uns, dass wir irrational sind, instinktive Maschinen – aber Maschinen, die die Erkenntnisse der höchst rationalen wissenschaftlichen Sachverständigen, uns mitzuteilen, wie wir arbeiten müssen. Während all dies den Status der Wissenschaftler verstärkt, spielt die außerordentlichen Einzigartigkeit des menschlichen Geistes herunter. Es könnte sein, dass Wissenschaftler Unfähigkeit zu erklären, warum sind wir so verschieden von anderen Tieren, die sie zur Minimierung dieser echte Wunder des Lebens führt?