Prominenter Anwalt in "unüberlegte" und "Bevormundung" Verhalten verurteilt

Michael Wolkind QC bezeichnet Bar Standards Board über Aktionen während der Mordprozess mit einer Runde-Tänzer, dessen Leiche nie gefunden wurde

Ein prominenter Strafverteidigung Rechtsanwalt ist öffentlich von der Lord Chief Justice "Bevormundung" und "unüberlegte" Verhalten kritisiert worden, während ein Mordprozess mit einer Runde-Tänzer, dessen Leiche nie gefunden wurde.

Ein höchst ungewöhnliches Gericht Beschwerde Urteil gemäß Herrn Thomas von Cwmgiedd Michael Wolkind QC-deren Website ihn als "Großbritanniens Top Anwalt" – zu disziplinarischen Berufsorganisation, die Bar Standards Board beschreibt.

Der Rechtsanwalt, der schließlich von seinem Mandanten entlassen wurde, hieß "Hälfte-Nachweis im Kreuzverhör beim Versenden von e-Mails im Zusammenhang mit anderen Fällen zugehört haben". Wolkind verpasst Teil der Tatrichter zusammenfassende Rede und seinem Tagebuch zeigte später, dass er ein Treffen in einem anderen Fall für den Nachmittag organisiert hatte, sagte der Lord Chief Justice. Zu einem bestimmten Zeitpunkt, Wolkind junior Counsel erhielt eine Email von ihm bekennen: "ein Mann, arbeitete bis nach 02:00 und um 6 neu gestartet, werden ein wenig spät ankommen."

Wolkind der Kunde Robert Ekaireb – ein Multimillionär Bauträger und Juwelier – dient 22 Jahre für den Mord an seiner schwangeren Frau Li Hua Cao, 27, verschwundenen im Oktober 2006. Die Richter zur Zeit beschrieb es als ein Fall von "extreme häuslicher Gewalt".

Wolkind als Beispiel für einen Trend der Verteidigung Barristers Start in "persönliche Kritik" der Staatsanwälte vor einer Jury Aussonderung, der Lord Chief Justice fordert Richter um sicherzustellen, dass die Praxis sofort aufhört. Seine scharf formulierte Kommentare kamen am Ende eines Rechtsmittels durch Ekaireb, lebte in Hampstead, Nord-London, gegen seine Überzeugung und Satz. Das Berufungsgericht sagte sie zweifelten nicht die Sicherheit der Überzeugung und bestätigte das Urteil.

Ekaireb lernte seine Frau im November 2005 in einem Lapdance Club in Dublin, wo sie arbeitete. Sie heirateten im folgende Sommer. Ihr Bruder benachrichtigt Polizei im Februar 2007, dass sie fehlte, und niemand von der Familie von ihr gehört hatte.

Caos Leiche wurde nie gefunden und gab es keine forensischen Beweise des Ortes oder Ursache des Todes, aber ihr Mann war schließlich ihrer Ermordung basierend auf Indizien verurteilt. Sie hatte nie ihre Email, Bankkonten oder Mobiltelefon nach 23. Oktober 2006 verwendet.

Ekaireb war angeblich ein controlling Mann, erzählte Lügen, Textnachrichten, die vorgibt, seine Frau und das Paar hatte Argumente über ob sie Arbeit als Tänzerin Runde fuhr fort, nachdem sie begonnen ausgehen.

Die Verteidigung, unter der Leitung von Wolkind, hatte argumentiert, dass Cao nicht unbedingt tot war – und wenn sie, Ekaireb nicht verantwortlich war. Sie sagte, sie hatte eine unglückliche Ehe in "welche sie durch seine Lebensweise in London langweilig war" verlassen und wollte nicht, dass ihr Baby. Spätere SMS-Nachrichten, die Verteidigung argumentierte, war von ihr geschickt worden.

Eine der Herausforderungen an das Berufungsgericht verfolgten Ekaireb –, die es durch einen anderen Rechtsanwalt, Orlando Pownall QC vertreten war – war, dass Wolkind Verhalten "inkompetent zu einem gewissen Grad, die die Überzeugung unsicher gemacht".

Drei Richter der Appell, unter der Leitung von der Lord Chief Justice, sagte seiner Abschlussrede "eine Stufe der Unfähigkeit, die die Sicherheit der Überzeugung oder die Fairness des Verfahrens in Frage gestellt nicht erreicht hatte".

Wolkind die Schlussrede, das Urteil sei "unüberlegte, bevormundend und enthielt ungeeigneten Versuche, Humor". Es wurde auch kritisiert, dass er trug Ausführung anderer Arbeiten während der Probezeit und wurde schließlich von Ekaireb entlassen.

Das Berufungsgericht sagte, es war "überrascht, der Inhalt und Ton der Wolkinds Website" und unter der Regie der Bar Standards Board zu prüfen, ob es "innerhalb der Grenzen der Standesregeln für ein Mitglied der Rechtsanwaltskammer" ist.

Thomas fügte hinzu: "Es ist ein Merkmal des Verhaltens des vorliegenden Falles die Richter müssen sofort aufhört und nicht in jedem Fall wiederholt werden. Dieses Verhalten macht in einer Ansprache die Jury persönliche Kritik der gegnerischen Anwälte im Gegensatz zur Kritik an der Anklage.

"Uns wurde gesagt, dass die Praxis, persönlichen Kritik der Strafverfolgung Befürworter kennzeichnend für einige Adressen an die Jury, die von den Befürwortern der Verteidigung gemacht geworden ist. In diesem Fall sollte die persönliche Kritik nicht in seine Adressen an die Jury vorgenommen wurden."

Wolkind wurde ein Anwalt im Jahr 1976 und Kronanwalt in 1999. Er hat bei der Verteidigung in Strafsachen hochkarätige und Umkippen Überzeugungen spezialisiert. Er vertrat der Norfolk-Bauer, Tony Martin, in eine erfolgreiche Berufung gegen seine Verurteilung wegen Mordes. Er wird in der neuesten Ausgabe von The Legal 500 als "brillant im Kreuzverhör und eines der besten Jury Fürsprecher" beschrieben. Er antwortet nicht auf Anfragen für eine Stellungnahme.