Prozesskostenhilfe ist (fast) tot

Was können Anwälte tun, um Menschen Zugang Recht jetzt helfen?

Nach einem langen Kampf und Messers Schneide Stimme des Lords letzte Woche gab die Königin ihre Zustimmung heute auf Beratungs-/Prozesskostenhilfe, Verurteilung und Bestrafung der Täter Bill (Laspo). Eine beträchtliche Anzahl von Menschen haben nicht mehr Zugriff auf professionelle Hilfe bei rechtlichen Problemen.

Während die Regierung als Sicherheitsnetz für diese Menschen häufig an den Not-for-Profit (NfP) Beratung Sektor - insbesondere Citizens Advice Bureaux und Gesetz Zentren - Punkte sind diese Organisationen ihre eigenen Krisen leiden. Jede Vorstellung, die sie voll und ganz die Interessen derer, die rechtlich von Laspo entrechtet dienen kann ist bestenfalls Wunschdenken.

Die Einführung alternativer Unternehmensstrukturen hat aufgeworfen wurde, als eine Möglichkeit, die Lücke zu füllen, auch mit Befürworter sagen, es ermöglicht Rechtsdienstleistungen auf innovative Weise geliefert werden. Aber unter Berufung auf die kombinierte Wirkung von Laspo und ABS ist eine explosive und planlos Ansatz zur Reform der rechtlichen Rahmenbedingungen. Die Deregulierung der juristische Dienstleistungen, wie die Privatisierung der öffentlichen Dienste, werden sie nicht automatisch verbessert. In der Tat kann das Gegenteil wahr zu sein.

Einige non-Profit haben Organisationen Sozialunternehmen und damit begonnen, kleine Gebühren für Dienstleistungen als eine Möglichkeit zu überleben und Stärkung der kostenlose Beratung Bestimmung aufzunehmen. Aber sie stehen völlig legale Anbieter, die bereits Gebühren und die weit verbreitete Auffassung, dass Sie einen Anwalt konsultieren, wenn Sie eine, und ein Gesetz leisten können im Zentrum oder Kabine, wenn Sie sich nicht im Wettbewerb.

Einige Leute können versuchen, prozessieren in Person, mit all den Schwierigkeiten, die mit sich bringt. Viele einfach nicht die Mühe, vor Gericht zu gehen und musst leiden unter den Folgen schlechte Wohnverhältnisse, Verschuldung, unfair Wohlfahrt Vorteile Entscheidungen und Arbeitgeberverbände Fehlverhalten ohne Rückgriff auf die Gerichte. Was können also dazu, dass Anwälte Menschen dieser rauen Landschaft zu verhandeln beitragen?

(1) Non-Profit-Organisationen über ihr Hauptziel klar sein sollte: bieten Dienstleistungen für diejenigen Zugriff auf Gerechtigkeit durch das Fehlen von Prozesskostenhilfe verweigert. Sie sollten deutlich machen, die ABS, die sie geschaffen haben, unabhängig von ihrer Dienstleistungsfreiheit, und sie sind nicht spekulativ zu erforschen neue Märkte auf Kosten der bedürftigsten Kunden

(2) die "gewinnorientiert" Anwaltschaft sollten anerkennen, dass Anwälte kein Äquivalent von Arztpraxen hippokratischen Eid haben das Gesetz mehr als nur ein Werkzeug oder Handel ist: Es ist ein Klebstoff, der Gesellschaft bindet. Eine proaktive Engagement in eine Form oder ein anderes, um sicherzustellen, dass jeder in der Lage, ihren Platz in der Gesellschaft einzunehmen ist ist wesentlicher Bestandteil des Anwaltsberufs

(3) Kunden sind nicht nur eine potentielle Einnahmequelle. Sie ergeben sich aus der conditio humana

(4) Lösung von rechtlichen Problemen in einem frühen Stadium ist von entscheidender Bedeutung, und angemessen finanzierten Rechtsberatung können dazu

(5) Allerdings ist es nicht die Aufgabe der Anwaltschaft, alle Missetaten beteiligt Zugang zur Justiz zu lösen. Sie nicht die Schuld Klempner für den Winter. Gesellschaft als Ganzes ist verantwortlich für das Los der Bürger durch beide Zugang zu Gerechtigkeit und Aufklärung über Rechte und Pflichten zu verbessern.