Rechtfertigen Grausamkeiten ändert das Gedächtnis

Folter und Grausamkeiten sind oft von denen der Schmerz zuzufügen, heruntergespielt. Forschung zeigt nun, wie das Verhalten der eigenen Gruppe zu rechtfertigen versucht buchstäblich Speicher ändert.

In der neuen Studie hörte Leute aus den USA Berichte über Folter und Kriegsverbrechen von Afghani oder amerikanische Soldaten geteilt. Forscher fanden heraus, dass die Zuhörer klammerte sich an ihre Erinnerungen an die Begründungen für diese Verbrechen nur dann, wenn sie einem anderen amerikanischen erzählt die Geschichte gehört.

Im wesentlichen sagten Menschen "moralisch zu lösen," ein Begriff für dem Prozess selbst zu überzeugen, dass ethische Standards gelten nicht für Sie oder Ihre Gruppe, die Forscher.

"Was lernen wir aus dieser Forschung ist, dass moralische Rückzug Strategien grundlegend unsere Erinnerungen verändern sind", sagte Studie Forscher Alin Coman, ein psychologischer Wissenschaftler an der Princeton University, in einer Erklärung. "Genauer gesagt, diese Strategien beeinflussen das Ausmaß, in dem unsere Erinnerungen durch die Gespräche beeinflusst sind, die wir miteinander haben." [5 Interestng Tatsachen über Ihr Gedächtnis]

Während des Krieges Missbrauch

Coman und seine Kollegen Interessierte an einem Studium wie und warum Menschen schlechtes Verhalten rechtfertigen, als Geschichten von Folter und Grausamkeiten begannen, in Afghanistan und im Irak filtern. Ein wichtiges Beispiel war Missbrauch von Gefangenen im Gefängnis von Abu Ghraib im Irak zwischen 2003 und 2004. In diesem Fall wurden 11 US-Soldaten für Gebühren, die von schwerer Körperverletzung und Batterie bis hin zu Pflichtverletzung verurteilt.

Die gesamte Antwort von den Amerikanern für Abu Ghraib war Empörung, aber ein paar Konservative Kommentatoren, insbesondere Rush Limbaugh und Michael Savage, die Aktionen der Soldaten als "emotional Release" abgetan oder sagte, dass die Behandlung gerechtfertigt war.

"Wir wollten die Auswirkung der mündlichen Verhandlung über diese Vorfälle auf der Ebene der amerikanischen Öffentlichkeit wissenschaftlich zu untersuchen," sagte Coman. "Wie werden Menschen diese Gräueltaten erinnern? Neigen dazu sie, den Speicher um die positive Einschätzung der ihrer Gruppe zu bewahren zu unterdrücken? Werden sie potenzielle Stücke von Informationen, die Grausamkeiten zu rechtfertigen zaubern?"

Ihre Erinnerungen

Frühere Untersuchungen hatten gezeigt, dass wenn Benutzer versuchen, eine Gräueltat zu rechtfertigen, führen sie selektive Nacherzählung der Geschichte, Weglassen von Details, die die Täter Blick verschlimmern würde und betonend, Winkel, die das Verbrechen zu verbessern. Diese selektive Nacherzählung, wiederum verändert die Erinnerung: jedes Mal, wenn Menschen gehen in die Speicherbänke, ein Ereignis zu rekonstruieren, der Akt des Erinnerns kann geändert werden, dass der Speicher.

Die Frage ist: Was motiviert Menschen, bestimmte Dinge erinnern und vergessen andere? Coman und seine Kollegen hatten 72 amerikanische Teilnehmer Geschichten (fiktive oder reale) über Gräueltaten während des Krieges, formatiert, dass Sie aussehen wie echte News-Artikel. Die Geschichten enthalten Rechtfertigungen für die Behandlung. In einem Beispiel geschoben ein Soldat einen feindlichen Aufständischen Kopf ins kalte Wasser, weil die Aufständischen Informationen über einen Angriff nicht teilten.

Nach dem Lesen der Geschichten und Teilnahme an eine unabhängige Aufgabe bedeutet, um sie abzulenken, sahen die Teilnehmer Videos einer Person erzählt die Geschichte von einigen der gleichen Gräueltaten. In einigen Fällen war die Person ein amerikanischer Soldat. Im übrigen war die Person ein afghanischer Soldat. Die Videos enthalten der Begründungen aus den ursprünglichen Geschichten nicht.

Die Teilnehmer wurden dann gebeten, an alles erinnern, was sie über die Geschichten konnten sie nur gelesen und gehört hatten. Wenn ein Afghani eine Geschichte nacherzählt, Zuhörer waren eher zu vergessen, die Begründungen in der