Referendum-Talk ist billig. Campaigning ist der schwierige Teil

Direkter Demokratie ist unser System fremd. Welches ist, warum, wie bei AV, und jetzt in Schottland, wir nicht scheinen, um es in Gang zu bringen

In England sind tausend Berechnungen über ein Referendum über Europa, die nie stattfinden könnte. Einige konservative Abgeordnete sprechen von kaum etwas anderes. Senior Labour Figuren zerbrechen darüber, ob auch ein Referendum eigene anzubieten. Sie machen eine Verpfändung im nächsten Monat vor ihrem Parteitag zu betrachten. Im krassen Gegensatz, in Schottland ist ein Wettbewerb für ein Referendum, dass auf jeden Fall stattfinden .

Es gibt nicht mehr anschauliches Beispiel für den Unterschied zwischen den beiden Ländern als die Konzentration auf diese völlig getrennten Abstimmungen. Für alle interessierten in der Politik in Schottland zu sprechen und überhaupt gibt es praktisch keinen Hinweis auf das gefährliche Spiel von Poker über ein europäisches Referendum in England gespielt wird. Sie engagieren sich in einer unmittelbaren historischen Schlacht, die deutlich weniger Aufmerksamkeit südlich der Grenze bekommt.

Allerdings gibt es eine Gemeinsamkeit zwischen denen in England aufschäumen mit Vorfreude über eine Umfrage auf Europa und die Aktivisten in Schottland will nächstes Jahr Referendum zu gewinnen. In der Nerven-Schreddern Raserei über ob sie überhaupt zu nennen, wann sie stattfinden sollte, was die Frage sein sollte und, wer wählen darf, ein zentrales Thema ist unheimlich unterschätzt: wie sie zu gewinnen.

Für den Lärm im Vereinigten Königreich über die Möglichkeit von Volksabstimmungen halten wir nur selten. Wenn sie inszeniert sind, weiß niemand genau, was Sie tun. Die Kampagnen auf beiden Seiten des AV-Referendums wurden dire. Die Antis gewann leicht, aber nur, weil ihre Gegner so komisch schlecht waren. Sicherlich würde Nick Clegg erhebliche Gedanken darüber, wie eine solche Kampagne zu gewinnen gegeben haben? Nach alledem war der bedeutendste Moment seiner Karriere.

Er hatte sicherlich widmete viel Zeit darauf gäbe es ein Referendum, das Timing, die Frage. Die Kampagne wurde im Nachhinein und war inkohärent, wenn es überhaupt keine Energie hatte. Ed Miliband, der eine halbherzige Verfechter von Wahlen Änderung war, schien nicht mit Clegg. Weder gelang es, jede Aufregung über ein Thema zu generieren, die britische Politik für immer geändert hätte.

In Schottland gibt es bereits ein Maß an vorsichtig Introspektion auf beiden Seiten. Die Better Together-Kampagne wird von den ehemaligen Kanzler Alistair Darling, ruhig maßgebend und respektiert, aber nicht eines der dynamischen oder erfahrenen politischen Strategen geführt.

Auf einmal hatte Gordon Brown die Popularität, Guile und Hunger die effektivste Kämpferin in Schottland sein. Die ersten Wahlen zum schottischen Parlament 1998 verließ er praktisch das Finanzministerium für ein paar Monate um Labours Beflaggung Kampagne erfolgreich wieder zu beleben. Jetzt greift er gelegentlich, aber nicht als Teil der Liebling der Organisation. Braun sprach stattdessen bei der Vorstellung des United mit Arbeit. Diese separate Bewegung entstand, als einige ältere Partei Zahlen in Schottland Besorgnis über Kampagnen mit anderen Gruppen, vor allem die Konservativen. Ein Gewerkschaftsführer sprach für ein erheblicher Teil der Partei auf Arbeitskonferenz in Schottland: "während ich das Referendum Schätze... hat eine formale ja und Nein-Kampagne, haben die meisten von uns in der Arbeiterbewegung eine große Schwierigkeiten haben, mit einer Kampagne, die die Tories." Senior-Liberal-Demokraten in Schottland Sorgen über Labour internen Spannungen.

Sie sorgen sich aus gutem Grund. Es gibt ein kleines Echo der katastrophalen AV-Kampagne als Labour internen Differenzen und die Spannungen zwischen Miliband und Clegg zu einem einseitigen Ergebnis führte.

Kampagnen für ein Referendum im Vereinigten Königreich Streik seltsam diskordanten Notizen. Wir haben eine Partei-basiertes System, nachdem alle. Referenden sind befürwortete oder angeboten, nur weil Führer berechnen sie ihre Parteien profitieren, oder zumindest halten sie vereint. Aber sobald sie genannt werden, Elemente aus der konservativen und Labour, Arbeit und die Lib Dems, alle sollen miteinander funktionieren. Oft fällt es ihnen fast unmöglich, also, Stammes-Anlage Überschreiben eines mehrdeutigen Sinn der gemeinsamen Sache zu tun.

Umso erstaunlicher ist der Grad, zu dem SNP, zur Anpassung an die Anforderungen einer Referendumskampagne gekämpft hat. Seine führenden Persönlichkeiten viel Energie aufgewendet, Timing, die Frage auf dem Wahlzettel und sichern einen Rückgang des Wahlalters auf 16. Nun, da die Kampagne im Gange ist, werden Bedenken laut darüber wie glanzlos und wie sind unvorbereitet Verfechter der Unabhängigkeit, wenn detaillierte Fragen über die Auswirkungen für die Wirtschaft, öffentliche Dienstleistungen, der BBC und der Rest. Die Überraschung ist größer, weil die SNP einige sehr klugen Strategen hinter den Kulissen hat, und natürlich sie in Alex Salmond der Führer, die brillant Labours Versuch haben, ihn zu vernichten durch Dezentralisierung in eine Chance zur Machtergreifung stellte sich.

Aber auch die Bereitstellung von Salmond komplexer im Rahmen einer Kampagne zum Volksentscheid. Offenbar ist er ein partisan Figur. Wie der Vorsitzende einer Partei alles andere als Partisan sein, und als solche anerkannt? Infolgedessen ist mindestens so weit, die Unabhängigkeit Kampagne nicht sicher wie viel Prominenz, geben Sie ihm die inwieweit er nicht qualifizierten Vermögenswert ist wie sie die breiteste mögliche Berufung suchen. Wieder gibt es kleine Anklänge an die Wahlreform Referendum. Die Reformer wusste nicht wie Clegg, der größte Verfechter der Abstimmung ändern und dann auf dem Höhepunkt seiner Unpopularität zu verwenden. Salmond ist weitaus populärer als Clegg war dann oder jetzt ist, aber wenn Führer nicht ganz klar, wie um ihre Tonhöhe zu machen ist, ist in der Regel Schwierigkeiten vor.

Meinungsforscher in Edinburgh sagen Sie mir ihre Datenpunkte mit überwältigender Mehrheit für eine Niederlage für die Suche nach Unabhängigkeit. Man sagt, dass bald nur noch die Frage der Höhe des Sieges für das "Nein" Camp.

Aber Volksabstimmungen sind Fremde im Vereinigten Königreich, im Einsatz für die Partei Vorteil, zwingt Parteien zusammen zu arbeiten, jede Berechnung, wo das Ergebnis sie verlassen wird. Ansonsten kämpfen brillante Strategen Themen einzunehmen, die ihnen Fortschritte zu geben und lassen sich ganz leicht in fallen können. In einem solchen Fall kann alles passieren.

Ich bin kein Fan von Referenden. Staats-und Regierungschefs bieten sie nicht aus einem plötzlichen Wunsch, Wähler zu befähigen. Sie tun, um ihre Parteien aus einem Loch zu bekommen. Was ordentlich Symmetrie bei solchen Gelegenheiten, wenn man eigentlich ins Blickfeld abzeichnet, keine Ahnung wie man eine wirksame Kampagne zu kämpfen haben.

Steve Richards führt seine ein-Mann-Show Rock'n'Roll Politik 2 an der Edinburgh festival bis zum 25 August