Russische Feindseligkeit "teilweise durch West", behauptet der ehemalige US Verteidigung Kopf

William Perry, sagt US-Verachtung gegenüber Russland als drittklassige macht nach Ende des Kalten Krieges eine große Rolle gespielt

Das derzeitige Niveau der Feindseligkeit in den US-russischen Beziehungen teilweise durch Washingtons verächtliche Behandlung von Moskaus Sicherheitsbedenken in der Nachmahd des Kalten Krieges verursacht wurde, ist ein ehemaliger US-Verteidigungsminister gesagt.

William Perry, der Verteidigungsminister in Clintons Administration von 1994 bis 1997 war, betonte, dass in den vergangenen fünf Jahren war es Putins militärischen Interventionen in der Ukraine, Syrien und anderswo haben, dass die Abwärtsspirale in Ost-West-Beziehungen.

Aber Perry fügte hinzu, dass während seiner Amtszeit im Amt, Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern Streitkräfte schnell nur wenige Jahre nach dem Fall der Sowjetunion verbessert hatte und, dass diese Gewinne zunächst waren mehr infolge US als russische Aktionen verschwendet.

"In den letzten Jahren können die meisten der Schuld auf die Aktionen hinzuweisen, die Putin getroffen hat. Aber in den ersten Jahren muss ich sagen, dass die Vereinigten Staaten ein Großteil der Schuld verdient", sagte Perry, anlässlich einer Guardian Live-Event in London.

"Unsere erste Aktion, die wirklich uns in eine falsche Richtung aufbrechen wurde als Nato begann zu erweitern, bringt in osteuropäischen Staaten, einige von ihnen Russland an der Grenze. Zu diesem Zeitpunkt arbeiteten wir eng mit Russland und sie fingen an, an den Gedanken gewöhnen, dass Nato ein Freund als ein Feind könnte... aber sie sehr unwohl mit der Nato waren bis an ihre Grenze und machten eine starke Anziehungskraft für uns nicht nach vorne gehen mit,."

In seinen Memoiren, meine Reise an die nukleare Schwelle schreibt Perry, dass er argumentierte für eine langsamere Expansion der Nato nicht zu Russland während der Anfangsphase der postsowjetischen Balz und Zusammenarbeit zu entfremden. Richard Holbrooke, der US-Diplomat, führte das gegnerische Argument zum Zeitpunkt und wurde letztlich von der Vize-Präsident Al Gore, der argumentiert, "Wir schaffen könnten die Probleme, die dies mit Russland schaffen würde" unterstützt.

Perry sagt, dass die Entscheidung eine verächtliche Haltung unter uns Beamten gegenüber der unruhigen ehemalige Supermacht reflektiert.

"Es war nicht, dass wir ihr Argument hörte und sagte, er nicht einverstanden mit diesem Argument," sagte er. "Im Grunde den Menschen ich argumentierte mit wenn ich habe versucht, den russischen Punkt... die Antwort, die ich bekam war wirklich:" wen interessiert, was sie denken? Sie sind eine drittklassige macht. " Und natürlich diesbezüglich an die Russen so gut herübergebracht. "Das war, als wir anfingen, auf diesem Weg schieben."

Perry als Rücktritt über die Frage "aber ich kam zu dem Schluss, dass meinen Rücktritt als Opposition zur Nato-Mitgliedschaft würde, das ich stark begünstigt fehlinterpretiert werden – nur nicht sofort".

Er sieht den zweiten großen Fehltritt von Washington DC als die Bush-Administration Inanspruchnahme einer ballistischen Raketenabwehrsystem in Osteuropa gegen den entschlossenen Widerstand von Moskau. Perry sagt: "Wir [System] als zur Verteidigung gegen eine iranische Atomrakete rationalisiert – sie habe keine, aber das ist ein anderes Thema. Aber die Russen sagte, "Ein bisschen warten, dies schwächt unsere Abschreckung." Die Frage war nicht wieder auf der Grundlage seiner Verdienste diskutiert – es war nur "Wer kümmert sich um was Russland denkt." "Wir entlassen sie wieder."

Die Obama-Administration hat sich seitdem geändert Raketenabwehrsystem in Osteuropa, Long-Range mit mittlerer Reichweite Abfangraketen zu ersetzen, aber, das hat nicht besänftigt russischen Einwände.

Perry sagt, er sei gegen solche Systeme aus technischen Gründen. "Ich denke, sie sind eine Verschwendung von Geld. Ich glaube nicht, dass sie arbeiten", sagte er. "In der Tat, wenn ich die Russen sprach ich habe versucht zu überzeugen, keine Sorgen zu machen, sie nicht sowieso nicht funktionieren aber sie nicht kaufen, die."

Der dritte Faktor, den Perry die hingewiesen, die Vergiftung der amerikanisch-russischen Beziehungen, war Washington DC Unterstützung für pro-demokratische Demonstranten in die "farbigen Revolutionen" in ehemaligen Sowjetrepubliken, wie Georgien und der Ukraine. Perry stimmte die ethische Gründe für die Sicherung dieser Revolutions aber bemerkte ihre stark schädigende Wirkung auf Ost-West-Verbindungen.

"Nachdem er zum Büro, Putin kam kam zu glauben, dass die Vereinigten Staaten eine Programm aktivere und robustere hatten, sein Regime zu stürzen", sagte der ehemalige Verteidigungsminister.

"Und von diesem Zeitpunkt an einen Schalter ging auf Putins beachten, das sagte: Ich werde nicht mehr mit dem Westen arbeiten... "Ich weiß nicht, dass die Fakten hinter Putins Überzeugung, dass wir eigentlich ein Programm zur Revolution in Russland zu schüren hatten, aber was zählt, er ist es geglaubt."

Perry die aktuellen Spannungen zwischen Russland und der Nato als "das Potenzial des Werdens sehr gefährlich" beschrieben, und sprach sich für eine radikale Reduktion in nuklearen Arsenale und insbesondere die Entfernung von landgestützten Interkontinentalraketen (ICBMs). Mehr als 1.000 Interkontinentalraketen in den USA und Russland bleiben Gefechtsköpfe Alarmbereitschaft auf einer Politik der "Start-an-Warnung", was bedeutet, dass die amerikanischen und russischen Präsidenten hätte weniger als eine halbe Stunde zu entscheiden, ob sie im Fall von Radar- und Satellitenbilder zeigen einen eingehenden Raketenangriff von der anderen Seite Feuer.