Schwangerschaft-Kisten haben keinen Platz in der US-Lebensmittelproduktion (Op-Ed)

Wayne Pacelle ist President und Chief Executive Officer der The Humane Society der Vereinigten Staaten (HSUS). Diese Op-Ed wird angepasst, aus einem Beitrag auf dem Blog A Human Nationwo der Inhalt lief vor dem Auftritt in LiveScience Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Es wurde eine bemerkenswerte 18 Monaten es um die Bewegung geht gegen die intensiven Beengtheit der Tiere in der Massentierhaltung.

Die öffentlichen, großen Lebensmittel-Einzelhandel, zahlreiche Hersteller und so viele Gesetzgeber wandten sich gegen die Idee, Ruhigstellung von Tieren als üblich Tierproduktion Praxis.

Vor kurzem, USA Today nicht nur verurteilt die Farm Bill Änderung von rep Steve King (R-Iowa) eingeführt – die staatlichen Gesetze verbieten extreme Entbindung Tiere sowie Normen für Lebensmittel-Sicherheit und Tierschutz zunichte machen will – aber auch bekräftigte ihre Unterstützung für die Gesetzgebung des Bundes, die extreme Entbindung von Legehennen in kargen Legebatterien zu verbieten.

Aber vielleicht die größte Geschichte der Periode wurde die Ablehnung der Schwangerschaft Kisten – enge Käfige für die Zucht in der Schweineindustrie sät – durch die Nation großen Lebensmittel-Anbietern. Nachdem McDonalds, seinen Plan zum Ausstieg aus der Kisten im Februar 2012, Burger King, Safeway, Costco, Cracker Barrel angekündigt, folgten Sodexo und ca. 50 anderen großen Lebensmittel-Einzelhandel.

Nach der Besichtigung der Top-acht Supermarktketten in Kanada eine ähnliche Ankündigung machen, Farm Animal Care Nationalrat, eine halbstaatliche Maßstäbe-Einrichtung in dem Land ausgestellt einen vorläufigen Plan für jede neue Konstruktion der Trächtigkeit Kisten im Jahr 2014 zu verbieten und zum Ausstieg aus aktuellen Kisten, sowie. Das bedeutet, dass alle 10 Provinzen in Kanada, Schwangerschaft Kisten auslaufen können, wenn die Politik endgültig erfolgt.

In den Vereinigten Staaten New Jersey Gesetzgeber sich mit den Gesetzgebern in neun weiteren Staaten ausgerichtet und mit überwältigender Mehrheit stimmten Anfang dieses Jahres Schwangerschaft Kisten zu verbieten. Aber überraschenderweise Gouverneur Chris Christie, dass Bill Veto.

Vor kurzem, in einer Pressekonferenz mit Zustand-Senator Raymond Lesniak, der Autor des Gesetzentwurfs in New Jersey, trat ich Kolleginnen und Kollegen in der Tierschutz Bewegung in Fragen Gesetzgeber bekräftigen ihre ursprüngliche stimmen, Schwangerschaft Kisten zu verbieten. Der Senat, Lesniaks folgen, hat 35 zu 1 zu Gunsten der S. 1921, und die Versammlung stimmte 60 bis 5.

Demokraten und Republikaner, von Befehlen Mehrheiten, begünstigt diese vernünftige, humane Politik der Sauen in kleinen Kisten nicht beschränken. Alle Tiere verdienen humane Behandlung, einschließlich derjenigen für Lebensmittel ausgelöst. Es ist falsch, Tiere in Käfigen so klein, dass die Kreaturen noch umdrehen können nicht zu immobilisieren.

Die HSUS startet jetzt eine Werbekampagne $150.000 in der staatliche Gesetzgeber verpflichtet ihre ursprüngliche Bestimmung auf diese Gesetzgebung fordern. Wenn sie das tun, werde es gelingt Überschreiben einer unfairen und unerklärlichen sein Vetos. New Jersey gehört zu den führenden Tier Wohlfahrtsstaaten in der Nation, und New Jersey Gesetzgeber erlassen auf diesen Datensatz aufbauen wollen S. 1921.

Dieser Artikel erschien ursprünglich als " Setzen die Überschreibung Bemühungen im Schnellgang "die zuerst erschien als auf die HSUS Blog Eine Humane Nation . Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Diese Version des Artikels erschien ursprünglich am LiveScience.