Sind Gesundheits-Apps, schädlich oder nützlich? Experten-Debatte

Erhöhen Ihre Angst, erhöhen das Risiko für eine Fehldiagnose, vielleicht sogar verwandelte sich in ein Hypochonder – ja, es gibt eine app dafür.

Sind Gesundheits-apps allgegenwärtig, aber tun sie mehr Schaden als nützen? Einige Ärzte beginnen zu Fragen, ob diese Self-monitoring Anwendungen unbrauchbar sind – oder sogar gefährlich. Diese Ärzte behaupten, dass wissenschaftlicher Unterstützung für Gesundheits-apps schlank ist und ihre Missbrauchspotential hoch ist.

Jetzt, zwei Ärzte – Wer unterstützt die Verwendung von persönlichen Gesundheits-apps, und einer, der sich vehement widersetzt sie — Austausch ihre Meinung in einem Kommentar veröffentlicht heute (14. April) in das BMJ.

Gesundheits-apps haben eine Reihe von Zielen – einige einfach Menschen ermutigen, gesunde Verhaltensweisen zu verabschieden, während andere tatsächlich Menschen Erkrankungen wie Diabetes oder Bluthochdruck zu verwalten. Es gibt mehr als 100.000 solcher apps erhältlich, bilden ein Multimilliarden-Dollar-Markt mit Millionen von Nutzern, nach Research2Guidance, einem mobilen Marktforschungsunternehmen.

Der weit verbreiteten Einsatz dieser Anwendungen, gepaart mit laxen Aufsicht hat einige Ärzte und Anwälte besorgt. Forscher von der Southern Methodist University und der Harvard Law School, veröffentlichte einen Leitartikel letztes Jahr im New England Journal of Medicine fordert strengere Regulierung der apps von der Food and Drug Administration. [9 ungerade Möglichkeiten Ihren Tech-Geräten können Sie verletzen]

Diese Forscher nennt zahlreiche Beispiele von Herstellern unter Hinweis auf ihre eigenen apps für grobe Fehler, z. B. Fehleinschätzung Insulindosis für Menschen mit Diabetes.

In jüngerer Zeit, die Federal Trade Commission einspringen musste: am Montag (13. April), die FTC Geldstrafe Health Discovery Corporation fast 18.000 $ für "machende betrügerische oder nicht unterstützte Forderungen, die seine app, MelApp, helfen könnte zu diagnostizieren oder Verbraucher Melanom Risiko bewerten" laut Aussage von FTC.

Im neuen Kommentar, Dr. Iltifat Husain, Assistant Professor für Notfallmedizin an der Wake Forest School of Medicine in Winston-Salem, North Carolina, argumentiert zugunsten von Gesundheits-apps, sagen, dass, obwohl viele dieser apps ungetestet sind oder machen Ansprüche gegen die besten medizinischen Gutachten, apps immer noch "großes Potenzial, Morbidität und Mortalität zu reduzieren."

Zum Beispiel, sagte einige Gewichtsverlust apps bewährt haben, um Menschen zu helfen erreichen ihre Diät und Übung Ziele, Husain, der auch der Herausgeber des iMedicalApps.com. Er kam zu dem Schluss, dass Gesundheit apps sind hier zu bleiben, sind viel zu zahlreich, um geregelt werden, und können am besten im Zusammenhang mit Ärzten, proaktiv zu ihren Patienten erzählen, welche Körper Metriken Materie und welche apps Download Wert sind.

Dr. Des Spence, Allgemeinmedizin in Glasgow, Schottland, nahm jedoch einen wesentlich strengeren Ansatz, Gesundheits-apps in seinem Kommentar des BMJ.

"Wir sollten nicht mehr Medizin mit besseren Medizin verwechseln," erzählte Spence Live Science.

Spence wies auf den übermäßigen Gebrauch von Technologie im Bereich Gesundheit im Allgemeinen. Z. B. eine intensivere Überwachung der Frauen während der Wehen trugen zu einer erhöhen die Rate der Kaiserschnitte ohne Verbesserung der Geburt Ergebnisse, sagte er. Letzte Woche, warnte der World Health Organization, die Übernutzung der C-Abschnitte sowohl für Frauen als auch für Säuglinge gefährdet.

"Überwachungstechnologien zu Überdiagnose von Brustkrebs mit unnötigen Operationen und Chemotherapie geführt haben" hinzugefügt Spence. "Das Internet führte zu einem Anstieg der Selbstdiagnose und direkt zu dem chaotischen Chaos der psychiatrischen Diagnosen und Medikation einer Generation geführt hat."

Selbst scheinbar irk gutartigen Gesundheits-apps, wie jene, die täglich zu, Kalorienzufuhr oder Herzfrequenz überwachen, Spence. Er sagte, er ärgert sich, weil jede Unstimmigkeit bei der Überwachung wahrgenommen – eine übersprungene Herzschlag, ein momentaner und natürliche Dip oder Erhöhung des Blutdrucks oder eine Variation in der Sauerstoffgehalt – können dazu führen, dass Menschen unnötige Angst zu fühlen und nicht mehr benötigte medizinische Tests, zu verfolgen, sagte er.

Nicht nur fehlt es den meisten Menschen die Ausbildung solcher Daten zu interpretieren, sondern die Geräte selbst möglicherweise unzuverlässig oder sonst nicht anspruchsvoll genug zu tun, was sie behaupten.

"Das app-Geschäft konzentriert sich auf Marketing, nicht Medizin [und ist] angetrieben durch Gewinn, die schlechte Medizin für uns alle ist," sagte Spence.

Spence und Husain stimmte, jedoch, dass Menschen, die Gesundheits-apps nutzen zumindest die apps mögliche Einschränkungen bewusst sein müssen.

Folgen Sie Christopher Wanjek @wanjek für tägliche Tweets auf Gesundheit und Wissenschaft mit einem humorvollen Rand. Wanjek ist der Autor von "Food at Work" und "Schlechte Medizin." Seine Kolumne, schlechte Medizin erscheint regelmäßig auf Leben-Wissenschaft.