Sind Menschen immer klüger oder dümmer?

Ist die Menschheit klüger oder dümmer mit der Zeit bekommen? Die Antwort könnte beides sein.

Während IQ-Werte mit einer bemerkenswerten Rate steigen, könnte Menschen zugrunde liegende genetische Potenzial für Smarts auf dem absteigenden Ast, eine neue Studie schlägt vor. Die Untersuchung ergab, dass durch eine Maßnahme der Intelligenz, die Viktorianer modern Folk schlagen hatte.

Die Ergebnisse sind nicht unumstritten – insbesondere unabhängig davon, ob die Messungen verwendet wirklich Intelligenz zeigen. Die Studie hebt jedoch die Mühe mit der Messung von Intelligenz im Laufe der Zeit: Smarts sind nicht nur eine Sache definiert. Was macht eine Person clever in der afrikanischen Savanne könnte fast nutzlos in den Finanzzentren Hongkong.

"Es ist nicht einfach, die Intelligenz hinunter oder hinauf," sagte Michael Woodley, ein Psychologe an der Universität Umea in Schweden, die neue Forschung geführt. "Verschiedene Teile der Intelligenz könnte auf viele verschiedene Arten ändern." [Leben der Extreme: Smart vs. stumm]

Sind Sie schlauer als deine Oma?

Die Welt ist voll von beweisen, dass der moderne Mensch mehr los im Obergeschoss als ihre Vorfahren: Smartphones. Herztransplantationen. Ein grundlegendes Verständnis, dass Bakterien Krankheiten verursachen.

Über diese technologischen Fortschritte ist aber noch ein Tipp, den Menschen intelligenter immer werden. Es heißt der Flynn-Effekt, benannt nach Intelligenz Forscher James Flynn, emeritierter Professor an der University of Otago in Neuseeland.

Seit der IQ oder Intelligenzquotient Tests wurden überarbeitet und standardisiert, mehrere Male in den letzten 100 Jahren um den Flynn-Effekt zu sehen, Wissenschaftler haben ihre freiwilligen Tests entwickelt, die für frühere Generationen dauern. Flynn und seine Kollegen haben festgestellt, dass auf der ganzen Welt, die neuen Generationen höher auf den alten Tests zählen, als die ursprünglichen Testteilnehmer haben.

Die Erhöhungen sind keine Kleinigkeit entweder – sie variieren je nach Geographie, aber tendenziell um drei zusätzliche IQ-Punkte pro Jahrzehnt. [Kreatives Genie: die weltweit größten Geister]

Flynn und viele andere Forscher vermuten, dass steigende IQ-Werte reflektieren moderne Umgebungen zu verbessern. IQ ist Teil vererbbar und teilweise Umwelt; bereichern ein junges Kind Umgebung mit Möglichkeiten zu lernen, und sie haben einen höheren IQ später im Leben. Bessere Ernährung, mehr Bildung und mehr Stimulation könnte auch der Flynn-Effekt erklären.

So könnte die Art des Denkens, die Menschen heute zu tun. Wenn Sie jemand im 19. Jahrhundert die Beziehung zwischen einem Hund und einem Hasen fragte, sagte sie wahrscheinlich mit etwas konkretes, gehen würden aufgrund ihrer realen Erfahrungen mit den beiden Tieren, Woodley. "Der Hund die Hasen jagt" wäre eine typische Reaktion.

Heute sind die Menschen gelehrt, mehr abstrakt denken. Ein moderner Mensch wäre eher zu sagen, dass Hunde und Hasen Säugetiere, zum Beispiel sind.

"Diese Art von Heuristiken und modernen Gewohnheiten des Denkens haben verändert Menschen beantworten IQ-Tests genähert haben," sagt Woodley.

Die Abstumpfung der Menschheit

Selbst als der Flynn-Effekt IQ-Werte, die explodierenden sendet, argumentieren einige Forscher einen dunkler Blick. Menschen sind nicht immer intelligenter, sagen sie. Sie sind immer dümmer.

Im November 2012 veröffentlicht die Stanford University School of Medicine Forscher Gerald Crabtree zwei Papiere in der Zeitschrift Trends in Genetik darauf hindeutet, dass menschliche Intelligenz zwischen 2.000 und 6.000 Jahren ihren Höhepunkt.

Crabtree basiert diese Behauptung über die Genetik. Etwa 2.000 bis 5.000 Gene steuern menschlichen Intelligenz, schätzte er. Die genetische Mutationen ansammeln, Crabtree berechnet, dass innerhalb der letzten 3.000 Jahre hat die Menschheit mindestens zwei Mutationen schädlich für diese Bestimmung der Intellekt Gene aufrechterhalten (und ein paar mehr in 3.000 Jahren aufrechterhalten wird). Nicht jede Mutation verursachen Schaden – Gene kommen in Paaren, und einige Schwächen durch Mutation verursacht gedeckt werden können, denn von der gesunden Hälfte des Paares, Crabtree schrieb; aber die Berechnung deutet darauf hin, dass Intelligenz ist zerbrechlicher als es scheint.

Darüber hinaus argumentierte er, ist nicht Intelligenz als evolutionär wichtig für den Menschen heute wie es war, als Jäger und Sammler war. Tausenden von Jahren, nicht zu begreifen, die Aerodynamik einen Speer zu werfen, wenn ein Löwe auf Sie zukam galten Sie Toast – nicht mehr Weitergabe Ihrer Gene an Nachkommen. Der moderne Mensch selten solche Tod Tests der Verstand steht, schrieb Crabtree. [10 Dinge, die Menschen zu etwas Besonderem machen]

Eine andere Theorie besagt, dass der Menschheit genetische Fähigkeit zur Intelligenz im Niedergang wegen ein Phänomen namens dysgenischen Paarung. Seit Mitte der 1800er haben IQ und Reproduktion negativ korreliert worden Studien haben gefunden. Um es unverblümt auszudrücken, haben Menschen, die intelligenter sind weniger Babys. Da Intelligenz genetische gehört, argumentieren einige Forscher, dass, wenn überhaupt, IQs fallen lassen sollte.

Stattdessen punktet los sind, sagte erstellen ein Paradox für die dysgenischen Paarung Theorie, Woodley.

Verständnis einer Intelligenz-paradox

Jetzt denken Woodley und seine Kollegen sie möglicherweise dieses Paradox gelöst haben, und die Nachricht ist nicht gut.

Um auf historische Intelligenz zurückblicken, wandte sich die Forscher nicht IQ-Tests, sondern Reaktionszeit. Einfache Reaktionszeit (die Menge der Zeit, die es braucht, um auf einen Reiz reagieren) korreliert mit IQ, Woodley sagte und nicht annähernd so empfindlich auf kulturelle Einflüsse wie IQ-Tests.

"Die Idee, dass Reaktionszeiten Ihre Handlungsfähigkeit in sehr einfache und elementare kognitive Verarbeitung darstellen", sagte er. [Die 10 besten Möglichkeiten, um Ihren Geist scharf]

In den 1880er Jahren gemessen englische Wissenschaftler Sir Francis Galton Reaktionszeiten in 2.522 junge Männer und 888 junge Frauen aus den unterschiedlichsten sozio-ökonomischen Status. Er fand, dass Männer die durchschnittliche Reaktionszeit auf einen Reiz 183 Millisekunden war, und Frauen 187 ms (Galtons Reaktionszeit, die Studien waren Teil seiner Arbeit als Gründer des Felds der Eugenik, die Idee, die nur das "beste" wiedergeben sollte. "Eugenik wurde durch eine Vielzahl von hochkarätigen Menschen in den frühen 1900er Jahren, vor allem Adolf Hitler, der wollte eine"Herrenrasse"der Arier schaffen umfaßt.)

Zwölf ähnlich zu Galton die Studien nach 1941, auf der anderen Seite, fand eine durchschnittliche Reaktionszeit für Männer von 250 ms und für Frauen von 277 ms – deutlich langsamer. Eine Review-Studie detailliert diese Feststellungen wurde in The American Journal of Psychology in 2010 veröffentlicht.

Woodley und seine Kollegen auf der Arbeit 2010, einschließlich zusätzliche Daten und Abgleich der alten und neuen Studies um sicherzustellen, dass sie die gleichen Dinge Messen wurden erweitert. Trotz der Tatsache, die Timer seit den 1880er Jahren einiges verbessert haben, ist Woodley zuversichtlich, dass Galtons Messungen korrekt sind. Galton verwendet einen Pendel-basierten Computer zu Zeit Reaktionen, und solche Maschinen sind in der Regel innerhalb von 10 ms genau Woodley sagte.

Galtons Daten auch verhält, wie man es erwarten könnte sich Verhalten, wenn es richtig wäre, sagte Woodley. Gruppen mit mehr Inzucht durchgeführt zum Beispiel schlechter auf die Reaktionszeit-Test.

Die neue Analyse "glasklar", sagte Woodley.

"Wir fanden einen sehr, sehr robusten Trend mit der Zeit in Richtung verlangsamen die Geschwindigkeit der Reaktion," er sagte: "die steht im Einklang mit der Idee, dass je mehr desto stabiler, je mehr kulturell neutral, genetisch Komponenten der Intelligenz beeinflusst haben wurden sinkende anstatt erhöht."

Was empfiehlt, das ist auch als IQ Kerben Aufstieg mit Bildung und Gesundheit, der Menschheit Fähigkeit, intelligenter schrumpft. Im Wesentlichen kann der Flynn-Effekt ausblenden eine zugrunde liegenden des Niedergangs gelang ein "psychometrische dunkle Materie" nicht sichtbar auf Pen and Paper Intelligenztests, Woodley sagte.

"Eine Analogie zu benutzen wäre weniger hochwertigen Samen, aber hochwertiger Dünger", sagte er, unter Bezugnahme auf diese Idee, dass eine qualitativ hochwertige Umgebung den Rückgang der "smart" Gene maskieren kann.

Wenn das stimmt, sind die Gründe unbekannt. Möglichkeiten reichen von Belastung durch Neurotoxine in der modernen Gesellschaft zur natürlichen Selektion.

Schlauer oder dümmer?

Nicht jeder sieht die neuen Erkenntnisse der Reaktionszeit als das letzte Wort, aber.

"Zusammenfassend lässt sich 100 Jahre Forschung, gibt es eine zuverlässige Korrelation zwischen der Reaktionszeit und Maßnahmen des IQ, aber die Reihenfolge der solche Zusammenhänge ist weit hinter dem zurück, was erforderlich wäre, um die ehemalige verwenden, um Letzteres zu erklären", sagte Theodore Nettelbeck, ein Psychologe an der University of Adelaide, Intelligenz erforscht.

Das heißt, Nettelbeck sagte LiveScience, verlässt mit Reaktionszeit als Proxy für IQ etwas zu wünschen übrig. Am besten, sagte er, Reaktionszeiten auf komplexe Reize könnte erklären, etwa 20 bis 25 Prozent der Variation in IQs und einfache Reaktionszeiten erklären, viel weniger.

Nettelbeck auch Bedenken wegen der verschiedenen Experimenten analysiert in der neuen Studie und wie vergleichbare sie auch sein mögen.

"Nicht nur Unterschiede in den Technologien für Timing-Antworten, die eventuell keinen Einfluss auf die Zielparameter gäbe es; verfahrensrechtlichen Unterschiede in der Anzahl von Studien, aus denen Mittel [Durchschnitt] abgeleitet wurden, Anweisungen, um Teilnehmer, Umfang der früheren Praxis, die Natur der Reize, Form von Antwort Schlüsseln, die die Länge der Antwort beeinflussen können, gäbe es auch", sagte er.

Reaktionszeit ist auch schwierig zu interpretieren, sagte James Flynn, nach dem der Flynn-Effekt benannt ist.

"Eine dumpfe Person genauso schnelle eine Peak-Reaktionszeit als eine brillante Person", sagte Flynn LiveScience. Der Unterschied ist, dass jemand mit einem niedrigen IQ kann nicht in der Regel konzentriert bleiben und so ihre Reaktionszeit nicht einheitlich ein Experiment; Ihre Ergebnisse variieren stärker als die von hohen IQ Menschen.

"Ist das wirklich neuronale Geschwindigkeit oder für eine dumpfe Person, oder ist es viel schwieriger für sie aufmerksam auf die Aufgabe sein?" Flynn, sagte.

Andere Faktoren eine Rolle spielen, fügte er hinzu. In Studien von Schulkindern sind Kinder in Hong Kong schneller Reaktionszeit Tests als britische Kinder. Sie lesen konnten diese Ergebnisse bedeuten, dass chinesische Kinder sind klüger als Briten, sagte Flynn. Oder vielleicht sind chinesische Kinder nur eher bereit, Risiken einzugehen.

Die gute Nachricht ist, dass selbst wenn Woodley und seine Kollegen richtig sind, dass der Boden des menschlichen Geistes wird immer weniger fruchtbar, die Spezies ist nicht dazu verurteilt, eine langsame Abnahme in Idiotie. Norwegen und Schweden sind Ausnahmen von der Regel, dass weniger gebildete, niedrigeren IQ Menschen mehr Kinder zu haben, sagte Flynn. Beide Länder haben einige Klassenunterschiede und Geburtenkontrolle leicht zugänglich zu machen. Und mit IQ-Werte immer noch in vielen Teilen der Welt steigen, scheint Umwelt mögliche genetische Probleme stechen werden.

"Offenbar, wir noch nicht erforscht die Grenzen unserer Gene," sagte Flynn.

Folgen Sie Stephanie Pappas auf Twitter und Google + . Folgen Sie uns @livescience, Facebook & Google +.