So, dass es dann – erledigt ist jeder Schuld außer Julian Assange

Der Flüchtling zog eine Meisterleistung indem Sie seinen Fall auf ein UN-Expertengremium leichtgläubig genug, sich darauf einzulassen

Die unerträglichen Überlegenheit ist nicht speziell verankert in der UN-Erklärung – und noch weiter geht es auf Julian Assange, zusammen mit einer Belastung von anderen Rechten und Due-Prozesse, die die Aufmerksamkeit von der UN-Expertengremium einberufen, um seinen Fall prüfen, irgendwie entgangen ausgedehnt werden. Ich will nicht zu gehen heraus auf zu viel von dem Fenster lehnen, aber mein Gefühl ist, dass die besten juristischen Köpfe nicht UN Tafeln als eine berufliche Laufbahn gezogen sind. Für diejenigen, die das Präfix "Vereinte Nationen" als Goldstandard zu betrachten, werden die Löcher im Bericht der Arbeitsgruppe ziemlich schwer zu nehmen. Vielleicht UN Podiumsteilnehmer sind wie UN Botschafter des guten Willens, und sogar Geri Halliwell könnte eine sein.

Die Arbeitsgruppe hat geschlossen, die WikiLeaks-Gründer wurden willkürlich inhaftiert, unter anderem unter Hausarrest, und die diplomatische Asyl bot ihm durch Ecuador irgendwie bindet das Vereinigte Königreich auf Julian Assange geben freier Durchgang – das ist fast richtig, außer er nie unter Hausarrest war, gab es nichts willkürlich in jedem Stadium der verschiedenen rechtlichen Verfahren mit denen hat er beteiligt , und das Vereinigte Königreich hat keine Verpflichtung zur Anerkennung von diplomatische Asyl gewährt innerhalb seiner Grenzen durch einen anderen Staat. In der Tat, das ist wahrscheinlich eine ecuadorianische Missbrauch der Unverletzlichkeit der diplomatischen Räumlichkeiten. Noch, wie Meat Loaf fast sang, nichts von drei ist nicht schlecht.

Alles in allem habe nicht ich dies sarkastisch zerrissen, seit der Oscar Pistorius Testversion, wenn dazu aufgefordert, wählen zwischen einer komplizierten und widersprüchlichen Geschichte von Opferrolle und die Möglichkeit, dass die Beklagte war nur einer von vielen Jungs, die ihren Partner jede Woche töten gespürt.

Es ist bemerkenswert mit Assange, dass je höher er ist gegangen, in seinem "Streben nach Gerechtigkeit", desto kleiner hat er geschaut. Schon in seinem Pomp konnte er nie ganz tragen selbst ab – das Bild von ihm trinken einen trockenen Martini zur Feier war Kaution mehr Lizenz, als Lizenz zum töten zu verschütten gewährt wird. Er kann grenzenlos bedeutungsschweren Erklärungen und deklamieren von den Juliet-Balkonen, die er liebt, aber für mein Geld sieht er mehr und mehr wie nur ein weiterer Mann versäumt, sich den Vorwurf einer Vergewaltigung zu stellen.

In gewisser Hinsicht wird diese neueste Aufflammen der Knightsbridge Assange Zustand viele überrascht gefangen haben. Die chronische Berichte hatte so vollständig in den letzten Monaten gelegt, die es zunächst seltsam war daran erinnert werden, dass Assange immer noch da war. Ein bisschen wie wenn Ariel Sharon in der Koma für all die Jahre war. Sogar die Polizei hatte, sagte ihren Abschied kündigte im Oktober letzten Jahres, dass sie sich die 24-Stunden-Uhr auf die Botschaft standen.

Was vor sich ging innen, jemanden, der mir einmal beschrieben Assange Billet wusste. Es schien seinen Luvvie Besuchern, besessen von Glück aber häufig begrenzten Vorstellungskraft, tendenziell eine Pause in der nebenan Lebensmittelhändler (Harrods) und kaufen Sie ihm einen Korb. Folglich waren die Wände seines Zimmers praktisch gesäumt, mit den Dingen, was bedeutet, dass er immer Besucher eine Viertel Flasche Whisky oder vielleicht eine Dose Pâté anbieten konnte. Ich stellte mir die behindert schließlich schließen innen auf ihm völlig – die andere Art von Wicker Man.

Doch zurück zu diesem Urteil. Angesichts der UN Panel vollständig von Akademikern, scheinbar gerichtliche Erfahrung noch irgendwelche in dem Völkerrecht oder Asyl/Flüchtlingsrecht, seine institutionelle Kompetenz Seitenstreifen auf die faszinierende besteht. Viel zu groß, mit der Begründung der verschiedenen Gerichte, die bereits als (abgelehnt, viele der Argumente gegen Auslieferung und haben), es stattdessen für ein Mischmasch, die viele hochrangige Persönlichkeiten mit langjähriger Erfahrung in den genannten Bereichen poleaxed hat entschieden.

Im Gegensatz zu ihrem Bericht Implikation z. B. Assanges ersten 10 Tage in Einzelhaft haben keinen Einfluss auf seine Kaution, geschweige denn sein Aufenthalt in der ecuadorianischen Botschaft. Für ihre fast amüsant Diagnose "Hausarrest" einzig mögliche Gegenerwiderung, wenn Sie das Juristendeutsch vergeben ist: tun. Mir A. gefallen. Assanges Kautionsbedingungen – ich bin traurig, wenn der Begriff auf das Panel verwirrend ist – sah ihn mit einer elektronischen Tags in einem herrschaftlichen Haus aus dem war er frei kommen und gehen den ganzen Tag gelegt. Aber er entschied sich zu überspringen, Kaution und führen Sie einen der Botschaft.

Das UN-Gremium fordert natürlich jetzt die UK und schwedischen Regierungen bieten Assange Entschädigung angesichts seiner Tortur. Ich sehe die Ecuadorianer sind auch (eher mehr verständlicherweise ihre gegeben. Wie bereits erwähnt fragte ich mich immer ob Assanges einzigartige Geschenk für seine Freunde wegfahren in einer diplomatischen Version von diesem Poirot führen würde, wo alle Zeichen Knochensäge, mit allen von der Botschafter der Hausmeister seines Ablebens irgendwie beteiligt).

Ein weiterer Punkt inzwischen gibt es ein bisschen ein Tell in der Tatsache, dass Assange nicht den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte auf die willkürliche Inhaftierung Winkel bis zu diesem Zeitpunkt beantragt hat? Vielleicht seinen Verdacht – zweifellos begründet – war, dass sie würde nicht mit einer der es und jedes Urteil zu diesem Zweck würde sehr wahrscheinlich gefährdet seine Position mit der Ecuadorianer, die es viel schwieriger, gegen die Entscheidung eines neutralen supranationalen wie die EMRK als den Amtsgerichten "Widersacher" Staaten wie Großbritannien und Schweden gefunden haben würde. Man kann nicht erwehren ging er für ein Panel, deren Ergebnisse rechtlich nicht verbindlich, seine Wetten abzusichern sind sie gegen ihn finden sollte. Auf der Rückseite des – und natürlich darauf, dass die britischen und schwedischen Regierung akzeptieren rechtsverbindlich sind – er droht nun zur EMRK gehen aber ob er es tatsächlich riskieren wird werden wir sehen.

Und so nach Schweden, einem Land Assange als so gefährlich wahrscheinlich FedEx ihn in die USA, die dort reiste er häufig, bis er es Vergewaltigung angeklagt wurde. Der UN-Bericht ist eher harte Linien für Schweden. Das Gesetz des Landes besteht darauf, dass ein Gespräch mit einem potenziellen Verdächtigen durchgeführt wird, bevor irgendeine Gebühr in einer Untersuchung und seine wohl hartnäckiger Nichtbeachtung Muhammad – der Berg zu bewegen und interview Assange auf Vergewaltigung oder sexueller Gewalt Vorwürfe in welcher British Land Haufen oder wünschenswert London Postleitzahl er glaubte – stellt sich heraus über prinzipielle Petard gewesen zu sein auf dem Hebezeug schon gebracht wird.

Der Abschluss muss sein, dass wenn ein verdächtiger eine lange Verzögerung durch Biegen und konstruieren kann, der Fehler – in der Tat, das Pseudo-internationale Verbrechen – ein fremdes wird. Dann wieder Assange angeht, wann hat alles, was nicht schon einmal?