"Sophomore Woge" von erster Amtszeit MPs könnte Koalition über die Linie schieben.

Mit Umfragen, was auf eine sehr enge Wahlergebnis könnte die persönliche Abstimmung der Koalition MPs Malcolm Turnbulls Regierung den Rand geben über Arbeit

Alles, was die Umfragen deuten darauf hin, dass diese Wahl sehr nah an ein Unentschieden, aber das ist möglicherweise nicht genug für die Arbeit zu gewinnen.

Nationale Umfragen sind ein sehr enges Rennen mit den meisten Umfragen setzen die Kluft zwischen den Parteien nicht mehr als 2 % vorgeschlagen. Die Wächter-Umfrage von Umfragen hat die Koalition auf 50.71 % nach Vorlieben.

Während jeder Seite eine Chance hat, die Wahl zu gewinnen, ist die Koalition eher zu gewinnen, wenn die beiden bevorzugten Stimmen effektiv eine Krawatte. Arbeit, müsste auf der anderen Seite deutlich outpoll die Koalition um voraussichtlich eine Mehrheit zu gewinnen. Dies ist zum Teil weil die persönliche Abstimmung der ersten Amtszeit Abgeordneten der Koalition in vielen seiner marginalen Sitze einen Schub geben wird.

Im Jahr 2013 gewann Tony Abbotts Koalition 53,5 % der Stimmen nach Vorlieben verteilt wurden. Gäbe es eine einheitliche Schaukel von 3,5 % in jeder Wähler aus der Koalition zu arbeiten, würde die Koalition 75 Sitze und Arbeit 71 gewinnen. Aber dank ein Phänomen bekannt als "zweiten Welle", die Koalition würde wahrscheinlich mehr als 75 Sitze gewinnen, wenn sie genau die Hälfte der zwei bevorzugten Stimmen gewonnen.

Eine Mehrheit der Wähler in der Regel breite nationale Trends – Abstimmung auf die meisten Sitze im Staate tendenziell in die gleiche Richtung schwingen. Aber jeder MP hat auch eine persönliche Abstimmung, die ihnen einen Schub oberhalb ihrer Partei allgemeine Unterstützungsbasis geben kann.

M/s entwickeln persönliche Stimmen für eine Vielzahl von Gründen. Sitzen MPs sind prominente Persönlichkeiten in ihrer Gemeinde. Sie erscheinen regelmäßig in den lokalen Medien und manchmal in den nationalen Medien sie an Veranstaltungen teilnehmen und sie werden eine Vielzahl von Kampagnen außerhalb der Wahlzeit tun. Das gleiche gilt nicht normalerweise ihrer Gegner.

Federal MPs profitieren auch einen enormen finanziellen Vorteil gegenüber ihren Gegnern. Die Eidgenössische Räte beschäftigt mehrere Mitarbeiter für jedes MP, zusammen mit einem gut ausgestatteten Büro. Federal MPs haben auch große Budgets für die Kommunikation mit ihren Bestandteilen. Federal MPs spielen auch eine Rolle bei der Regierungsunterstützung zu Bestandteilen.

Wenn jemand für eine lange Zeit ihrer Wählerschaft vertreten hat, können Sie davon ausgehen, dass ihre persönliche Abstimmung auf ihre Wähler Rand einbezogen wird. Aber wenn es eine Änderung in der Person, die einen Bereich darstellt gibt, kann dies zu was manchmal eine "zweiten Welle" genannt wird.

Eine erster Amtszeit MP soll eine Art persönliche Abstimmung nach ihrer Wählerschaft vertreten, seit drei Jahren haben. Diese persönliche Abstimmung vorhanden nicht bei der letzten Wahl, es berücksichtigt die Marge war nicht. So, Sie sollten erwarten, eine erster Amtszeit MP dazu etwas besser als die nationalen oder landesweite Trend zu vermuten wäre.

Dieser Effekt ist umfangreicher, wenn sie eine MP der gegnerischen Partei bei den letzten Wahlen besiegt. Die Wirkung ist nicht ganz so stark, wenn die Sitzung MP (der jeweils anderen Partei) bei der letzten Wahl zurückgezogen hatte.

Persönlichen stimmen können auch ein Faktor bei einer Sitzung ist, die MP in den Ruhestand. Mit der Partei sehen nicht mehr profitieren von dieser Kandidat persönliche Abstimmung, die Platz für wird oft eine weniger günstige Schaukel für die Partei den Sitz.

Wahlen-Analyst Peter Brent (Wer viel über der zweiten Welle geschrieben hat) schätzt, dass rund 1-2 % eine MP persönliche Abstimmung lohnen kann.

Im zweiten Jahr Surge ist am deutlichsten, wenn erster Amtszeit Regierungen eine zweite Amtszeit suchen. Wenn eine Regierung in seiner ersten Amtszeit ist, werden die meisten seiner marginalen Sitze durch neue MPs stattfinden, die eine neue persönliche Abstimmung erstellen. Tritt auf eine zweiten Welle in einer Reihe von wichtigen marginal sitzen, kann es Anti-Regierungs-Schaukel in mindestens Randgebieten konzentrieren.

1998 und 2010 erlitt erster Amtszeit Bundesregierungen Schaukeln, die sie aus dem Amt, ausgelöst haben soll, wenn die Schwankungen einheitliche waren. John Howard Regierung verlor zwei bevorzugten Volksabstimmung im Jahr 1998 und Julia Gillards Labor-Regierung kaum geschabt von 2010. Aber beide Regierungen profitierten von Sophomore Überspannungen an ihren marginalen Sitz MPs, die half zurückhalten der Gezeiten.

Es gibt andere Theorien, warum wir diese Ergebnisse sehen. Die obsiegende Partei behaupten häufig Gutschrift für "sandbagging" ihren wichtigsten marginalen sitzen und bequem, die Erzählung wird in der Regel davon ausgehen, dass die Regierung eine überlegene marginal Sitz-Kampagne hatte. Aber diese Erklärung nicht erklären, warum eine Partei so viel besser auf den wichtigsten Plätzen war und warum dieser Effekt einseitig gegenüber den anderen systemisch Begünstigung ist nicht.

Arbeit muss gewinnt 14 Sitze, die Koalition eine Mehrheit zu entziehen und 19 Sitze, eigene Mehrheit zu gewinnen.

14 der 20 am Rande Koalition Sitze sind im Besitz einer MP, die eine Arbeit Wartungstafel in 2013, besiegt, so wir einen zweiten Welle Effekt in vielen dieser Plätze erwarten.

In der Region New South Wales Sitze der Seite und Eden-Monaro, besiegt Arbeit MP kehrt für einen anderen zu gehen, die keinen persönlichen Abstimmung Effekt entgegenwirken sollte.

In zwei anderen Sitze ersetzt neue Koalition MPs MPs im Jahr 2013 (a liberale Wartungstafel in Gilmore) und a Arbeit Wartungstafel in Capricornia in den Ruhestand. Die LNP werden aus dem Verlust der persönlichen Abstimmung des Sitzens MP Teresa Gambaro in Brisbane leiden.

Auf der anderen Seite des Pendels hätte die Arbeit einen Kampf auf seinen Händen, die marginale Melbourne Sitze von Bruce und Chisholm, festhalten, wo die langjährigen Abgeordneten in den Ruhestand sind. Diese beiden Sitze sind am engen Margen statt. Der landesweite Trend schlägt eine leichte Verschiebung zur Arbeit, aber der Verlust der persönlichen Stimmen in diesen zwei Sitze sah sie, dass Trend Bock.

Drei liberalen Sitze in New South Wales wurden als fiktive Labor Sitze der Umverteilung neu gezeichnet. In zwei dieser Sitzplätze, Barton und Dobell, zugute erster Amtszeit liberalen Abgeordneten eine neue persönliche Abstimmung, die ihnen die Möglichkeit von der Entwicklung, trotz der Sitz mit einem Labor Mehrheit geben kann. Liberale Bob Baldwin geht in den Ruhestand als Mitglied für Paterson, und die Kombination von verlorenen persönliche Abstimmung und negativen Grenzänderungen scheint verlassen haben, die liberale Partei zu halten, zu kämpfen.

Nicht jedes Rennen folgen diesem Muster. Einige Abgeordnete sind besser als andere auf den Aufbau einer persönlichen Abstimmung aber mit 14 der 20 am Rande Koalition Sitze von diesem Effekt profitieren, es macht es schwieriger für die Arbeit zu gewinnen.

Nichts davon ist zu sagen, dass Arbeit nicht gewinnen-das Rennen sehr nah ist und marginale Sitz Umfragen deuten darauf hin, dass eine große Anzahl von sitzen im Spiel sind. Aber wenn die Wahl so nah ist, wie die Umfragen vorschlagen, haben die Koalition einen Vorsprung.