Starkes Kraftwerk Carbon Grenzen sind entscheidend für die Klima (Op-Ed)

Abigail Dillen ist Vice President of Climate & Energie an Earthjustice . Sie leitet die Non-Profit-Umweltrecht Organisation expandierenden Klima- und Energiepolitik Rechtsstreitigkeiten, sauberen Energie und Kohlenstoffbelastung geschnitten. Dillencontributed diesen Artikel zu LiveScience Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Der neueste Bericht des Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) festigt die Dringlichkeit für die US-Führung, mutig und schnell über den Klimawandel zu bewegen, und die logischste Ort zu starten ist die Nation Flotte von Kraftwerken.

Vor kurzem, als die US Environmental Protection Agency (EPA) einen Vorschlag zur Begrenzung Kohlenstoffbelastung aus neuen Kraftwerken ankündigte, jubelten mit dem Klimawandel beteiligten Gruppen die Ankündigung. Bereinigen von Kraftwerken ist ein wichtiger erster Schritt zur Bewältigung der Klimaänderungen und ihrer Folgen aus Superstürme Brandkatastrophe Jahreszeiten. Kraftwerke sind bei weitem die größten CO2 Verschmutzer des Landes, 40 Prozent des US-Kohlendioxid-Emissionen. Es gibt keine Entschuldigung für den Bau keine neuen, schmutzigen Pflanzen ohne CO2-Verschmutzung Kontrollen.

Der Clean Air Act erfordert die EPA, Kohlenstoffbelastung zu zügeln, die bereits unser Leben verändern und sammele enorme Kosten. Im Jahr 2007 entschied der oberste Gerichtshof in die Grundsatzentscheidung, Massachusetts v. EPA, die Treibhausgase sind Schadstoffe durch den Clean Air Act behandelt, und das die EPA müssen sie Regeln, wenn sie öffentliche Gesundheit und Wohlergehen gefährden. Nicht überraschend, als die EPA die jetzt verfügbaren Daten (nach Jahrzehnten der Forschung von Hunderten von führenden Wissenschaftler der Welt und die führende US-Regierung und globale Forschungsagenturen) untersucht, es zu der Schlussfolgerung unausweichlich, dass Kohlenstoffbelastung in der Tat, öffentliche Gesundheit und Wohlergehen gefährdet.

Die EPA nimmt nun den nächsten Schritt zur Kontrolle Verschmutzung aus neuen Kraftwerken. Es ist ein erforderlicher Schritt unter dem Clean Air Act, und absolut der richtige Schritt, um das Klima zu schützen. EPA Job soll an dieser Stelle stark Maßstäbe für Luftreinhaltung, basierend auf was die besten Leistungen in der Branche erreichen können.

Die Regel, die die EPA vergangene Woche vorgeschlagen würde jede neue Kohle-Kraftwerke Technologie zur Abscheidung und Sequestrierung von Kohlendioxid (CCS), einen Standard von nicht mehr als 1.100 Pfund von Kohlendioxid zu erreichen beschäftigen pro Megawattstunde erfordern. Das wäre eine große Verbesserung im Vergleich zu dem, was die bestehende Flotte Kohle ausgibt, obwohl mit CCS, Dienstprogramme leisten können, besser zu machen.

Für Gas-Kraftwerke ist der vorgeschlagene Standard nicht mehr als 1.000 Pfund Kohlendioxid pro Megawattstunde bei größeren Anlagen und 1.100 Pfund Kohlendioxid pro Megawattstunde für kleinere Anlagen. Diese Standards wäre kein Schritt nach vorn für die Gas-Flotte.

Mindestens die Hälfte der Gas-Anlagen in Betrieb, heute würde ein Limit von 825 bis 850 Pfund Kohlendioxid pro Megawattstunde treffen. Das gilt für fast alle Pflanzen, die seit 2006, das heißt, die jemand heute mit dem Aufbau eines neuen Werks treffen können viel niedriger als die EPA neue, vorgeschlagene Standard begrenzt. Mit anderen Worten schlagen US-Gas-Kraftwerke heute bereits den neue vorgeschlagenen Standard. Erreichbaren Emissionsreduktionen verpassen, ist eine verlorene Gelegenheit, die die Nation nicht leisten kann. Die EPA muss einen niedrigeren Gas Standard zur Einhaltung der Clean Air Act abzuschließen, und mehr machen im Grunde alle Fortschritte, die es möglich um Kohlenstoffbelastung angesichts einer Klimakatastrophe zu reduzieren.

Das gleiche gilt für Kohlekraftwerke. Endgültigen Standards sollten Emissionsreduktionen in vollem Umfang, dass Kohle widerspiegeln, die Pflanzen mit CCS erreichen können. Gerade jetzt, ist die Frage, welche Anforderungen für neue Kohlekraftwerke gelten sollte weitgehend akademisch, weil Dienstprogramme – mit wenigen Ausnahmen (siehe unten) – schlagen Sie nicht, sie zu bauen. Man kann erwarten, dass dieser Trend sich fortsetzt, solange Erdgas-Preise niedrig bleiben, weshalb die standard rechts immer für neue Gaskraftwerke ist so wichtig. Aber das bedeutet nicht, der Steinkohlenbergbau wird nicht heftig gegen jede Norm überhaupt, viel weniger Pflanzen ein, die ein weiteres Ansturm auf schmutzige Kohle bauen verhindern Wenn die Gaspreise steigen.

Bisher sieht es aus als ob der Kohle-Lobby ist auf ein paar wichtige Zugeständnisse von der EPA immer voran. Wie die Agentur erkennt, noch gibt es eine Handvoll live Vorschläge, neue Kohlekraftwerke zu bauen – die Sonnenblume Pflanzen in Kansas (siehe hier für weitere Informationen zu dieser umstrittenen Pflanze und den Kampf um ihn herum), Wolverine in Michigan und Werk Washington in Georgien – und ihre Entwickler haben derzeit keine Pläne, ihre CO2-Verschmutzung zu kontrollieren.

Diese neuen Anlagen ohne CCS ist genau das, was die EPA die Neuregelung verhindern sollte. Stattdessen schlägt die Agentur alle drei Pflanzen aus den neuen Normen zu befreien. Dies wäre genau das falsche Start, wenn es um den Aufbau einer Zukunft mit saubereren Energie.

Wir müssen diese Regel recht bekommen, und auf die Kohlenstoffbelastung von bestehenden Kraftwerken Grenzen verschieben müssen. Das ist der nächste und wichtigste Schritt in Präsident Barack Obama-Plan zur Bekämpfung des Klimawandels. Bestehender Anlagen sind heute die wichtigste Quelle für die Nation Klimaprobleme. Bis es entschlossenes Handeln ist, um sie zu reinigen, werden US-Klimawandel Ziele scheitern. Die EPA muss rasch die vorgeschlagene Regelung für neue Anlagen, stärken, während der Fahrt schnell Grenzen für bestehende Kraftwerke setzen. Es gibt keine Zeit zu verlieren.

Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Diese Version des Artikels erschien ursprünglich am LiveScience.