Stoppen, Tim Hunt zu verteidigen

Wie Richard Dawkins und Brian Cox sollte konzentrieren sich auf das eigentliche Problem des Sexismus in der Wissenschaft aufgreifen. Es ist absurd zu sagen, dass Wissenschaftler können tun und sagen, was sie im Namen der akademischen Freiheit

Tim Hunt Sturm ist ungebrochen, finde ich mir Gedanken über meine Entscheidung, die Geschichte von der Konferenz der Wissenschaftsjournalisten in Südkorea über seine kulturell unsensibel und sexistischen Bemerkungen zu brechen.

Nach eine leere Entschuldigung und dann erklärt, dass "Er stand durch seine Äußerungen", Hunt hat im Rampenlicht und etwas Ausschweifungen erlaubt konzentrierte sich weiterhin auf ihn.

Der Soziologe Andre Lorde definiert Sexismus als "den Glauben an die inhärenten Überlegenheit eines Geschlechts und damit das Recht auf Dominanz". Die Geschichte von Tim Hunt ist ein typisches Muster der Unterdrückung gefolgt. Zuerst gibt es eine hohle Entschuldigung. Dann ist die Behauptung über missverstanden. Weiter gibt es ein Aufschrei aus der Einrichtung.

So ist es keine Überraschung, die eine wachsende Zahl von Menschen, vorwiegend Männer, nach vorne gekommen, um die Jagd zu unterstützen. Hunt-Interview im Observer in seinem schönen Haus im ländlichen Hertfordshire ist voll von Anekdoten von ihm die Lebensmittel einkaufen und Kochen zu tun. (Ein modernes rekonstruiert Man?) Es endet mit Hunt und seine Frau, Mary Collins, beschwert sich, dass sie "haben zum Trocknen aufgehängt schon" durch die verschiedenen wissenschaftlichen Einrichtungen.

Deborah Blum, einem amerikanischen Kollegen, die auch mittags Konferenz war und Hunt Bemerkungen gehört hat ein Stück über den Vorfall veröffentlicht. Sie bat ihn, seine Kommentare zu klären, aber stand er von ihnen. Sie hat dies auf Twitter storified.

Ich habe Sympathie für die Jagd. Wie alle anderen finde ich die "Internet-Tidal Wave-Effekt" erschreckend. Ich dachte, es passieren könnte und dass es eine Möglichkeit, dass zu viel Aufmerksamkeit auf Jagd, gedreht werden würde, so nahm ich große Schritte, um sicherzustellen, dass die Geschichte um das größere Bild weitergezogen. Ich fragte der Royal Society, eine eigene Politik für die Beseitigung der Sexismus in der Wissenschaft zu kommentieren. Die Royal Society ist sehr ruhig, da dann, abgesehen von ein paar Gemurmel aus seiner Vielfalt Ausschussvorsitzenden, Uta Firth, über "langsame Wissenschaft" im Radio, das ehrlich gesagt klingt wie eine Entschuldigung für Untätigkeit und Verzögerung für die radikale Veränderung, die unvermeidlich und dringend ist.

Jagd hatte eine Chance, wenn gab es eine Menge Aufmerksamkeit konzentrierte sich auf ihm, diesem Moment für immer zu verwenden. Er konnte richtig entschuldigt haben; Er konnte die brillante Arbeit von Wissenschaftlerinnen durchgeführten gesprochen haben. Dies war eine Gelegenheit, ein Leid Durcheinander in einen positiven Vorteil für alle, einschließlich sich selbst zu machen. Aber er gewählt hat, zu jammern über wie gemein sind, und dies ist nicht etwas erreichen. UCL sagen, dass Jagd bot seinen Rücktritt und wurde nicht zum Rücktritt gezwungen.

Während Hunt Ausbruch waren die weiblichen koreanische Wissenschaftler und Ingenieure verblüfft und verwirrt. Allerdings haben sie nun gesprochen. Sie waren zutiefst beleidigt und didn't get Hunt "Witze". Niemand lachte. Jagen Sie jetzt behauptet er fügte die Worte "jetzt ernsthaft" vor dem Schlafengehen auf die Rolle der Frauen in der Wissenschaft und in der koreanischen Gesellschaft zu loben. "Die Worte" jetzt ernsthaft "machen sehr deutlich, dass ich machte einen Witz, wenn auch ein sehr schlechtes aber sie in den ersten Berichten nicht erwähnt wurden und ich war mit Hass-Mails überflutet" Hunt sagte. Er hat nicht gesagt, dass dies, noch hat er die Rolle der Frauen in der Wissenschaft und in der koreanischen Gesellschaft loben. Ich wünschte, er hätte; Dinge hätte so viel besser.

Das Rieseln von privilegierten Männer verteidigen Jagd gewachsen in einen Fluss. Es begann mit Boris Johnson, Bürgermeister von London. Der Physiker Brian Cox folgte rasch ihm am Mittag national Radio. Cox befürwortet Jagd und sagte, dass er nicht hätte zum Rücktritt.

Als nächstes haben acht Nobelpreisträger, plus die allgegenwärtigen Richard Dawkins, zur Unterstützung der Jagd kommen. Es gibt mehr als 2.000 Unterschriften auf eine Online-Petition, ihn wieder zu seinem Ehrenamt an der UCL. Vergleichen Sie dies mit mehr als 200 Unterschriften für eine Petition, dass ich begann die Berufung an der Royal Society, die erste weibliche Präsidentin zu wählen. Die Nobel acht idiotische versucht, die stören, verursacht durch Hunt schlecht gleichzusetzen beraten und sexistische Kommentare mit irgendeiner Art von "abschreckende Wirkung" auf Akademiker.

Dies ist eine absurde Idee und verdient es, geoutet werden, was es ist, eine zutiefst zynischer Versuch zu sagen, dass Wissenschaftler können tun und sagen, was sie wollen. Im Namen der akademischen Freiheit? Wissenschaft so besonders ist, dass alle alten sexistische (oder für diese Angelegenheit rassistisch) Worte, die sie äußern dürfen? Die Antwort muss ist und ein klares Nein.

David Colquhoun in den Lab-Zeiten hingewiesen, Hunt wurde gebeten, die folgende Frage in einem Interview letztes Jahr: "Ihrer Meinung nach, warum Frauen immer noch unterrepräsentiert sind in leitenden Positionen in Wissenschaft und Fördereinrichtungen?"

Hunt, antwortete: "Ich bin nicht sicher, es ist wirklich ein Problem, eigentlich. Leute betrachten nur die Statistik. Ich wage, mich, glaube, dass es Diskriminierung, für oder gegen Männer oder Frauen. Ich denke, Menschen sind wirklich gut bei der Auswahl gute Wissenschaftler aber ich muss zugeben, dass die Ungleichheiten in den Ergebnissen, besonders am oberen Ende sind erstaunlich. Und ich habe keine Ahnung, was die Gründe sind. Man sollte anfangen zu Fragen, warum Frauen, die in Führungspositionen unterrepräsentiert ist so ein großes Problem. Ist das wirklich eine schlechte Sache? Es ist nicht sofort ersichtlich für mich... das ist schlecht für Frauen? Oder schlecht für die Wissenschaft? Oder schlecht für die Gesellschaft? Ich weiß nicht, es eindeutig eine Menge Menschen stört."

Es wurden viele Ausreden, die sich freiwillig für Hunt Verhalten. Einige haben gesagt, dass er alt ist. Die Wissenschaft PR Organisation das Wissenschaftszentrum Media UK beschreibt ihn als "ein knuspriges alte Dinosaurier" und "ein bisschen verrückt". Wenn Sie im selben Raum wie Jagd, gewesen sein, wie ich, wissen Sie, dass das Unsinn ist. Jagd ist nach wie vor an der Spitze der sein intellektuelles Spiel.

Aber bevor Jagd endet immer das letzte Wort. Nobel, acht, Richard Dawkins, Brian Cox und sogar Boris Johnson, beenden Sie bitte uns vom eigentlichen Thema abzulenken. Bitte Ihre Energie und Ihren Status in die Tat umgesetzt. Es geht um Sexismus in der Wissenschaft. Königliche Gesellschaft achtet. Jetzt ist die Zeit für radikale Veränderungen und Aktion. Frauen hatten genug!

• Dieser Artikel wurde am 23. Juni 2015 aus Gründen der Stil und Grammatik geändert. Eine ungeschnittene Version wurde ursprünglich in Fehler gestartet.