Theresa kritisiert Mai für "Mitgefühl Kontingent" Asyl-Strategie

Innenminister stellt Pläne schneiden Zahlen behaupten Asyl in Großbritannien und liefern nur vorübergehender Schutz für alle, aber die "größten Verdiensten" Flüchtlinge

Theresa Mai plant was Kritiker "eine Mitgefühl Quote" betitelt haben im Rahmen einer neuen Strategie Asyl, das bietet nur minimalen Schutz für alle, aber die schutzbedürftigsten Flüchtlinge.

Wie Europa dringende Vorbereitungen für die nächste Phase der schlimmsten Flüchtlingskrise seit dem zweiten Weltkrieg macht, bestätigten Home Office Minister, dass Arbeit im Gange über neue britische Strategie, die Zahlen behaupten Asyl in Großbritannien und bietet nur vorübergehender Schutz für alle, sondern die "die meisten verdient" Flüchtlinge zu schneiden.

Mai schlägt vor, dass die größere Anzahlen von den schutzbedürftigsten Flüchtlinge nur in Großbritannien umgesiedelt werden, wenn, die durch einen Schnitt in jenen, der Asylantrag übereinstimmt nach Großbritannien aus eigener Kraft erreichen.

Die neuesten Zahlen zeigen Großbritannien Reihen neunte in Europa mit nur 39.000 Asylanträge in 2015 aber Minister für Einwanderung, James Brokenshire, sagte in dieser Woche, dass Mai ihr Plan, auch diese Zahl abgeschnitten voranzutreiben soll.

"Asylstrategie kann darlegen, wie wir unsere Bemühungen auf die schutzbedürftigsten Flüchtlinge konzentrieren wird und wie wir eine härtere Gangart zu denen deren Asylantrag dauert ist unbegründet oder vernünftigerweise hätte in einem anderen Land," sagte er Abgeordneten.

"Dazu gehören Blick wieder auf die End-to-End-Asylverfahren aus vorgelagerten im Land. Wir veröffentlichen die Strategie jährlich, wie in der Innenminister Partei Konferenz Rede dargelegt. Es gibt keine Pläne, ein formelles Konsultationsverfahren zu laufen aber Beamte engagieren sich mit einer Reihe von Partnern bei der Ausarbeitung der Strategie."

Andere wichtige Elemente dieser neuen Asyl-Strategie bei der konservativen Partei-Konferenz im Oktober letzten Jahres darlegen kann. Sie griffen das System den Menschen ermöglichen, behaupten Asyl in Großbritannien mit dem Argument, dass es "die reichsten, die glücklichste und der stärkste" belohnt, die es geschafft, es in das Vereinigte Königreich und Unterstützung für die schwächsten und Bedürftigsten zu leugnen. Ihre Vorschläge enthalten:

• Überprüfung der internationalen Legaldefinitionen der Asyl- und Flüchtlingspolitik Status, um sicherzustellen, dass ein Student, der ihr Visum oder ein ausländischer Verbrecher vor der Abschiebung überzieht Asylantrag kann nicht.
• Begrenzung der Flüchtlinge, die sich nach Großbritannien nach einer Reise durch ein sicheres Land zunächst nur zu einem Mindestaufenthalt von Schutz und kein automatisches Recht auf im Vereinigten Königreich niederzulassen, wenn sie an diesem sicheren Land zurückgegeben werden können. Diese geringere Form des Flüchtlingsschutzes wird auch für diejenigen, die erfolgreich Asyl behaupten nach overstaying ein britisches Visum verwendet werden.
• Die als Flüchtlinge anerkannt werden stärkere "sichere Rückkehr Bewertungen", liegen, so dass sie verschickt werden können, zurück, wenn es eine Verbesserung in ihrem Heimatland statt das Recht, sich in Großbritannien angeboten werden.

Mai angeboten Menschenrechtsaktivisten und Einwanderung Anwälte, die einen "Deal", wenn sie versucht, ihr durch Unterstützung derjenigen, die "falsch" Asyl in Großbritannien beantragen zu vereiteln sie müssten mit den Konsequenzen leben. Sie sagte: "Es gibt Menschen, die unsere Hilfe brauchen und gibt es Menschen, die unseren guten Willen – missbraucht werden und ich kenne deren Seite ich bin auf."

Detailarbeit auf die neue Asylstrategie ist im Gange, wie die neuesten Zahlen unterstrichen wie erfolgreich Großbritannien wurde in "die Zugbrücke hochziehen" seit dem Start der Flüchtlingskrise.

Asylanträge in Großbritannien stieg um nur 2 % in 2015 auf 39.000. Das neunte in Europa zählt und vergleicht mit 431.000 in Deutschland und 163.000 in Schweden und Ungarn. Die ersten 1.000 syrische Flüchtlinge aus 20.000 versprochene Zuflucht in den nächsten vier Jahren angekommen in Großbritannien direkt aus den Lagern im Nahen Osten.

Einwanderung Rechtsanwalt Colin Yeo sagte diese beliefen sich auf eine "abscheuliche Sophies Entscheidung" zu Aktivisten: "im wesentlichen Theresa Mai schlägt ein Mitgefühl Kontingent wobei nur eine sehr begrenzte Anzahl der erlaubten Orte für Flüchtlinge in Großbritannien zur Verfügung stehen.

"Diese Orte entweder durch eine Neuansiedlung oder durch direkte Ansprüche für Asylbewerber durch jene Flüchtlinge, die es, trotz unserer besten Bemühungen schaffen um diese Ufer erreichen und behaupten, in Person, Asyl, gefüllt werden können", sagte er. Die aktuelle Summe von Asylanträgen würde die neue Kontingentgrenze geworden.

"Ich lehne völlig die Prämisse"eine in one Out"Mays Mitgefühl Quote", sagte er.

Yeo, sagte, dass die Vorschläge unterscheiden würde rechtlich bedenklich "verdient" und "unwürdig" Flüchtlinge je nachdem, wie sie nach Großbritannien unabhängig von der Tatsache, früher dass sie alle gut gefundenen Furcht vor Verfolgung konfrontiert.

Dr. Lisa Doyle, der Flüchtlingsrat Leiter der Interessenvertretung, sagte: "Angesichts der Welt befindet sich in einer der schlimmsten Krisen überhaupt, Flüchtling Großbritannien, als eines der reichsten Nationen der Welt, hat eine echte Chance, mehr Flüchtlinge durch die Strategie der Regierung erste jährliche Asyl helfen.

"Leider anstelle der Flüchtlinge in Großbritannien zu erreichen, sicher und legal zu erleichtern und damit mehr Menschen mit ihren lieben zu vereinen, die Regierung scheint Absicht auf die Zugbrücke hochziehen und Aussonderung bestimmte Gruppen als irgendwie unwürdig von unseren Schutz," sagte sie.

"Die Regierung hat eine rechtliche und moralische Verantwortung sicherzustellen, dass jeder ihren Asylantrag ordnungsgemäß geprüft hat und, dass alle, die unseren Schutz braucht es bekommt. Es war britische Anwälte, die zunächst dazu beigetragen, um die Genfer Flüchtlingskonvention, ein Instrument des internationalen Rechts, das Millionen Leben gerettet hat zu entwerfen, die jetzt erscheint von der britischen Regierung als äußerst ungünstig zu betrachten.

"Wenn Menschen um ihr Leben auf der Flucht sind sollte die Regierung erste Instinkt sein, helfen ihnen, nicht den Rücken kehren und überlassen Sie die Arbeit zum Schutz der Flüchtlinge in anderen, ärmeren Ländern. Großbritannien ist besser als die."