"Toffism" ist hier zu bleiben, aber Private Schulen sind nicht sich selbst zu helfen

Wenn Privatschulen Gemeinnützigkeit aus steuerlichen Gründen haben sie ihre Anlagen Pendants Zustand häufiger auszudehnen

Keine britische Regierung will seine Bürger von der Zahlung für eine Privatschule zu verbieten. Es würde nicht mehr Privathäuser, Ärzte, Autos oder Altenpflege verbieten. Das Leben ist unfair, auch wenn Ungerechtigkeit bei der Geburt beginnt. Als Kommunisten versuchten, elterliche Vorteil zu beseitigen fanden sie Parteifunktionäre, die ihre eigenen Schulen ab.

Diejenigen, die solche Leistungen nicht leisten können werden auf heulen Missbrauch an diejenigen, die ihnen die Schuld für die besten Lehrer zu stehlen und die besten Plätze an der Universität zu gewinnen können, reduziert. Chris King des privaten Schulen Lobby, der Schulleiter und SchulleiterInnen Konferenz fordert heute solchen Missbrauch "Toffism". Er sagt es "absurd, den Sektor zu tadeln, der 7 % der Bevölkerung für die Übel der anderen 93 % erzieht". Das gute kann nicht für das Böse verantwortlich gemacht werden.

König ist richtig, aber heutzutage ist nicht genug. Die wachsende Kluft zwischen reichen und Armen, Gewinner und Verlierer, beherrscht jede Studie postdigitale Gesellschaft. Theorien der Rinnsal nach unten und nach oben ziehen Sie funktionieren nicht. Wie man soziale Einrichtungen weniger ungerecht ist ein vernünftiges Ziel der Politik.

Die Mängel der weiterführenden Schulen Großbritanniens seit ihrer Neuorganisation auf umfassende Linien in den 1960er Jahren wurden nicht durch Private Schulen verursacht. Sie sind das Ergebnis der konstanten Politik zappelt durch die Zentralregierung, denn es will zu beseitigen Lokalismus und "verstaatlichen" Sekundarstufe II. Ein Morast der Akademien, kirchliche Schulen, freie Schulen und Sonderschulen hat dazu geführt, dass chaotische Ungleichgewichte in Ressourcen und tiefem Lehrer Moral.

Das Ende der pädagogischen Apartheid im staatlichen Sektor um 11 Uhr kann auch Gewinne für den sozialen Zusammenhalt seit den 1960er Jahren gebracht haben. Was kann nicht geleugnet werden, ist, dass bei der Verringerung der zwei Stufen der Sekundarstufe i stand, eine, Berufsschulzentrum fuhr reicher Leute in die Privatwirtschaft. Das Ergebnis war eine schwärende Wunde, eine, die weitgehend abwesend aus amerikanischen und kontinentalen Schulen. König kann behaupten, Privatschulen beweisen ihre Qualität auf dem Markt, aber er kann nicht leugnen, dass sie eine trennende Element in der britischen Gesellschaft sind.

Lokalismus kann noch Trennungen zwischen Schulen lindern. Der Charity-Status von den meisten privaten Institutionen genossen impliziert gemeinnützige Ergebnisse, nicht privilegierten. Die besseren Soldaten öffne ihre Einrichtungen ins benachbarte staatliche Schulen, mit gemeinsamen Unterricht und gemeinsame Sport- und Freizeitaktivitäten. Dies muss sicherlich die Norm sein.

Das Wort umfassende kann als eine soziale sowie ein Lernziel umdefiniert werden. Räte können nicht viele Schulen laufen, aber sie können sie koordinieren. Wir sollten erwarten, dass diejenigen genießen Steuererleichterungen um ihre Einrichtungen und Partnerschaft zu anderen Schulen in ihrer Umgebung zu erweitern. Gesellschaft kann nicht sehr viel geändert, aber zumindest könnte es das Heulen zu stoppen.