Trophäe Frau Mythos kaputt: Menschen suchen Partner wie Sie selbst

Hier ist eine schlechte Nachricht für Männer mit sehr erfolgreichen Karrieren und dicken Brieftaschen: Sie wahrscheinlich nicht am Ende mit einem "Trophy Wife", schlägt eine neue Studie.

Als Forscher Qualitäten wie Maß an Attraktivität und sozioökonomischem Status innerhalb der Paare verglichen, fanden sie fast keine Beweise für die Trophäe Frau Klischee, was darauf hindeutet, dass attraktive, junge Frauen sind in der Regel reichen und erfolgreichen Männer heiraten.

Stattdessen sind Paare eher zusammen landen, weil sie ähnliche Merkmale teilen. Zum Beispiel sind attraktivere, wohlhabende oder hochgebildete Menschen eher zu einen Partner mit den gleichen Qualitäten wählen. Das gleiche gilt für weniger attraktiv, niedrige verdienen oder weniger gebildeten Menschen. Trophäe Frau Ehen immer noch passieren, aber nicht annähernd so oft, wie erwartet, die Studie ergab. [7 Beauty-Trends, die schlecht für Ihre Gesundheit]

"Ich finde, dass gutaussehende Männer mit hübschen Frauen Partner und erfolgreiche Männer mit erfolgreichen Frauen arbeiten," sagte Elizabeth McClintock, Professor für Soziologie an der Notre Dame, die die Studie in einer Erklärung. "Also, im Durchschnitt hoch-Status Männer besser aussehende Frauen haben, aber deshalb, weil sie sich besser aussehend gelten – vielleicht weil sie weniger wahrscheinlich zu Übergewicht und eher zu leisten sind Hosenträger, schöne Kleider und Ausflüge zum Hautarzt, etc.."

McClintock analysiert die Eigenschaften von etwa 1.500 Paare in ihren frühen 20er Jahren, die entweder verheiratet waren, zusammen zu leben, oder aus mindestens drei Monate. Sie sah nach Beweisen für eine Schönheit-Status-Börse: attraktive Menschen, die "ihr gutes Aussehen für einen wohlhabenden Partner oder einen Partner mit hohem sozialen Status zu handeln".

Schönheit-Status Austausch ermöglicht es, eine attraktive Frau, die soziale Leiter zu erklimmen, durch die Heirat mit eines reichen und oft weniger attraktiven Partner. Während McClintock eine starke Korrelation zwischen der Attraktivität und der sozioökonomische Status fand, gehen die zwei Eigenschaften in der Regel hand in hand. Studien veröffentlicht in der Zeitschrift für angewandte Psychologie und das National Bureau of Economic Research haben gezeigt, dass attraktivere Menschen neigen dazu, wirtschaftlich erfolgreicher zu sein, und es könnte erklären, warum das Klischee anhält.

"Ich habe gehört, dass Ärzte Frauen bezeichnet als Trophäe von Beobachtern, die nur bemerken Ehefrauen, ihr Aussehen und seinen Status und nicht zu erkennen, dass er auch gut aussehende ist, sie auch ein erfolgreicher Profi ist- oder war, bevor sie Kinder hatte, und verließ ihren Job" McClintock sagte in der Erklärung.

McClintock Studie, veröffentlicht am 9. Juni in der Zeitschrift American Sociological Review, zeigt auch ein Problem mit dem "Frau" Teil der Trophäe Frau Klischee. Obwohl eine Studie im Journal of Personality und Sozialpsychologie im August letzten Jahres veröffentlicht hat gezeigt, dass Männer durch Frauen Erfolg in wenigen Paare, die einer Art von Schönheit-Status zeigte auszutauschen, die weniger attraktiv aber erfolgreicher Partner war nicht immer ein Mann bedroht sein könnte. Trophäe Ehemänner sind also wahrscheinlich nur als gemeinsame (oder selten) als Trophäe Ehefrauen.

Darüber hinaus fand McClintock, dass die Beweise für jede Art von Schönheit-Status Austausch engagiertere Paare verschwunden. Wenn die Studie nur enthalten die 543 Ehepaare und warf die Daten von den anderen Paaren, die Zusammenleben oder einfach aus, dann es absolut gäbe sucht keinen Beweis für den Austausch von nach Geld, nach McClintock.

Pokal Frauen sind nicht nur eheliche Mythos kaputt von der Wissenschaft. Forscher, die ihre Arbeit im April 2013 in The Review of Economics and Statistics detailliert, setzen die Kibosh auf "Sugar Daddies," zu finden, dass Männer mit jüngeren Frauen verheiratet weniger Geld als ihre Pendants mit ähnlichen Alter Frauen verdient.

Folgen Sie Kelly Dickerson auf Twitter . Folgen Sie uns @livescience, Facebook & Google +.