Trumbo Beitrag – Rückkehr zur rotgesichtiger Hollywoods Schande

Oscar-nominierte Bryan Cranston Spielzeug theatralisch mit der Rolle des verfolgten Drehbuchautor in einem herzlichen Konto der antikommunistischen Hexenjagd der 50er Jahre

Es fällt auf Jay Roach, Direktor der Austin Powers-Filme, um diese herzliche, behäbigen Bild über eine wichtige Phase in der amerikanischen Geschichte: die kleinlichen Maoismus der 1950er Jahre Hollywood, wenn Studios freiwillig, ihre eigenen selbst reinigende "blacklist", Anti-kommunistische Hexenjägern im Kongress über die Komitees für unamerikanische Umtriebe oder HUAC zu besänftigen. Das Filmgeschäft würde nicht Kommunisten und ermutigt Washingtons grässliche neue öffentliche Theater der Denunziation und Scham, mit Zeugen, die ihre Haut zu retten, indem Rot unter dem Bett Tinseltown zu identifizieren – Namensnennung gestattet gemietet werden.

Das berühmteste Hollywood-Opfer war die produktive, talentiert und wohlhabenden Dalton Trumbo, hier gespielt von Bryan Cranston. Sobald die bestbezahlten Drehbuchautor im Geschäft, und auch das prominenteste Mitglied der kommunistischen Partei, Trumbo weigerte sich, mit dem Ausschuss zusammenzuarbeiten. Mit neun anderen war er auf die Strafanzeige der Missachtung des Kongresses verurteilt und 1950 diente 11 Monate im Gefängnis. Danach war er gezwungen, ein Leben unter falschem Namen zu kratzen, und die Industrie befand sich in die absurde Situation sein Drehbuch Oscars für Urlaub in Rom und The Brave One "vorne" Schriftsteller zu präsentieren.

Ein Film über einen berühmten Drehbuchautor übt Druck auf eigener Drehbuchautor John McNamara, die eine fachgerechte Arbeit erledigt. Seine besten Linien stammen aus der Realität: der Austausch mit dem Regisseur Otto Preminger (Christian Berkel), Trumbo seinen Entwurf Skript erzählt für Exodus ist nicht ausreichend "brillant". Trumbo antwortet trotzig, dass kontinuierliche Brillanz langweilig wäre und Preminger, sagt: "schreiben Sie jede Szene brillant und ich werden ungleichmäßig leiten."

Zwangsläufig werden Trumbos Drehbücher selbst auf Anzeichen von seiner eigenen politischen Überzeugungen kontrolliert. Hier fehlt der Film einen Trick. Natürlich wird die Geschichte von Spartacus, der Sklave, der ein Rebell Aufstand führte etwas persönliches Trumbo bedeuten. Aber wie etwa die berühmten Linien, wenn jeder Sklave aufsteht, ihr Anführer zu schützen: "Ich bin Spartacus!" "Ich bin Spartacus!" Es ist eine offensichtliche Vision von Solidarität, Art Trumbo gesehnt und bekam. "Ich bin Spartacus" Moment in der Geschichte geschah nicht, und es geschah nicht in der Quelle-Roman von Howard Fast. Es wurde für den Film erfunden, und es muss sicherlich die meisten rein persönliche Moment in Trumbos beruflichen Laufbahn gewesen. Noch bewerten nicht es eine Erwähnung hier.

Der Film endet mit einer gedämpften Note der Erleichterung und selbständige Exkulpation wie Trumbo (stillschweigend, im Namen der anderen neun in Hollywood 10) machen eine liebenswürdige Rede vor seinem Tod seine Rehabilitation zu akzeptieren. Ein schwieriger Biopic könnte darauf ausgerichtet haben, Armen Edward G Robinson – oder, sagen wir, Elia Kazan, deren On the Waterfront (1954) so weit gilt eine trotzige Aussage nicht bedauern für die Benennung von Namen an den Ausschuss.

Dieser Film nicht Trumbos Reuelosen Kommunismus, eine schuldhafte Naivität im Lichte der Gulag zu fordern. Aber es sicherlich zeigt wie eifrig Hollywood und Washington eigene mulmiges wenig Schauprozessen versucht. Trumbo ist kein Meisterwerk, aber die Geschichte eines Schriftstellers, eingesperrt in Amerika für seine politischen Überzeugungen, die erzählt werden musste.

• Guardian Mitglieder gewinnen konnte £500 bei Austin Reed in unserem Trumbo Wettbewerb zu verbringen. Für weitere Informationen, zu theguardian.com/members gehen