Trump ist Rede appelliert an die Massen gebrochen.

Wenn Donald Trump spricht, klingt er nicht wie ein gewöhnlicher Präsidentschaftskandidat. Seine Sätze sind fragmentiert. Er springt. Auf dem Papier erscheinen seine Worte verstümmelt.

Aber möglicherweise gibt es ein guter Grund, warum dieser scheinbaren Zusammenhanglosigkeit hat nicht Trumpf in der Republikaner für die Nominierung des Präsidentschaftskandidaten laufen weh: Trump es Rede spiegelt typische Gesprächssituation, seinen Status als Außenstehender ehrlich zu stärken.

"[Trump] rhetorische Stil kommen kann aus so zusammenhanglos und unverständlich wenn wir es mit der organisierten Struktur der anderen Kandidaten Antworten vergleichen," sagte Georgetown University Linguist Jennifer Sclafani Leben Wissenschaft. "Auf der anderen Seite kann seine Konversationsstil auch helfen für ihn als authentisch, zuordenbar und vertrauenswürdig, eine Identität zu konstruieren sind Qualitäten, die Wähler in einem Präsidentschaftskandidaten zu suchen." [Quiz: Bizarre Präsidentschaftswahlen]

Trumpf im Gespräch

Trump Stil unterscheidet sich von der modernsten Redner. Er hat einen vor allem sich wiederholende Stil, University of Pennsylvania Linguist Mark Liberman hat auf dem Blog Language Log hingewiesen. In einem Dezember Post Auszug Liberman eine Probe von einem Interview mit Trumpf, in denen er gefragt wurde, wie die islamische Staat Gruppe besiegen. Trumps Antwort enthielt Variationen des Wortes "bomb all diesen Sites" dreimal kurz hintereinander:

Gut, wenn ich Präsident, wäre wir wahrscheinlich in die Probleme nicht, die wir jetzt haben,
denn es unglaublich ist – wir haben einen Angriff, und dann, ganz plötzlich, wir alle diese Seiten bombardieren. Warum bombardieren nicht wir die Standorte vor? Wir sollten die Standorte vor langer Zeit bombardiert.

Trumps Wortschatz ist auch weniger vielfältig als andere Kandidaten, Liberman gefunden, und seine Wiederholung Tendenz ist eine der Hauptursachen dafür. Trump nutzt auch kurze Verb Phrasen, die auf ihrem Gesicht simpel erscheinen, sagte Sclafani. Sie zitiert ein Beispiel über die Einwanderung vom 25 Februar republikanischen Debatte, in der Trump sagte:

Aber wir haben auch ein Land oder ein Land leider nicht. Wir haben mindestens 11 Millionen Menschen in diesem Land, das illegal in kam. Sie erlischt. Sie werden wieder kommen-einige kommen zurück, das beste, durch einen Prozess. Sie müssen rechtlich zurückkommen. Müssen sie wieder durch einen Prozess kommen – und es kann nicht sein, sehr schnell, aber ich denke, das ist sehr fair und sehr fein.

Germanischen Verb, die Sätze wie "come in", "go out" und "zurückkommen" sind kürzer und leichter als romanischen Alternativen wie "Einwandern" und "deportieren" vermeidet Trump, Sclafani sagte. Aber diese einfachen Sätze ermöglichen parallele Konstruktionen wie, "sie erlischt. Sie werden wieder kommen"– die spiegelt der parallele,"Wir haben auch ein Land oder ein Land leider nicht."

"Trotz des Mangels an logische Kohärenz in seiner Antwort, die Einfachheit und die rhetorische Struktur seiner Aussagen werden ansprechend auf einer anderen Ebene" Sclafani sagte. [Oh Snap: 10 unvergesslichen politischen Einzeiler]

Ein Außenseiter Stimme

Trumps Rhetorik steht in scharfem Gegensatz zu seiner Gegner. Nehmen Sie diese nun-berüchtigten Leckerbissen aus der März 3 republikanischen Debatte in Detroit, wenn Trump antwortete auf eine Frage zu anderen Kandidaten Marco Rubio ihn in den vergangenen Tagen persönlich angreifen:

Nun, habe ich zufällig auch nennen ihn ein leichtes, OK? Und ich habe gesagt, dass. Also ich das zurück nehmen gerne würde. Er ist wirklich nicht so viel von einem leichten. Und so weit – und ich muss dazu sagen, ich muss dazu sagen. Er schlug meine Hände. Niemand hat jemals meine Hände getroffen. Ich habe noch nie davon gehört. Schauen Sie sich die Hände. Sind sie kleine Hände? Und er bezog sich auf meine Hände, wenn sie klein sind, muss noch etwas klein sein. Ich garantiere Ihnen, es ist kein Problem. Ich garantiere.

Im Gegensatz dazu Rubio begann mit eines klassischen Politikers segue gefragt nach der hin- und Herbewegung Beleidigungen zwischen ihm und Trump. "Ja, wissen Sie, Bret, lassen Sie mich etwas zu sagen," begann er, an den Moderator. Dann startete er in einer relativ glatten Rede, mit nur einem Fehlstart:

Diese Kampagne – für das letzte Jahr hat Donald Trump im Grunde jeder mit persönlichen Angriffen verspottet. Er hat Menschen getan, die heute auf der Bühne sitzen. Er hat über Menschen getan, die deaktiviert sind. Er hat es getan, über jeden Kandidaten in diesem Rennen.

Also wenn es jemanden jemals verdient hat, um auf diese Weise angegriffen werden, wurde Donald Trump, dafür er Menschen in der Kampagne behandelt hat.

Auf dem Papier sieht Rubio viel kohärenter als Trumpf. Aber diese Art der Kommunikation ist nicht, wie Leute jeden Tag reden, sagte Sclafani.

"Wenn Sie genau, um die Art von Gespräch unter Freunden, die Sie in einem Café belauschen können hinhören, ihre Äußerungen voller unvollständige Sätze, abrupte Thema Verschiebungen und nicht Sequiturs [unverbunden Aussagen] sein werden," sagte sie.

Ein weiterer, ehemaliger Außenseiter Kandidat, Sarah Palin (McCains Vizekandidatin aus den Wahlen 2008) hat einen ähnlichen jumpy Stil Sclafani sagte. Aber Palin's Alaska Akzent könnte Menschen eher von ihr als geistig langsam denken sagte sie, während Trumps schnelle New York Trittfrequenz ihn offenbar schlauer machen kann. Trump ist auch eine Marke Sclafani sagte, und seine Rede ist Teil seines Bildes.

"Er kommt aus als die gleiche Art von Person in der Politik wie in der Realität TV/Geschäftswelt," sagte sie, "die arbeitet auf sein Image als authentisch und vertrauenswürdig."

Folgen Sie Stephanie Pappas auf Twitter und Google + . Folgen Sie uns @livescience, Facebook & Google +.