Untersuchungsbefugnisse Rechnung nicht ihren Zweck, sagen 200 senior Rechtsanwälte

Brief an die Erziehungsberechtigten unterzeichnet von QCs und rechtliche Leitfiguren sagt "Snooper Charta" Kompromisse "grundlegenden Recht auf Privatsphäre und kann illegal sein"

Die Ermittlungsbefugnisse Rechnung, die geht vor Abgeordneten am Dienstag, ist nicht fit für Zweck und Verstöße gegen die internationalen Normen für die Überwachung, laut einem Schreiben von mehr als 200 hochrangige Juristen unterzeichnet.

Die Gesetzgebung räumt zum ersten Mal das Ausmaß der Masse abfangen und Hacken von der Regierung Beobachtungsstelle GCHQ und legt einen Rechtsrahmen mit Sicherungsmaßnahmen durchgeführt.

In einem Brief an die Erziehungsberechtigten jedoch ist die komplexe und Kontroverse Rechnung verurteilt durch ehemalige Richter, QCs, Jura-Professoren und senior Rechtsanwälte als als grundfalsch, weil Privatsphäre zerstört.

Unter denen, die unterzeichnet haben, sind am Lehrstuhl für die Bar Human Rights Committee Kirsty Brimelow QC, Tom De La Mare, QC, einen Spezialanwalt in Schutz-Cases, Sir Stephen Sedley, wurde der ehemalige Gericht Beschwerde Richter, Prof Sir Geoffrey Bindman QC, Hugh Southey QC, Michael Mansfield QC und Philippe Sands QC ist. Juristen gehören Vertreter der fast 40 Law Schools in Großbritannien.

Die wichtigsten Unterschiede zwischen der Regierung und ihrer Kritiker gehört ob Bulk Abfangen von e-Mails und digitale Aufzeichnungen Massenüberwachung und Verletzung der Privatsphäre darstelle.

GCHQ argumentiert, dass sie nur gezielte Suche der Daten unter rechtlichen Optionsscheine bei der Verfolgung von terroristischen oder kriminellen Aktivitäten ausübt und dass Massen abfangen als ein erster Schritt in diesem Prozess erforderlich ist; andere abgefangene Material er besteht, ist noch nie gelesen.

Aber der Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen auf die Privatsphäre, Joseph Cannataci, letzte Woche kritisiert die Ermittlungsbefugnisse Rechnung sagen, dass die Genehmigung Masse abfangen Massenüberwachung legitimieren würde.

Der Brief fällt mit der zweiten Lesung des Gesetzentwurfs. "Ein Gesetz, das Behörden verallgemeinert gibt Zugang zur elektronischen Kommunikation Inhalt Kompromisse das Wesen des Grundrechts auf Schutz der Privatsphäre und illegal sein," erklärt sie.

"Die Ermittlungsbefugnisse Rechnung nicht mit seinen"Bulk abfangen Optionsscheine"und 'lose Ausrüstung Störungen garantiert'." " Das Gesetz ermöglicht auch "gezielte Abhören Optionsscheine", gelten für Gruppen, Personen Organisationen oder Räumlichkeiten, die Noten schreiben.

Die Rechnung auch nicht "begründeter Verdacht" – oder sogar verdächtigen – erwähnt und besteht keine Notwendigkeit, kriminellen Beteiligung oder eine Bedrohung für die nationale Sicherheit zu demonstrieren, fügt die Buchstaben.

"Das sind internationale Normen in das jüngste Gutachten des UN-Sonderberichterstatter für das Recht auf Privatsphäre und in Urteilen des Gerichtshofs der EU und der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte", geht es weiter. "Zur Zeit nicht die Rechnung diese Standards zu erfüllen – das Gesetz ist für den Zweck ungeeignet."

James Blessing, Vorsitzender der UK Internet Service Provider Association, sagte: "[wir] Reform der Untersuchungsbefugnisse durch ein neues Gesetz zu unterstützen, aber wir sind weit davon entfernt mit einer Rechnung, dass klare und praktikable.

"Regierung muss Bedenken rund um seine Absichten, Definitionen und Kosten, damit Industrie, um eine angemessene Bewertung des Gesetzentwurfs und helfen Arliament die komplexe Vorschläge prüfen. Dies ist wesentlich für die digitale Wirtschaft des Vereinigten Königreichs und Vertrauen der Nutzer in Diensten."

Eric King, Direktor von Don't Spion auf Us, sagte: "die Regierung Ansatz zu dieser wichtigen Reform wurde von Anfang an falsch: sie haben versucht, rechtmäßig, schlechte Gewohnheiten zu machen eher, die eine neue und legitime für die Zukunft Kurs.

"Die Tatsache, so viele die Rechnung Schlüsselbestimmungen Herbst nicht den internationalen Standards kann nicht einfach beiseite geschoben werden. Eine vollständige Neufassung dieser fehlerhaften Rechnung ist nötig, damit es den Test der Zeit bestehen. "Nichts ist weniger einfach eine Verschwendung von Zeit des Parlaments."

Labour hat gesagt, es ist Dienstag der Stimme enthalten, aber gegen die Liberaldemokraten und die SNP die Gesetzesvorlage der Regierung.