US-Senat macht Weg frei für Drohne Memo Autor gerichtlichen Nominierung

David Barron, gezielte Harvard Jura-Professor, Verfasser wichtige Memo autorisieren umstrittene Tötungsprogramm, balanciert, um Bundesrichter nach 52-43 Abstimmung werden

Der Mann, der eine weißes Haus rechtliche Memo befürwortet die Ausführung der Amerikaner durch Drohnenangriff schrieb ist bereit, ein Bundesrichter werden, nachdem der Senat Demokraten neue Anti-Filibuster-Regeln verwendet, um gegen Kritiker der bürgerlichen Freiheiten zu unterdrücken.

David Barron, ein Harvard Jura-Professor, der erstellt eine wichtige Notiz Genehmigung Barack Obamas umstrittene gezielten Tötung Programm bei dem Department of Justice, am Dienstag sah seine Lebenszeit Termin an das Berufungsgericht in Boston die wichtigsten verfahrensrechtliche Hürde im Senat. Der 52-43-Abstimmung wurde entlang Sammelnummern geteilt.

Früher bedeutete Senat Cloture Regeln gerichtlichen nominierten benötigt 60 Stimmen, ein Ende zu diskutieren und zu der einfachen Mehrheit der Stimmen zu bringen, aber dies wurde von den Demokraten im November letzten Jahres nach Republikaner eine Reihe von ähnlichen Terminen mit der Drohung der Filibuster Verzögerungstaktik frustriert verschrottet.

Infolgedessen Barron Termin jetzt sieht bestimmte zum demokratische Unterstützung allein fortsetzen und ein Versuch von republikanischen Kritiker Rand Paul, gegen die Nominierung stehen beschränkte sich auf eine kurze Rede.

Paul behauptet, Barron ungeeignet, als Richter zu dienen, da seine einst geheimen weißen Haus Rechtsberatung Genehmigung der Verwendung der Drohne in Fällen, in denen Verstöße gegen US-Bürger die Verfassung trifft.

"Ich bin gegen die Ernennung eines jeden, der die Exekutive Tötung von US-Bürger nicht im Kampf ohne Gerichtsverfahren beteiligten befürwortet," sagte Paul.

"Jeder Kandidat, der Stempel und Zuschüsse, die solche für den Präsidenten Leistung nicht würdig, platziert ein Schritt weg von den obersten Gerichtshof."

Das weiße Haus hatte zuvor versucht, die Kritiker zu besänftigen, durch das Versprechen der Barron Memo – zuerst an Senatoren nur freigeben und dann, sobald es hat wurden unkenntlich gemacht, die Öffentlichkeit zu.

Aber diese Entscheidung nicht, Paul, zu befriedigen, der sagte: "Es geht nicht darum sehen die Memos; Es geht darum was sie sagen und über Respektlosigkeit gegenüber der Bill Of Rights."

Ungewöhnlich, brachte Pauls Argument für die bürgerlichen Freiheiten über nationale Sicherheitsinteressen einstimmige Unterstützung von Republikanern einschließlich der konservative Senator Chuck Grassley, wer kritisiert, weil das Weiße Haus nicht sagen ob Barron ähnliche rechtliche Memos verfasst hatte.

Gegner von Obamas gezielte Tötung-Programm, das verwendet wurde, um mindestens einen Amerikaner, Anwar Al-Awlaki, angeblich für Al-Qaida im Jemen gearbeitet haben zu ermorden argumentieren, dass US-Terrorismusverdächtigen in Abwesenheit versucht werden sollten, wenn sie vor einem US-Gericht gebracht werden können.

"Kritiker argumentieren, dass diese bösen Menschen sind", sagte Paul. "Das verstehe ich. Mein erster Instinkt, wie viele Amerikaner, soll sofort diese Verräter bestrafen wollen. Die Frage ist, wie wir Schuld entscheiden. Sind nicht wir in einer Art und Weise verraten unseres Landes Prinzipien wenn wir das Recht auf Schwurgerichtsverfahren verzichten?"