Verfassungsrechtler fordert Senat voting Vorschlag eine wesentliche Verbesserung

George Williams lobt Plan aber sagt, dass es schief ist, um die großen Parteien zu bevorzugen, da Stimmen unter dem Strich optional ist

Verfassungsrecht, sagt Experte George Williams Turnbull den Vorschlag der Regierung, den Senat voting System ist eine wesentliche Verbesserung zum Status quo – aber er sagt, dass die Änderungen an den Interessen der großen Parteien noch verzerrt werden, anstatt damit die wahren Präferenzen der australischen Wähler zu überholen.

Williams, der Professor der Rechtswissenschaften an der University of New South.Wales und der Stiftung Direktor Gilbert + Tobin Zentrum für öffentliches Recht, hat dem parlamentarischen Ausschuss auf Wahlen die Einführung eines neuen Systems der Abstimmung über Strich "unbedingt Implikationen für below-the-Line Abstimmung hat gesagt".

"Insbesondere Einführung optional bevorzugte above-the-Line stimmen, unter Beibehaltung der vollen Vorzugsstimmen für below the Line, schafft eine offensichtliche und unglückliche Ungleichheit," sagt Williams in seiner Vorlage für die Untersuchung.

"Das wird ein System, in dem below-the-Line Abstimmung deutlich belastender, wodurch Privilegierung der Partei ausgewählt stimmberechtigten Tickets angewendet bei einer above-the-Line-Abstimmung führen."

Die Regierung Senat Stimmen Gesetzgebung, letzte Woche vorverlegt schafft stimmberechtigten Gruppenkarten, der Partei eingereicht Mechanismus Bestimmung wie Vorlieben fließen, wenn Leute "über dem Strich" wählen, anstatt alle Kandidaten Quadrate "unter dem Strich" ausfüllen.

Das Paket würde auch eine optionale Präferenzsystem oberhalb der Linie verankern. Statt nur 1 Stimme, beraten Menschen in mindestens sechs Felder in der Reihenfolge ihrer Präferenz zu füllen. Die Stimmzettel wäre immer noch gültig, wenn Menschen nur 1 gestimmt: Wenn ihre erste Wahl nicht gewinnen, der Stimmzettel würden "erschöpfen" und nicht für andere zugewiesen werden.

Die Regierung verfolgt die Reform mit der Unterstützung der grünen und der Senat unabhängige Nick Xenophon.

Arbeit bleibt geteilt bitterlich über den Vorschlag, aber die Schatten-Schrank hat beschlossen, gegen das Paket auf Drängen des Senats Führung der Partei, die argumentieren, dass der vorliegende Vorschlag ist mangelhaft.

Letzte Woche, die Schatten besondere Staatsminister, Gary Gray, öffentlich widersprach seinen Senat ALP-Kollegen, Parlament zu sagen: "Ich verlor das Argument in meinem Partyraum auf Reform des Senats, also Arbeit werden die inhaltlichen Reformen entgegen, die in diesem Gesetz verankert sind."

"Ich denke, das ist traurig aber es ist die Realität, und meine Fraktion hat beantragt, es dieses Gesetz gegen wird, und deshalb bin ich dieses Gesetz gegen," sagte er.

Senat Crossbenchers neben Xenophon sind empört über den Vorschlag wird argumentiert die Änderungen der Mikro-Parteien auszulöschen. Einige haben eine mögliche rechtliche Herausforderung gekennzeichnet, aber Experten, darunter Williams, Rabatt die Aussicht auf Erfolg.

Williams, sagt Vorschlag der Regierung einen Vorschuss auf das derzeitige System der charakterisiert er als eine "Perversion der australischen Demokratie."

Aber er sagt, dass der Vorschlag der Regierung auf die Logik basiert Wählerpräferenzen sollte bestimmen die Zusammensetzung des Senats, nicht Hinterzimmer Angebote von den großen Parteien – doch der Gesetzentwurf in seiner jetzigen Form "gibt Anlass zu ein ähnliches Problem zeigt sich im aktuellen System".

"Das System in der geänderten Fassung zu Unrecht die Reihenfolge der Kandidaten von Parteien vorgeschlagen, anstatt damit Wähler ein zugänglich und einfach Mittel, selbst die Auswahl der Reihenfolge der Präferenz für Kandidaten der Partei begünstigen würde," sagt Williams in seiner Vorlage.

"Wenn die Logik hinter den vorgeschlagenen Reformen durchgezogen ist (dass Wählerpräferenzen Ergebnissen bestimmen sollte), dieses Problem muss behoben werden. Ohne diese wird das System noch geladen werden gegenüber Parteien, Einfluss auf das Ergebnis in einer Weise, die kein getreues Spiegelbild der Wählerpräferenzen ermöglichen."

"Beunruhigend, sie täten dies in einer Weise, die den Eindruck erwecken würde, dass dieses Gesetz die Wahlen Chancen für kleine Parteien Schaden unter Beibehaltung der Kapazität der Hauptparteien, die Präferenzen der Wähler durch die Reihenfolge der Kandidaten zu manipulieren soll", sagt er.

Williams sagt, dass seine Präferenz wäre voll Vorzugsstimmen oberhalb und unterhalb der Linie, "zusammen mit großzügigen Einsparungen Bestimmungen" zu haben.

"Den Fall, dass dies nicht der Fall, und der aktuelle Vorschlag für optionale Vorzugsstimmen oberhalb der Linie beibehalten, eine wie für below-the-Line Abstimmung eingeführt werden sollte,", sagt er.

Die Liberalen und nationalen Parteien haben einseitige Stellungnahmen zu der Untersuchung fordert rasche Passage der Reformen gemacht. Ausschusses für Wahlen muss dem Parlament am 2. März berichten, und das Gesetz wird voraussichtlich in den Senat diese parlamentarische Woche gehen.

Unterdessen hat Clive Palmer in einem Versuch, zwei der Senat Crossbenchers kritisch gegenüber dem Senat voting Reformpaket, woo laut Senator David Leyonhjelm ist fehlgeschlagen.

Die Liberal-Demokratische Partei Leyonhjelm sagte Palmer die beiden – Family First Bob Day und Leyonhjelm selbst – um gemeinsam mit seiner Partei bei der nächsten Bundestagswahl unter dem Banner der United Australia Party gebeten hatte.

Palmer in einer Erklärung am Sonntag behauptet er nun "abgelehnt" hatte Ansätze durch die beiden Senatoren in Frage gestellt.

Nachfolgend beschriebenen Leyonhjelm Palmers Aussage als "Clive mit einem Gehirn Fart".