Versprochene Steuer auf Kindergeld Gesichter einige ernsthafteren Hürden

Mark Atkinson auf familiäre Dilemma mit Blick auf die Kanzlerin

Wenn sozialer Gerechtigkeit die einzige Überlegung wäre, würde Gordon Brown Pläne schwebte letztes Jahr Kindergeld für Gutverdiener Steuern voranbringen. Nach allem, wie kann es richtig sein, dass eine Familie auf £100.000 pro Jahr den gleichen Betrag vom Staat als eine auf £10.000 erhält? Nehmen etwas von dem Geld von den Steuerzahlern 40 Prozent und für solche mit niedrigem Einkommen umverteilen würde bauen auf anderen Maßnahmen, einschließlich des arbeitenden Familien Tax Credit, eine Ursache, die einige vocal Gegner hat.

In der Praxis dürfte allerdings Richtlinienumsetzung schwierig nachzuweisen. Zwar mag es ideologisch sound, wird es wahrscheinlich in den Sand des britischen Steuersystems ausgeführt, seit 1990 alle Steuerzahler als Einzelpersonen anstatt Mann und Frau behandelt hat.

Das Problem ist, dass die meisten Empfänger des Kindergeldes Frauen, die verdienen nicht genug sind, um mit der höheren Rate besteuert. Mit der höheren Rate besteuert würde wenig, erhöhen, es sei denn, die Einkommen der Partner berücksichtigt worden sind.

Behandlung von Kindergeld als Einkünfte entweder der Empfänger, würde in der Regel eine Frau oder ihre höhere Rate Steuern zahlenden Partner mehr Geld - £ 450 Millionen nach dem Institute for Fiscal Studies - erhöhen aber fahren einen Trainer und Pferden durch den hart erkämpften Grundsatz der unabhängigen Besteuerung.

Nicht nur kann diese schwere Verfehlung zu Frauen in der Regel führen, könnte es auch schaffen einen Anreiz für höhere Rate Steuern zahlenden Männer zur Minimierung ihrer Steuerschuld durch die Enthüllung nicht der Tatsache, dass ihre Partner Kindergeld erhält. "Irgendeine Art von Mechanismen zur Durchsetzung wäre zu prüfen, auf Menschen Wohnformen, ähnlich dem von der Agentur Vorteile eingeleiteten", sagt der IFS.

Die Komplexität nicht zu Ende. Ein weiterer Einwand ergibt sich aus der Situation, wo zwei Menschen in einer Beziehung jedes einzeln £25.000 verdienen. Seit weder ist eine höhere Rate Steuerzahler ihre Kindergeld unversteuerten, gehen würde, während eine einkommensschwache Familie mit eine höhere Rate Steuerzahler haften würde. Würde, dass Herr Brown Ziel, das Steuersystem gerechter erfüllen?

Aus diesen Gründen beschließen Herr Brown, anderwohin zu schauen, für das Geld, um finanzielle Unterstützung für einkommensschwache Familien mit Kindern zu steigern. Eine Option wäre, verheiratete Paare Zulage abzuschaffen, bereits geschnitten auf 10 Prozent zu finanzieren, die die Erhöhung Kindergeld im vergangenen Jahr angekündigt. Statt Steigerung des Wertes einer universellen Leistung wieder, könnte Herr Brown beschließen, die Ressourcen in Leistungen, wie Sozialhilfe oder Gemeindesteuer nutzen zu kanalisieren.

Dies wäre vielleicht einfacher als die Besteuerung von Kindergeld. Aber es wäre nicht unbedingt quadratisch mit dem Ziel für das Leistungssystem zu ermutigen, zu arbeiten. Vorteile nicht gebunden zur Arbeit könnte die Armutsfalle vertiefen.

Oder die Kanzlerin könnte Zusammenveranlagung einzuführen. Aber das wäre ein gewaltiges Unterfangen und einen politischen Preis zu tragen.