Verzeihen und zu vergessen Zac Goldsmith rassistische Kampagne? Keine chance

"Eigentlich ein Zac" sollte eine Beleidigung geworden, die zukünftigen Politiker vermeiden möchten. Sein Versuch, Londoner Wähler teilen sollte nicht nur ihn, sondern Nr. 10 beschämen.

Zac Goldsmith verloren hat, seinen Ruf ruiniert, eine politische Schande in die Geschichtsbücher übergeben. Er hatte die Wahl. Er könnte auf seinen Ruf als liberal gesinnten, umweltfreundliche Tory aktiviert haben, Kreuzung Partisan teilt, Liebe-Bombardierung einer Stadt, die zunehmend eine Labour Kernland geworden ist. Erste Umfragen vorgeschlagen, er hatte eine Chance, auch einen großen Vorsprung. Die Cheerleader für Tessa Jowell, Iwanowo Kandidat in Labour Auswahl Rennen schlug zu Unrecht Sadiq Khan unwählbar.

Stattdessen führten Goldschmied eine Kampagne getränkt in Rassismus, in eines der ethnischsten verschiedenen Städten auf der Erde, schamlos ausnutzen antimuslimische Vorurteile im Bemühen um eine beschämende Sieg zu sichern. Khan war ein Bewerber, der "immer wieder diejenigen mit extremistischen Ansichten legitimiert", schrieb er in der Post. London war eine Kampagne der Angst, Abstrich und Bigotterie angeboten. Und London mit überwältigender Mehrheit gesagt es wo es lang geht.

Khan ist eine progressive Muslim, der zur Abstimmung für gleich Ehe, im Gegensatz zum Großteil der Goldschmiedekunst Parlamentskollegen Morddrohungen erhalten. Seine eklektische Wahlkampfteam enthält Homosexuell Männer und jüdischen Frauen. Durch den Versuch, Khan mit islamistischen Extremismus, Fundamentalismus und Terrorismus zu verbinden, geht Goldsmiths Kampagne zu Recht in die Geschichte mit der rassistischen Tory-Kampagne in Smethwick während der Parlamentswahlen 1964 und die homophobe liberalen Kampagne in Bermondsey im Jahr 1983. Aber sie waren – bei allem Respekt für beide Gemeinschaften – nur Byelections.

London ist eine der Städte auf der Erde erscheinen. Eine Kampagne waren es gewonnen zu haben, durch die Ausnutzung von Hass gegen Muslime, würden die Folgen in der westlichen Welt empfunden worden. Londoner hätte in der Lage, ihre Mitbürgerinnen und Mitbürger in die Augen schauen? Die Gedanken der Menschen, in der Privatsphäre ihrer Wahlkabine, ihren Bleistift schwebt über der Wahlzettel, ihren Verstand mit "Extremismus" und "Terrorismus" und "Moslem" blinken, und dann ein Kandidat aufgrund seines Glaubens zurückweisen. Londons Bild von Akzeptanz und Vielfalt würde, vielleicht für eine Generation zerstört wurde.

Nach einem entscheidenden Wahlsieg ist immer die Versuchung, liebenswürdig, die besiegt werden. Der Sieger schüttelt die Hände ihres Konkurrenten. Alles ist vergeben: Gesagte inmitten der Leidenschaft des Wettbewerbs der Vergangenheit angehört. Herzhaften Applaus wird der Verlierer angeboten.

Diesmal nicht. Ein Kandidat ausgenutzt und aufgehetzt Vorurteile und Hass. Er geschwächt Zusammenhalt der Gemeinschaft. Er zeigte junge Muslime, dass gab es keinen Sinn, die Beteiligung am demokratischen Prozess, weil sogar die progressivste Muslim als Beihilfe und Anstiftung Extremisten behandelt werden würde. Und dabei wurde Zac Goldsmith recruiting Sergeant für die sehr Extremisten, denen versuchte er Khan mit Abstrich.

Keine Vergebung, nicht vergessen. Wohin Goldschmied jetzt geht, sollte er mit Protesten, angesehen als Persona Non Grata unter einer bereits geschmäht politischen Elite traf. Wenn Politiker werden vorgeworfen, "doing ein Zac", sie können am Ende beschwert sich wegen der Schwere des Bogens.

Das ist kein Sadismus. Wenn Goldschmied diese Konsequenzen nicht leidet, können Politiker immer und immer wieder diese Kampagnen der Angst führen. Sie waren bereits von der protzige Kampagne der Angst zur schottischen Unabhängigkeit zu stoppen ermutigt. "Es hat funktioniert!", rufen sie, als ob gab es keine dauerhaften Auswirkungen auf die schottische politische Szene.

Die konservativen gewann ihre bösartige Kampagne gegen die Arbeit bei den allgemeinen Wahlen, rücksichtslos Ed Miliband zu verteufeln und Anti-schottischen Ressentiments schüren. Die Kampagnen von Bermondsey und Smethwick sind jetzt berühmt-berüchtigten, aber sie gelungen. Dieses Mal ist anders und auf tragische Weise einzigartig in dieser Hinsicht. Dieses Mal eine Kampagne der Angst erfüllt seine Nemesis: hoffen. Die politische Elite hat eine Lektion gelehrt worden dürfen sie nicht vergessen.

Goldschmied muss aber nicht der Fall-Kerl. Diese Kampagne war orchestriert, lizenziert und unter der Regie von Nr. 10. In den letzten paar Tagen habe ich immer wieder als ein rechter Einrichtung Ausverkauf für die Auseinandersetzung mit Antisemitismus auf der linken Seite angegriffen worden. Doch diese Tory Abstriche gegen Khan nicht pop-up in den gelegentlichen Facebook-Post von einigen Oddball Tory Stadtrat. Sie waren durch den Ministerpräsidenten selbst im Parlament beschäftigt. Sie wurden von der Evening Standard, eine zunehmend absurden Tory Mundstück, die die Menschen in London mit der Behauptung beleidigt regurgitated: "dieses Dokument hat sein Bestes im Laufe dieser Kampagne unparteiisch sein getan."

Der Anstand der Tories wie Peter Oborne –, die die Kampagne "abstoßend" – genannt und ehemaliger Tory Kandidat Shazia Awan – wer es "Rassist" genannt – durch leuchtete. Aber sie waren eine kleine Minderheit. Jetzt verurteilen senior Tories die Kampagne als "giftig" und "empörend". Zu spät. Der Schaden ist angerichtet. Und verurteilen jede angebliche Antisemitismus auf der linken Seite und bleiben stumm über anti-muslimische Vorurteile auf der rechten Seite, zeigen, dass sie kein Interesse an der Bekämpfung des Rassismus haben. Für die Tories, Rassismus ist eine Bequemlichkeit: einen Hammer, um ihre Gegner mit Teig oder für politischen Vorteil zu nutzen.

In den kommenden Tagen werden Tories versuchen, sich von dieser Aktion distanzieren. Sie können nicht mit ihm weg erhalten. Ja, Goldschmied soll in der Verachtung gehalten werden: ein Mann mit Anstand würde diese Rinne Strategie abgelehnt haben. Aber die Tories als Ganzes gemeinsam verantwortlich sind, und es nie vergessen werden darf.

• Dieser Artikel wurde am 7. Mai 2016 geändert. Die rassistischen Tory-Kampagne in Smethwick war Teil der allgemeinen Wahlen, kein Byelection, 1964. Dies wurde korrigiert.