Von Whong zu Quingel: die Wissenschaft der lustige Worte

Einige Wörter, wie Probble und Dolsimp, gebildet sind lustiger als andere. Lustigste aller sind wie Clunt, Focky und Dongl. Warum?

Ohne Scrollen nach unten, haben Sie eine Meinung über welches, die Wort in diesen Paaren Sie lustiger finden.

Quingel V Heashes

Prousup V Mestins

Finglam V Cortsio

Witypro V Octeste

Rembrob V Sectori

Pranomp V Anotain

Fityrud V Tessina

Wenn Sie wie die meisten Menschen sind, wird es die erste in jedem Paar sein. Forscher unter der Leitung von Chris Westbury an der Universität von Alberta herausgefunden, dass 56 Englisch sprechenden Themen auf der linken Seite als lustiger als die auf der rechten Seite bewertet. Erstaunlich ist, dass dieser Unsinn Wörter (NWs) nicht durch ein menschliches Wesen mit ihrem Potenzial für Komödie im Verstand entworfen wurden. Sie wurden von einem Computerprogramm mit einem einfachen Algorithmus hergestellt.

Es sieht aus wie Westbury Et Al, dessen Papier in der Ausgabe Januar 2016 von Gedächtnis und Sprache erscheint, eine zuverlässige Methode zur Maschine schaffende entwickelt haben Humor. Wie auf der Erde haben sie es getan?

Nun, was sie gefunden haben, ist eine starke inverse Korrelation zwischen Komik und eine Eigenschaft namens Entropie. Dies ist eine Weise des Ausdrückens wie üblich sind die Buchstaben in der NW-so weniger häufig sind sie verwendet in englischer Sprache, desto geringer die Gesamtentropie des NW. Um es auszudrücken sind eine weitere Möglichkeit, die weniger "wortreich" Diese NWs, desto mehr schlagen sie uns als humorvoll.

Entropie ist ein sehr genau messbare Größe, und es ist ungewöhnlich, dass durch Manipulation, dass allein die Forscher eine konsistente sah in einer anderen Variablen – Komik – eine Qualität, werden Sie anders denken verändern vielleicht, subjektiv war.

Die Hypothese, die sie sich vorgenommen um zu testen ist ein ziemlich altes. In der Tat geht es zurück zu Schopenhauer, schrieb über Humor im frühen 19. Jahrhundert. Er meinte, dazu kam es, wenn Erwartungen verletzt wurden. Lesen Sie den folgenden Witz: "Wenn eine Uhr hungrig ist, geht es wieder vier Sekunden". Wir erwarten, dass in einem Satz über eine Uhr, wird die Phrase "vier Sekunden" auf Zeit beziehen. Aber in diesem Fall, es geht darum, einen anderen Teller Essen. Die Inkongruenz ist lustig-Uhren nicht essen. Während der Satz "Wenn eine Uhr hungrig ist, er reitet auf einem Pferd" stellt eine ebenso bizarre nebeneinander, aber es ist nicht sehr lustig. So ist es nicht nur die Unstimmigkeit, ist es die Verletzung unserer Erwartung, die wirklich den Witz landet.

Was bedeutet dies für NWs? Nun, ist es einfach, dass wenn wir ein Wort auf der Seite zu lesen oder zu hören, erwarten wir, dass es ganz wie diejenigen sein, die wir bereits kennen gelernt haben. Je mehr verletzt es unsere Erwartungen – wiederum weniger "wortreichen" Es ist, desto mehr lustig finden wir es –. Die Autoren auch lief eine schnelle Analyse von einigen der NWs verwendet in den Büchern von Dr. Seuss – wie Rumbus, Skritz und Yuzz-a-Ma-Tuzz – und fand, dass sie niedrig auf Entropie, Punkten, macht sie besonders lustig.

Das Computerprogramm generiert eine Menge von Wörtern, die unhöflich sind ähnelte. Diese wurden für Komik hoch bewertet, aber die Experimentatoren wollte auf einem leicht nach Hause messbare Größe. Unhöflichkeit führte eine ganz andere Reihe von Komplikationen – warum wir Worte, die im Zusammenhang mit Sex peinlich, zum Beispiel finden.

Das bedeutete, dass die Datenbank, die sie getestet dieser Edelsteine entfernt werden:

Whong

Dongl

Shart

Focky

Clunt

Ipple

Und so weiter. Westbury Et al. verengt ihren Fokus um eindeutige Ergebnisse zu erzielen. Aber vielleicht können ihre Ergebnisse verwendet werden, um uns helfen zu verstehen, warum diese fast unhöflich Worte sind einige der lustigsten herum.

Ich denke, sie verletzen auch unsere Erwartungen – und die Einsätze sind höher, wegen den zusätzlichen Schauer eines Links zu Sex oder Körperfunktionen. Clunt zu nehmen. Die Zuordnung zu einer der stärksten Tabu-Wörter in der englischen Sprache ist klar. Die Erwartung, dass Sie schon gelesen oder ein böses Wort angesprochen – und dann verletzt, weil in der Tat es harmlose Unsinn ist. Es gibt ein Gefühl der Erleichterung – der immer Weg mit ihm.

Später in ihrem Papier diskutieren Westbury Et al. mögliche evolutionäre Erklärungen für dieses Modell von Humor. Sie weisen darauf hin, dass Anomalien oft als potenzielle Bedrohung erlebt werden. Eine Anomalie könnte bedeuten, dass etwas schief gehen – diese Bewegung in den Büschen könnte eine Schlange oder ein gefährliches Raubtier. Sie schlagen vor, dass eine Funktion des Humors ist, andere wissen zu lassen, haben eine Anomalie erkannt, Sie schnell es gemerkt habe ist harmlos. Dies ist "die Art von Humor, das macht uns zum Lachen unwillkürlich nach der Verwirklichung, dass der Mann, den wir dachten, dass wir in unserem Hinterhof flüchtig lauern, nur Nachbars Katze". Seltsam wie es scheinen mag, dass derselbe Mechanismus aktiviert werden kann, wenn Sie eine unwahrscheinlich aussehendes Wort oder ein höchst Tabu – sehen, erleben Sie Relief wie Sie erkennen, dass es völlig harmlos – nur ein Scherz.

Sie waren nicht erwartet, dass warst du? Wir werden am Ende auf Lamas, weil Westbury Et al. darauf hingewiesen, dass die Verletzung der Erwartung Kombinationen von Wörtern sehr lustig sein können. "Existentielle Llama", "wütend Llama" zu vergleichen. Den Autoren zufolge erzeugt erstmals weniger als 100 Ergebnisse bei Google, was bedeutet, dass es eine niedrige Entropie (sehr unwahrscheinlich) Kombination ist. Das zweite ist hoch-Entropie – mit mehr als 13.000 Ergebnisse.

Das erinnert mich an Googlewhacks. An erinnern sie? Die Idee war, wenn Sie eine Sequenz von zwei Wörter ausdenken könnte, dass Google nur eine Instanz über das gesamte Web finden konnte, das ein Googlewhack war. Eine Website wurde eingerichtet, um aufzuzeichnen – und Dave Gorman ging auf ein Googlewhack Abenteuer. Sie sind alle sehr niedrige Entropie, und oft lustig: "Illuminatus Ombudsmann", "squirrelling Derwische", "Insolvenz Dickhäuter", "bamboozle Guzzler".

Ich befürchte, dass im Alter von Googlewhacks Jahren vorbei sein-die Website jetzt inaktiv ist, und einige glauben, dass Änderungen an Google Algorithmus bedeuten, dass sie nun unmöglich zu generieren. Als existentielle Schaden ist es genug, um alle Lama wütend machen.