Wahlrechtsreform: Wenn nicht jetzt, wenn?

Diejenigen, die befürchten, dass ein Referendum über das Wahlsystem der Makel des Vereins mit Arbeit erleiden sind falsch. Eine Mehrheit will PR

Änderung des Wahlsystems kann ein kompliziertes Thema in den besten Zeiten. Aber auch diejenigen, die am meisten bewandert in der d ' Hondt-Formel zu erklären könnte zu entschlüsseln, die aktuellen verkehrte politische Rätsel über die Reform der Kampf.

Aktivisten für die Wahlreform wurden für ein Referendum vom Wahltag bei der Abstimmung für eine Änderung Koalition drängen, argumentieren, dass es eine letzte, am besten hoffen, Once-in-a-Generation Moment in einer politischen Krise zu ergreifen. Die Rauchzeichen von Downing Street finden Sie unter der Regierung zur Veränderung, Tippbetrieb mit etwas unsicher, wenn es aus der Wirtschaft ablenken könnte. Langjährige Arbeit Gegner der Reform, wie Roy Hattersley haben die Seiten gewechselt.

Gordon Brown ist der Kämpfer für ein Referendum bald treffen. Aber die LibDems bekommen kalte Füße?

Lib Dem Anführer Nick Clegg, dessen Partei Wahlreform gefördert hat, seit sie macht vor 80 Jahren verlassen, scheint plädiert werden, mit dem Ministerpräsidenten, ignorieren die Kampagne am Samstag Guardian zu sagen, dass "alles, was Gordon Brown schlägt nun wird um zu Staub."

Ein Referendum kann gewonnen oder verloren zu jeder Zeit. Es gibt öffentliche Mehrheit, aber wir wissen nicht, wie robust es in einer Kampagne werden.

Die Behauptung, dass die Regierung versucht, die Regeln zu ändern, weil sie Niederlage befürchtet macht wenig Sinn – ein Referendum kann nicht geändert werden das Ergebnis dieser Wahl. Brown wird nicht führen die Ladung entweder: Schwerpunkte werden auf Labours Argument zur Wiederwahl zur Verfügung. Es wäre für viele derjenigen, die nicht verlobt oder aufgeregt durch die Entscheidungen der Partei im Angebot bei dieser Wahl eine Kampagne für eine andere Politik in Zukunft zu führen.

Und was ist Clegg Alternativroute zu reformieren?

In diesem Sommer wollte er zu einem Referendum im Herbst dieses Jahres. Aber diejenigen die sich für ein Referendum können ein schwierigeres Dilemma gegenüberstellen, wenn sie erfolgreich sein – aber nicht ganz das, was sie wollen. Das Problem ist nicht nur der Zeitpunkt für ein Referendum, aber was es ist.

Wenn die Regierung ein Referendum fordert, stehen die Zeichen, dass es die Alternative Abstimmung unterstützen würden, wo Wähler Anzahl Kandidaten 1, 2 und 3 erhalten und Kandidaten müssen 50 % der Stimmen Wahlkreis zu wählenden zu gewinnen. Douglas Alexander ist der neueste Kabinettsminister, AV zu fördern Das Argument ist, dass es eine klare Entscheidung der Regierungen, mehr Stabilität und weniger Chancen, Koalitionen mit mehr pluralistischen System verbindet, wo jeder MP braucht Appell an eine breitere Wähler zu gewinnen, und Dilemmata des taktischen Wählens beendet werden.

AV ist aber nicht proportionale Vertretung. Deshalb ist Roy Jenkins ein AV + System mehr proportional zu empfehlen. (Fast alle Pro-PR stimmen würde dies ziemlich begeistert zurück auch wenn sie den Heiligen Gral der übertragbaren Einzelstimmen gewählt, lieber, wenn AV + auch tendenziell Mehrheitsregierungen mehr proportional Parlamente produzieren.)

Einige Reformer, wie Peter Kellner, glauben, dass die Alternative Abstimmung ein besseres System als PR oder First-Past-the-Post. Ich habe mehr Verständnis für PR als Kellner ist, aber auch argumentiert, im Jahr 2007 zurück, dass die Alternative Abstimmung besten Aussichten für einen Stillstand über die Reform hatte, vor allem, wenn kombiniert mit PR für eine gewählte Lords und in der lokalen Regierung. Ein Großteil dieser Fall bleibt, obwohl die Aussichten auf vollständige PR jetzt infolge der MPs Kosten Krise stärker sind.

Die meisten Reformatoren Verhältniswahlrecht – stark befürworten und gliedern sich also darüber, ob ein halbes Brot lohnt sein würde.

Fast alle denken das Alternative Vote – Lewis Baston eine sehr gründliche Darstellung der vor- und Nachteile für die Wahlreform Verein veröffentlicht – ist ein wesentlich besseres System als die jetzige. Aber diejenigen, die dieser Ansicht beachten, dass dies eine "Head over Herz"-Entscheidung, und denke, es wäre wesentlich schwerer, eine begeisterte Kampagne zu mobilisieren. Einige Befürworter PR kann "Verrat" zu schreien.

Ein PR-Referendum würde sehen Arbeit, Lib Dems und grünen gegen die konservativen gefüttert: Dies ist eine "progressive" Ursache, David Cameron nicht ein sogar Lippenbekenntnis kann. Aber wäre die AV Battlelines mehr durcheinander?

Wenn ein Referendum über AV nicht ganz jemand, es möglicherweise eher bitte könnte zu gehen, um zu besiegen? Vielleicht. Aber seine Fans möchte darauf hinweisen, dass es sein könnte robuster gegen einige Argumente, die gegen PR gemacht werden würde Es wurde nie in die BNP lassen; aber aus dem gleichen Grund wird nicht viel für die grüne Partei entweder tun. Die Konservativen würde es vehement, ablehnen, aber es ist das System, die, das Sie verwenden, um ihre eigenen Kandidaten auszuwählen.

Was sind die Alternativen? Wenn Reformer unterteilt sind, kommen vielleicht den Status Quo Trumpf. Arbeit kann nach vorne einfach schlägt Alternative Stimmen im eigenen Manifest, ohne ein Referendum Rand. (Einige politische Aktivisten und Lib Dems jetzt Arbeit, diesen Ansatz zu nehmen, als ein Referendum über AV vorzuschlagen lieber)

Gäbe es ein Parlament nach den nächsten Parlamentswahlen, würde dies eine viel bessere Verhandlungsbasis als Arbeitskräfte stehen auf den Kopf gegangen zur Wahlreform in eine Kampagne mit nicht in der Lage zu beweisen. So könnte dieser Wandel in der Politik vor der Wahl besser als gar nichts sein. Aber auch die meisten graduellen Fabian Reformer könnte berechtigterweise befürchten, dass dieser Ansatz Ende wird zu wenig, zu spät.

Der Fall für die Beschlagnahme des Tages mit einem Referendum ist weiterhin stark. Wenn Aktivisten weniger erhalten als sie wollen, könnten sie immer noch mit der Regierung zusammenarbeiten. Eine Idee ist, schieben Sie ein Multi-Option-Referendum – ob das Wahlsystem geändert werden sollte; und ob das sollte AV oder ein PR-System. Es gibt Präzedenzfälle für, dass in Neuseeland-Referendum und das schottische Dezentralisierung Referendum, das eine zweite Frage auf Steuer Erhöhung der Befugnisse hatte.

Aber das Argument, dass jetzt nicht der richtige Zeitpunkt ist schwach. Es ist nie.