Warum brauchen wir überhaupt einen Präsidenten?

Alle vier Jahre ergreift politischer Raserei die Nation monatelang Gebäude bis zu den Präsidentschaftswahlen.

Oft in der Tamtam im Wahlkampf verloren, allerdings ist die Frage, wie alles begann: Warum haben wir einen Präsidenten in erster Linie?

Es war nicht immer ein gegeben, hätten wir eine einzelne Führungskraft, die die Macht hat, endgültige Entscheidungen über das Schicksal unseres Landes, die Historiker sagen. Als die Gründerväter traf, um die Verfassung zu entwerfen in der Tat waren viele skeptisch über die Ernennung eines Häuptlings.

Sie hatten eine revolutionäre Ansicht der Europäischen Geschichte. Und aus was sie gesehen hatten, sie hatten Angst, die einen Verantwortlichen fördern würde, Monarchie, Tyrannei und Unterdrückung.

Fotos: Top-Liner in der Geschichte der Präsidentschafts-Debatte

Nur nach einem im Sande Versuch, das Land durch verschiedene Ausschüsse in den einzelnen Staaten laufen entschied die Schöpfer der Verfassung der Vereinigten Staaten auf einer historischen Convention im Jahr 1787, die es benötigt, um eine starke Nationalregierung mit einem Führer an der Spitze zu sein.

"Dinge waren nicht wirklich effizient ohne eine Führungskraft, die eine bestimmte Menge an Energie, hat", sagte James Pfiffner, Politikwissenschaftler an der George Mason University in Arlington, Virginia. Psychologisch, fügte er hinzu, die Menschen gerne Führer bis zu suchen haben.

Aber den Aufruf zum Erstellen der Präsidentschaft war nicht einfach.

"Zu Beginn des Konvents als sie beschlossen, gäbe es nur eine Person als Exekutivorgan" Pfiffner sagte: "Es war in Madisons Worten"eine große Pause.""

Nach den Vereinigten Staaten erklärte Unabhängigkeit von Großbritannien im Jahre 1776, Staats-und Regierungschefs verbrachte Jahre darüber nachzudenken, wie, ohne immer eine andere Monarchie, das Land zu regieren, sagte Jack Rakove, Professor für Geschichte und Politikwissenschaft an der Stanford University in Palo Alto, Kalifornien, und Autor von "revolutionäre: eine neue Geschichte der Erfindung von Amerika."

Fotos: Gebrochene Wahlversprechen: eine Geschichte

Durch die Zeit, die der verfassunggebenden Versammlung im Jahre 1787 in Philadelphia einberufen, war jedes Detail zu gewinnen. Gäbe es ein Geschäftsführer oder mehrere? Hätte welche Befugnisse er? Und vielleicht schwierigste von allen, wie würde er gewählt werden?

Auf den ersten Kongressteilnehmer--darunter George Washington, Benjamin Franklin, James Madison und Alexander Hamilton--angenommen, dass der Gesetzgeber den Präsidenten wählen würden, die seit sieben Jahren ohne Möglichkeit zur Wiederwahl dienen würde. Aber Wilson und andere argumentieren, dass dieses System dem Chef lediglich ein Werkzeug des Kongresses, lassen würde zu viel macht.

Nach viel Feilschen mit keinen Präzedenzfall zu arbeiten, entstand die Idee von einem Wahlkollegium, obwohl dieser Begriff würde nicht bis 20^Jahrhundert . Landtagen würde eine bestimmte Anzahl von Wählern, die proportional zur Anzahl der Vertreter wählen, die jeder Staat hatte. Und eine Mehrheit der Wahlmännerstimmen wäre notwendig, um einen Präsidenten zu wählen.

Es dauerte ein Jahrzehnt oder zwei Staaten setzen sich auf ein System der Bürgerinnen und Bürger für die Delegierten stimmen, die ihre Stimmen darstellen würde.

"Die Verfasser fand es schwer, sich vorzustellen, wie der Präsident gewählt werden würde," sagte Rakove. "sie kam mit diesem verrückten Schema der Wahlberechtigten gewählt von den Staaten, aber sie konnte mir nicht vorstellen, wie es funktionieren würde.

NEWS: Präsidentendebatten: Geschichte der warum wir sie haben

"Es gab so viel Unsicherheit über ob hätten wir einen nationalen Charakter wen die Wähler wissen etwas über, und es gab Bedenken, was irgendwie Einfluss auf den Präsidenten im Amt haben würde", fügte er hinzu. "Es war, glaube ich, das größte Fragezeichen im amerikanischen Konstitutionalismus Anfang."

George Washington wurde der erste Präsident im Jahre 1789. Es half, dass er ein starker Führer war, der allgemein vertrauenswürdige war. Wissend, dass er die Art und Weise führen würde, sagte Pfiffner, die Verfasser verliehen die Präsidentschaft mit mehr macht als sie sonst haben könnte, einschließlich der Befugnis des Vetos.

Die Verfasser ließ sich schließlich auf eine Amtszeit von vier Jahren mit der Möglichkeit der Wiederwahl, die dachten sie würde Präsident Anreiz geben und ihn zur Rechenschaft.

Teilnehmer des ursprünglichen Übereinkommens möglicherweise überrascht zu sehen, wie mächtig das Büro des Präsidenten tatsächlich geworden ist. Trotz Gewaltenteilung aus Kongress ist der Präsident beispielsweise letztlich derjenige, der entscheidet, ob unsere Nation in den Krieg zu schicken.