Warum Käferarten Tuataras zahlenmäßig überlegen
Der Baum des Lebens nicht gleichmäßig verzweigen.
"Einige Gruppen, wie Käfer und Blütenpflanzen, enthalten fast unverständlich Artenvielfalt, aber die überwältigende Mehrheit der Gruppen enthalten weit weniger Arten," schreibt ein Team von Forschern online Dienstag (29. August) in der Fachzeitschrift PLoS Biology.
Gruppen Wie Tuataras, die Reptilien, die auf Neuseeland Inseln leben, haben nur wenige Arten.
Wissenschaftler haben Zeit für diese Diskrepanz verantwortlich gemacht.
Dieser Theorie zufolge: "ceteris paribus, ältere Stämme (Gruppen) haben mehr Zeit für Vielfalt, als jüngere Stämme zu sammeln", schreibt das Team unter der Leitung von Daniel Rabosky von der University of Michigan, Ann Arbor.
Um diese Theorie zu testen, sahen die Beziehung zwischen Alter und Arten Reichtum über 1.397 große Stämme von Pflanzen, Tieren und Pilzen. Diese Gruppen entfallen zusammen mehr als 1,2 Millionen Arten.
Die Theorie nicht stand, sagte sie.
"Wenn wir über den Baum des Lebens betrachten, sagt das Alter der Gruppe fast nichts über wie viele Arten, die man erwarten würde. In den meisten Gruppen es uns nichts, sagt"sagte Studie Forscher Michael Alfaro, von der University of California, Los Angeles (UCLA), in einer Erklärung.
Als Alternative schlägt Alfaro, die Zahl der Arten, die entstehen kann ist begrenzt durch eine bestimmte "adaptive Zone." Also, die Abstammung von Käfern, Haie oder Gingko-, jeder hat ein Limit, wie viel sie diversifizieren können, anhand der Wettbewerb sie Gesicht und was sie zum Leben brauchen.
Wenn Organismen entstehen, profitieren von einer neuen adaptiven Zone, sie werden weiterhin in neue Arten zu diversifizieren, bis dieser Zone Alfaro sagte in einer Erklärung Kapazität erreicht hat. "Was wirklich Dinge treibt, ist wie viele Male Linien neue Innovationen zu entwickeln, die sie in neue adaptive Zonen bewegen."
Graham Slater, National Science Foundation – finanziert Postdoktorand an der UCLA, trugen ebenfalls zu der Studie.
Wynne Parry auf Twitter folgen @Wynne_Parry or LiveScience @livescience . Wir sind auch auf Facebook & Google +.