Warum speichern nicht wir unsere Stahlarbeiter, wenn wir Milliarden für Banker verbracht haben?

Angela Merkel und Matteo Renzi haben Mittel der Europäischen Union verwendet, um ihre Stahlherstellern zu schützen, doch David Cameron wird nicht noch einen Finger zu heben

Jeder so oft entscheidet eine Gesellschaft, die Bürger wirklich wichtig. Welche bekommen die Sterne-Behandlung und das große Geld Handzettel – und die bekommen an der Unterseite des Stapels schob und bestraft. Diese sind der große, grobe Entscheidungen nach dem Absturz Großbritannien macht gerade jetzt.

Eine neue Hierarchie wird an Stelle von David Cameron im Haushalt nach Sparhaushalt festgelegt. Wohlhabende Rentner: Gewinner. Junge angehende Eigenheimbesitzer: Verlierer. Millionäre sehen ihre Steuern auf 45 % zu schneiden, während Working poor Zahlen einem Grenzsteuersatz von 80 %. Großes Geschäft bekommt einen eigene Steuer-Code zu schreiben; Kläger mit harten Sanktionen zu profitieren.

Wenn die Konturen dieser neuen sozialen Ordnung leicht zu erkennen sind, können sie öffentliche Aufruhr – wie bei den Kürzungen auf Steuerfreibeträge verursachen. Andernorts sind sie schwerer zu herausgreifen, aber trotzdem zentral. Es ist in dieser Kategorie, die die Krise in der britischen Stahlindustrie fällt.

Es wäre einfach zu den letzten paar Wochen Schlagzeilen über Betriebsschließungen und dem Verlust von Arbeitsplätzen als nur eine weitere Geschichte von geschäftlichen Katastrophe auszublenden. Aber was geschieht, unsere Stahlarbeiter, und was wir tun, um sie zu schützen, trifft den Kern der Debatte über die Menschen und die Orte Zählung in Großbritanniens politische Ökonomie.

Wenn Westminster Großbritanniens Stahlindustrie sterben lässt, ist es in der Tat erklärt, dass bestimmte Regionen und die Menschen, die in ihnen Leben und arbeiten sind überflüssig. Dass es nicht wirklich wichtig, wenn Großbritannien Dinge macht. Dass der Ausdruck "qualifizierte Arbeiter Jobs" jetzt kaum mehr als ein Oxymoron. Das ist die Kriterien zu beurteilen, MPs, wie sie weiterhin Beweisaufnahme heute über die Krise und dann Optionen zu diskutieren.

Wie sieht diese Krise aus? Stellen Sie sich vor, zur Arbeit an einem Septembermorgen – nur um festzustellen, dass Sie und sechs andere Mitarbeiter in Ihrer gesamten Branche Redundanz vor Weihnachten Gesicht zu kommen. Das ist die Aussicht, mit Blick auf britische Stahlarbeiter. Motherwell, Middlesbrough, Scunthorpe: einige der meisten gekickt-über Orte in de-industrialisierten Großbritannien stehen jetzt weitere Bestrafung.

Mothball das SSI-Werk in Redcar und es ist nicht nur 2.200 Mitarbeiter, die Sie an die Dole-Büro senden und deren Familien am Existenzminimum leben zu schieben. Eine ganze lokale Wirtschaft geht am Leben erhalten: die Lieferanten der Teile, die außen Ingenieuren verwendet, um die Wartung zu tun, die Hafenarbeiter und Spediteure, Cafés und Geschäfte. Innerhalb von Tagen von SSI Schließung ging einer der größten Arbeitsvermittlungen der Teesside in Liquidation.

Stahl ist ein wesentlicher Bestandteil der Fertigung, so dass die Schließung einer Handvoll Stahlwerk in Schottland und im Norden Unternehmen in Derby und Walsall gefährdet. In den West Midlands Economic Forum der Chef-Ökonom Paul Forrest errechnet, dass etwa 260.000 Arbeitsplätze in den Midlands auf Stahl von der Metallerzeugung und Fahrzeugmontage und Luft-und Raumfahrttechnik verlassen. Er glaubt, dass die Verschlüsse bei Tata, SSI und Caparo 52.000 lokale Herstellung Arbeiter auf direkte Gefahr der Verlust ihres Arbeitsplatzes innerhalb der nächsten fünf Jahre verlassen. Das ist nur nach den letzten Wochen – UK Steel Regisseur Gareth Stace denkt, dass mehr Pflanzen Schließung "innerhalb von Monaten" konfrontiert.

Verbinden sich diese Vorhersagen, und Großbritannien tritt in den frühen Stadien der weiteren industriellen Katastrophe. Es könnte schließlich ein Defizit des Sektors, Stahl, dass tatsächlich klaffende Handels des Landes reduziert sinken. Damit wird eine weitere Tasche gut bezahlte Arbeiter Jobs gehen. Futter in Arbeitgeberbeiträge zur Renten- und Sozialversicherung, und die Gesamtvergütung pro SSI Mitarbeiterin ist £40.000 pro Jahr. Versuchen Sie einfach, immer diese Zahlen in einem Call Center oder Verteilung Lager, auch als Führungskraft.

Stellen Sie sich vor, was passieren würde, wenn Herstellung drehten sich rund um die Hauptstadt, und seine Führungskräfte Downing Street auf Kurzwahl hatte. Tatsächlich, erinnern Sie brauchen nicht sich vorstellen – lediglich die Kernschmelze des Jahres 2008. Gordon Brown war dann so verzweifelt, die Stadt zu retten, dass der IWF schätzt, dass er es mit £ 1,2 Billionen von Steuergeldern aufgestützt. Das ist das Äquivalent von fast 20.000 £ jeden Mann, Frau und Kind im Land ausgeteilt, Banker in direkten Bargeld, Kredite und Steuerzahler garantiert.

Das ist, was der Staat tun kann, wenn er beschließt, dass ein Sektor zählt. Im Jahr 2011 David Cameron stürmte aus einem Gipfeltreffen in Brüssel anstatt stimmen zu mehr Regulierung auf die Stadt. Wenn es darum geht, Stahl, zucken seine Minister auf die Schwierigkeiten der EU Vorschriften für staatliche Beihilfen. Michael Heseltine erklärt dies auch eine "gute Zeit" für Teessides Arbeitnehmer ihren Arbeitsplatz in Großbritanniens "aufregend" Arbeitsmarkt verlieren. Lassen Sie sie Vorteile Essen!

Wahr, nicht die Probleme in der Stahlindustrie zu diesen Ufern beschränkt. Sie sind von einer Weltwirtschaft kommen aus der Kochen und China dumping seine Stahl Überschüsse auf dem Weltmarkt vertrieben. Noch werden andere europäischen Regierungen viel aggressiver in der Konfrontation mit ihnen. Italiens Premier Matteo Renzi, gerettet, ein riesiges Stahlwerk im Dezember letzten Jahres. Deutschlands Angela Merkel sorgt dafür, dass Stahlproduzenten höhere Energiepreise gepolstert sind.

Wie lahm, ist im Vergleich dazu Cameron? Hier ist ein Beispiel: die Europäische Kommission betreibt einen staatlich finanzierte Globalisierungsfonds, die über 100 Millionen Pfund pro Jahr für genau die Art von Situation britische Stahlarbeiter jetzt Gesicht gewähren kann. Die deutschen, die Franzosen, die Niederländer: sie haben alle viele Millionen pro Stück gezeichnet. Die Briten? Beamten der Europäischen Kommission erzählte mir diese Woche, dass sie eine Anwendung aus dem Vereinigten Königreich so viel wie noch nie gesehen hatte. Hier ist ein riesiger Topf Geld – in die Whitehall noch belästigt werden kann nicht, seine Finger eintauchen.

Sobald unsere Kapazität gegangen wird, ist gegangen – und mit ihm geht einen großen Teil von dem, was unserer Fertigung Basis links ist. Ganze Schwaden des Landes, die gerade erst von ihrem Rücken haben, nach Thatchers Revolution de-Industrie werden auf den Boden überall wieder umgestoßen werden.

Die Wahl ist stark. Westminster kann auf seinen Händen sitzen, behaupten, es kann nicht nichts über den angeblich freien Markt in Stahl (in dem die größte Spieler der chinesischen kommunistischen Partei ist), und lassen Sie Zehntausende von Familien an die Wand zu gehen. Oder unsere politische Klasse fungiert als ob seine Arbeit eigentlich schützen soll Menschen aus Marktschwankungen – und halten die Stahlindustrie flott durch erweiterte Überbrückungskredite und Investitionen im Gegenzug für öffentliche Einsätze.

Eine Rückkehr zu British Leyland? Nein: eine weit billiger und kleiner Rettung als RBS und HBOS. Freimarkt Fundamentalisten werden dies als einen Lohnkostenzuschuss für Stahlarbeiter anzuprangern. Aber die Alternative ist, wind Zahlen weit mehr in Vorteile für Tausende von Arbeitslosen Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer und ihre Familien. Außerdem Muscheln der Staat bereits Milliarden in versteckten Lohnsubventionen durch Steuergutschriften und Wohngeld, die Steuerzahler an die Mitarbeiter der Armut-Pay Firmen wie Sports Direct und Amazon geben.

Was hier vorgeschlagen wird, ist offen und transparent Unterstützung Mitarbeiter normalerweise hoch bezahlten, hoch qualifizierte Arbeitsplätze. Eine vitale Branche halten für immer verschwinden. Und zeigen, dass es nicht nur die Stadt, was zählt.