Was die Nobelpreise fehlt? Wissenschaftler wiegen In

Der schwedische Erfinder Alfred Nobel eingerichtet die Nobelpreise vor über 100 Jahren im Jahre 1895, mit den folgenden Preiskategorien: Physik, Chemie, Physiologie oder Medizin und Frieden.

Heute, 118 Jahre später, diese Kategorien sind im Wesentlichen die gleichen geblieben, außer der Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften verliehen – im Volksmund bekannt als der Ökonomie-Preis – 1968. (Der Preis für Literatur wurde im Jahre 1901 hinzugefügt.)

Inzwischen hat die Wissenschaft nach vorne katapultiert. Das Alter des computing gekommen, wie drastische Veränderungen in der Umwelt und die Art, wie Menschen mit der Welt interagieren.

LiveScience führte eine Umfrage einer internationalen Gruppe von Wissenschaftlern aus den unterschiedlichsten Disziplinen um festzustellen, welche Arten von Kategorien moderne Wissenschaftler fühlen die Preise fehlen. Wir fragten die Wissenschaftler zu prüfen, ob die bestehenden genau Preise stellen Wissenschaft heute, und wenn nicht, welche Kategorien sie denken sollte hinzugefügt werden. [Die 10 edelste Nobelpreisträger aller Zeiten]

Die Antworten unterschiedlich fast so breit wie die Disziplinen Befragten, aber es gab auch einige Überschneidungen zwischen den 15 Antworten, die LiveScience empfangen.

Vor allem viele gefragt, warum gibt es kein Preis in Mathematik.

"Mathematik ist die internationale Sprache, Stiftung und Baustein von fast allen gesellschaftlichen Fortschritte," argumentierte Jennifer Iren, ein Küsten-Ingenieur aus Virginia Tech.

Der Grund für das weglassen, was viele eine Schuh-in Preis-Kategorie als bleibt ein Rätsel. Einige sagen, dass Nobel wollte seine Preise in Bereichen, die Menschheit deutlich profitieren, und daß er nicht Mathe, diese Rechnung zu passen. Andere Gerüchte deuten darauf hin, dass die Entscheidung könnte etwas mit einer geheimen Affäre zwischen Nobels Liebhaber und ein berühmter Mathematiker zu tun gehabt haben, aber dies spekulativ bleibt.

Gebunden an zweiter Stelle nach waren Mathematik, Technik und Sozialwissenschaften. Diejenigen, die Technologie gewählt haben argumentiert, dass Fortschritte nur der letzten Jahrzehnte, geschweige denn den letzten 118 Jahren drastisch verändert haben, wie wir auf der Erde leben.

Technik und Informatik, "offensichtlich revolutionierten Leben seit der ursprünglichen Kategorien wurden gegründet, und scheinen keine natürliche Heimat in den vorhandenen Kategorien haben", sagte Daniel Lidar, Professor für Elektrotechnik und Chemie an der University of Southern California und Direktor und Mitbegründer des USC Center for Quantum Information Science & Technologie.

Diejenigen, die für Sozialwissenschaften gestimmt haben vorgeschlagen, dass dies ein wichtiges Feld der Wissenschaft jeher seit, und einfach kann nicht in vorhandenen Kategorien bugsiert werden, wie andere mehr tangentialen Wissenschaften können.

"Die offensichtlichste Auslassung der Sozialwissenschaften", sagte Anthony Leiserowitz, Direktor des Yale Project on Climate Change. "Die Sozialwissenschaften sind von entscheidender Bedeutung im Verständnis der menschlichen Natur, die conditio humana und wie eine nachhaltigere Welt zu konstruieren."

Unter den anderen Kategorien vorgeschlagen wurden, Ingenieurwissenschaften, Geowissenschaften, Ökologie, Nachhaltigkeit, Klimaforschung und Verhaltensforschung.

Noch argumentiert andere, dass die Preiskategorien sind in Ordnung, wie sie sind und das gleiche in alle Ewigkeit bleiben sollte.

"Die Nobelpreise müssen weiterhin theoretische Änderungen in Grundlagenforschung und keine Verschiebung in Richtung einer Fachhochschule in Reaktion auf die Entwicklung der Zeit," sagte Michael Dee, ein Archäologe an der University of Oxford. "Alle angewandten Wissenschaften, einschließlich der Forschung, die ich aus Entwicklungen in der grundlegenden Theorie stammen,."

Lawrence Krauss, ein theoretischer Physiker an der Arizona State University, stimmt zu, dass die Preise sind in Ordnung, wie sie jetzt stehen. Neue Bereiche in der Biophysik, Neurowissenschaft und Genomik können in Medizin, Chemie und Physik aufgenommen werden. Neue Bereiche der Physik, wie Biophysik und Informatik, Physik, Medizin oder Chemie aufgenommen werden können, sagte Krauss. [Die 9 größten ungelösten Rätsel der Physik]

MAK Saito, ein Ozeanograph an der Woods Hole Oceanographic Institution in Massachusetts, ist auch in Ordnung mit der Tatsache, dass es wird möglicherweise nie eine Geowissenschaft-Kategorie, der seine Arbeit fallen würde.

"In gewisser Weise, dass es eine gute Sache wäre," sagte Saito. "Wir haben eine Kultur der Zusammenarbeit in der Ozean-Wissenschaft durch unsere Feld-Programme, und vielleicht würde es immer schwieriger, diese Kultur zu pflegen, wenn Wissenschaftler versuchten, einander Rand heraus, einen ausgefallenen Award gewinnen gemacht werden."

Hier sind einige zusätzliche Kommentare, die wir in unserer Umfrage erhalten:

1. Alexander Weigand, Taxonom Geothe-Universität in Frankfurt am Main, Deutschland:

"Ich persönlich halte ich die tatsächliche Nobelpreis Kategorien sehr voneinander abgegrenzt sind. Obwohl dies auf jeden Fall OK und ergibt sich aus ihrer Herkunft, konnten einige neue interdisziplinäre Kategorien wie "Nachhaltigkeit" und "Technik", die Vergabe von Krediten, Erfinder und Entdecker, die Lösung drängender Probleme des Alltags umfassen. Etwas ähnliches wie bereits in den Right Livelihood Award oder der "Alternative Nobelpreis".

2. Thomas Stoffregen, Psychologe an der University of Minnesota:

"Behavioral Science. Vor zehn Jahren, ich würde dafür plädiert, dass ein Nobelpreis für Psychologie, aber jetzt würde ich habe es im weiteren Sinne in Verhaltensforschung. Einige Psychologen haben Nobelpreise, ausgezeichnet, aber nur nachdem er Schuh-gehörnte in anderen Bereichen wie Wirtschaft oder Medizin. Also, es fehlt nicht an "Geschlechts" Talent, und es fehlt nicht an Arbeit in den Verhaltenswissenschaften, die Nobels verdient.

(3) Graeme Clark, Ökologe an der Universität von New South Wales in Sydney, Australien:

"Globale Folgen menschlicher Aktivitäten (z.B. Klimawandel, Artensterben) werden zunehmend prominente in der wissenschaftlichen und öffentlichen Bereich und im Bereich der Ökologie ist entscheidend in dieser Änderungen zu verstehen und Lösungen zu suchen." "

(4) Christof Koch, Neurowissenschaftler an Allen Institut für Hirnforschung in Seattle:

"So viel spannende Arbeit am Schnittpunkt von Mathematik und Naturwissenschaften geschieht, einschließlich Komplexität und wie zu messen – die fraktale Natur der Realität, maschinelles lernen, Quantenmechanik und Informationstheorie, die Theorie der Evolution und der Informationstheorie und so weiter." [Bilder: die 11 schönsten mathematischen Gleichungen]

5. Dan Krüger, Professor für Entwicklungspsychologie an der Universität von Michigan:

"Ich würde"Physiologie oder Medizin"ändern in"Life Sciences;" "Wirtschaft", "Social Sciences;" "Physik" und "Chemie", "Physical Sciences," vielleicht auch erstellen Sie eine neue, mehr angewandte Kategorie für "Technologie:" "Literatur"... vielleicht zu ändern "Geisteswissenschaften:" halten "Peace," Wir müssen so viel wie wir können. "

(6) Jim Moum, ein Ozeanograph an der Oregon State University:

" Nun, wenn man Natur der Wissenschaft Artikel [zwei Fachzeitschriften] in den letzten paar Jahrzehnten, Papiere mit Klimaforschung ich denke, erschienen sind mit zunehmender Regelmäßigkeit. Dies ist ein aktuelles Thema, an denen die physikalischen, chemischen, und biologische Reaktionen und Rückmeldungen mit der flüssigen Erde (Atmosphäre und Ozean). Ich denke, es ist nur auf Nobel-Preis, Datum, das mit dieser (1995-Chemie) zusammenhängt. "Es scheint, dass dies ein Thema Wert der größere Anerkennung ist."

7. Ben Kear, Palaeobiologist an der Universität Uppsala in Schweden:

"Die Nobelpreise sind klassisch angewandte Wissenschaften ausgerichtet und politisch wirtschaftlichen Auswirkungen anstreben." Infolgedessen ist Grundlagenforschung stellt den grundlegenden Rahmen der Wissenschaft, in der Regel übersehen. Meiner Meinung nach ist jedoch neue Kategorien erstellen nicht die Antwort. Eine bessere Lösung wäre, die Mittel aufgewendet auf hochkarätige Werbung Unternehmungen wie den Nobelpreis in stabiler und langfristiger wissenschaftlicher Forschung in allen Bereichen. Dies wird letztlich weit mehr in Bezug auf die realen Ergebnisse produzieren, generieren mehr Medienpräsenz und werden von größerem Nutzen für nicht nur Wissenschaftler, sondern auch die Gesellschaft als Ganzes"

8. John Skrentny, Soziologe an der University of California, San Diego:

"Es ist längst überfällig, die Zahl der Sozialwissenschaft Nobels erweitern oder einfach, um die bestehenden Nobel für"Sozialwissenschaften"anstatt"Economic Sciences." Deswegen gibt es keine festen Rechtfertigung für einen engen Fokus auf Wirtschaftswissenschaften. Während das Feld "wissenschaftlich" als andere Sozialwissenschaften oberflächlich aussehen kann, weil es stützt sich auf Mathe mehr... es ist nicht mehr wie eine natürliche oder physikalische Wissenschaft als Politikwissenschaft oder Soziologie sind. "

LiveScience Bahar Gholipour, Tanya Lewis Denise Chow und Jeanna Bryner beigetragen Berichterstattung für diesen Artikel.

Folgen Sie Laura Poppick auf Twitter. Folgen Sie LiveScience auf , Twitter Facebook und Google +.