Was Wissenschaftskommunikatoren lernen können, aus dem hören auf Menschen (Op-Ed)

Dieser Artikel erschien ursprünglich in The Conversation. Die Publikation beigetragen Artikel Leben Wissenschaft Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Egal wie stark die wissenschaftlichen Argumenten und Konsens unter den Wissenschaftlern es immer Menschen werden, die die Beweise ablehnen. Es kommt auf so viele wissenschaftliche Themen von Klimawandel und Impfung gegen Atomkraft und erneuerbare Energien.

Du musst nur schauen einige Kommentar-Threads auf Online-Artikel: wo Wissenschaftler mit einer Position übereinstimmen, es scheint die Mehrheit der Kommentar-Thread "Wissenschaftler" wird schrill bitte zu unterscheiden. Etablierte Wissenschaft wird von vielen als nur eines eine Reihe von möglichen Standpunkte genommen, egal wie glaubwürdig – oder incredible - diese andere Gesichtspunkte sein mag.

Wir haben darüber geschrieben, auf das Gespräch vor. Wir haben festgestellt, dann die unzähligen Artikel auf die erheblichen sozialen teilt über wichtige komplexe wissenschaftliche Themen.

Es ist Jahrzehnte der Forschung der Ursachen und mögliche Lösungen für diese Kluft auf. Aber, dass Informationen nicht ausreichend entwurmt seinen Weg in das wissenschaftliche Denken und Kommunikationsprozesse.

Was ist mit den Fakten?

Obwohl wir viele talentierte und erfahrene Wissenschaftskommunikatoren rund um Australien haben, behandeln allzu oft wir Kommunikation als der letzte Punkt des wissenschaftlichen Prozesses. Wir denken, dass die Fakten für sich sprechen werden.

Aber wie unser Kollege ANU Rod Lamberts vor kurzem auf The Conversation vermerkt:

[…] die "Fakten" Lösung ist keine Lösung überhaupt. Wir haben genügend Fakten und keiner von ihnen sind gut. Doch hier sind wir [...] gerade die "bösen Jungs" zu gewinnen.

Die Tatsache ist, Menschen verhalten sich nicht auf Tatsachen – aber wir Wissenschaft Kommunikation Forscher sollten nicht vormachen auch zu denken, dies Tatsache wird irgendwie anders sein. Wir müssen es besser machen.

Vor zwei Jahren haben wir begonnen, ein Klima-Kommunikations-Projekt wo wir führende Klimaforscher durch ländliche und regionale Australien nahmen, Anliegen, Meinungen und Fragen der ländlichen und regionalen Gemeinschaften Australiens zuzuhören.

Wir stießen auf Gemeinden gerne hören und diskutieren – planen – ihre Klima-Zukunft. An anderen Orten trafen wir Gemeinden, die eine Bar von ihm wollte; Gemeinden, die uns und unsere Wissenschaftler als Intrusion sah. Ihre Bedenken waren nicht mit den Klimaprojektionen, aber mit allem, was wir standen.

Wir heilen keine großen teilt - aber diese Aufnahme uns in Richtung neue Wege des Denkens hinweisen.

Also machten wir uns im Wahlkampf zu Schwarmfinanzierung die Entstehung eines Dokumentarfilms über die Kommunikation komplexer Wissenschaft. Wir wollten einige der kritischen Lehren aus diesen Jahrzehnten der Forschung auf die Kommunikation von Wissenschaft an die Wissenschaftler, die am besten in der Lage, die Debatte reframe sein könnten.

Das Endergebnis ist unser Dokumentarfilm, Stream, ab sofort in vier Episoden kostenlos und online.

Ein komplexes problem

Kapitel 1: Ein komplexes Problem.

Findet die Leugnung des Klimawandels ein Echo in der Ablehnung der Impfung? Findet der Glaube an Wind Turbine Syndrom eine parallele in der Homöopathie?

Dies sind natürlich sehr unterschiedliche Fragen. Viele derjenigen, die mit einer der oben aufgeführten Positionen stimmen werden entsetzt, finden sich im selben Satz mit einer anderen Gruppe, die sie verabscheuen möglicherweise enthalten. (Hallo Online-Kommentatoren!)

Doch es ist, wir glauben, einen roter Faden, eine gemeinsame zynisch Verbindung ablehnen – sogar leugnen – gut etablierten Beweise.

Auf jede der Fragen haben wir erwähnt, gibt es eine beträchtliche Zahl von beweisen – aber sie haben gesehen, Ablehnung, Verweigerung und gefährlich abnehmenden gesellschaftlichen Akzeptanz. Dies ist das Problem, das wir ansprechen möchten.

Komplexe Ursachen

Kapitel 2: Komplexe Ursachen.

Warum sind Menschen ignorieren, oder im schlimmsten Fall Ablehnung gut etablierte Wissenschaft? In diesem Kapitel stellen wir Ihnen einen Überblick über die Faktoren, Einflüsse und Ursachen warum wissenschaftliche Themen sich in öffentlichen Kämpfe gezogen finden.

Wir tippen Sie auf Ideen wie die inhärente Komplexität zeitgenössischer wissenschaftlicher Probleme, Prädispositionen und Peer Einfluss auf Überzeugungen, der Wandel der Medienlandschaft und die Kampagnen von strategischen Fehlinformationen von Partikularinteressen.

Im Rückblick

Kapitel 3: Ein Blick zurück.

In diesem Dokumentarfilm haben wir durch eine singuläre ironische Tatsache – Gefahren, die die Fakten allein nicht zu einer Änderung in der Haltung und Verhalten bringen wird. Diejenigen von uns, Blick auf die Beziehung zwischen Wissenschaft und Gesellschaft noch müssen noch mehr tun, um diese Tatsache zu kommunizieren.

Wir sehen immer noch Wissenschaftler, die verzweifelt Schlüsselpolitik und Verhaltensänderungen in der Hoffnung, dass die Fakten klar durchsetzen wollen.

In diesem Kapitel ziehen wir wie die Lehren aus den vergangenen Jahrzehnten Kommunikationspraxis von Wissenschaft und Forschung gezeigt haben diesen Irrtum was es ist.

Wir freuen uns

Kapitel 4: Ich freue mich.

Es ist – wie wir bereits – eine riesige Menge an Forschung auf das Zusammenspiel von Wissenschaft und Politik erwähnt, wie wir eigentlich Entscheidungen treffen, und was wir tun könnten, über die Probleme im Zusammenhang mit der Verweigerung der Wissenschaft. Es kann nicht alle in ein 7-minütiges video gequetscht werden.

Im letzten Kapitel haben wir nicht versucht, definitive Lösungen oder Wege, die Wissenschaft zu denen zu vermitteln, die das wissenschaftliche Bild streiten könnte zur Verfügung stellen. Stattdessen haben wir versucht, bieten, Hinweise auf neue Art und Weise arbeiten Wissenschaftler über die Kommunikation ihrer Wissenschaft denken.

Hören wir noch?

Es ist klar, dass wir es besser machen müssen.

Wir hoffen, dass durch verstärkte Zusammenarbeit zwischen der sozialen und physischen Wissenschaften, Kommunikatoren und die Planung ihrer nächsten jahrzehntelanger Forschung aufbauend, wir beginnen können, die Wende auf die Ablehnung der Wissenschaft. Wir hoffen, dass diese Dokumentation wird ein Sprungbrett in die richtige Richtung.

Als Yale University Law und Psychologieprofessor sagt Dan Kahan in der Dokumentation:

[…] unsere liberalen demokratischen Gesellschaften brauchen Profis erstellen und Prozesse für die Kommunikation, die versichern, dass diese enorme Bereicherung, die wir haben, unser Wissen ist nicht verschwendet.

Vereinbart? Wenn ja, geben Sie dies bitte an Ihre Freunde.

Werden Sie, dass J Grant Aktionär eine Wissenschaft Kommunikationsberatung ist. Er erhielt vom damaligen Ministerium für Innovation, für die Forschung in diesem Artikel erwähnten Mittel. Der Film in diesem Artikel beschriebenen wurde weitgehend durch eine Pozible-Crowdfunding-Kampagne finanziert alle Angaben über die http://www.pozible.com/project/7129 eingesehen werden können.

Luke Menzies finanziell von vom Ministerium für Innovation, Industrie, Wissenschaft und Forschung Wissenschaft Verbindungen Programm (SCOPE).

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf das Gespräch. Lesen Sie die