Was würde ändern, wenn Politiker Gesetze basierend auf Internet-Umfragen schrieb?
Eine neue politische Partei, designed by Software Entwickler und Ingenieure, schließt sich das Rennen in Kalifornien. Wenn gewählt, PlaceAVotes Congressional Kandidaten schwören auf jeder Rechnung basierend auf die Mehrheit der Stimmen ihrer Wähler entscheiden – gemessen über Online-Umfragen. Könnte diese Art der direkte, digitale Demokratie verbessern Kongress wie funktioniert? Macht Regierung mehr dysfunktionale es? (Ist die letztere überhaupt möglich?)
Auf der einen Seite gibt es etwas, was erfreulich einfach (wenn vielleicht ein wenig naiv) über die Idee, die ein gewählter Beamter ich weiß nicht, stimmen würde, auf den Wünschen seiner Wähler basiert. Es würde viel mehr fein geschliffen Form der Darstellung als das derzeitige System "sie wählten für mich, was, dass sie Vertrauen zu tun bedeutet, was ich will" bieten.
Auf der anderen Seite, aber bedeutet nur weil etwas populär ist nicht, dass es klug ist. (Fügen Sie hier müde, überspielte Witz über Justin Bieber. Es ist Wochenende und ich kann mir nichts witziger. Sue me.)
Und vor allem gibt es etwas beunruhigend über die Übergabe der staatlichen Lenkrad der nebulösen und unappetitlichen Gruppe, bekannt als Das Internet. Immerhin ist dies das gleiche Internet, das gab uns Reddit. Und "4chan" würden Sie in eine Welt von "4chan" Leben wollen?
Was denkst du? Würden Sie für einen Kandidaten stimmen, deren gesamte Modus des Regierens hinausläuft "im Internet entscheiden lassen"? Oder würde das nur unser bereits Melasse-verlangsamen System zum kompletten Stillstand bringen? Ton aus in unseren Kommentaren —, die nebenbei bemerkt, ist eher eine konstitutionelle Monarchie als alles andere. [PlaceAVote über Engadget]
Bild: Shutterstock / Tatiana Popova