Wenn die Labour Party einen Beziehung Berater sahen, würde es erzählt werden, es ist alles vorbei

Die Partei gliedert sich nun also ob Jeremy Corbyn führend sein sollte, die es selbst zerreißt. Die Wahrheit ist, es muss sterben, um eine neue Bewegung geboren werden zu lassen

Wenn streitende Paaren zum verknüpfen, oder ablehnen, wie ich es liebevoll nennen, hat manchmal der Berater nur die unsagbare – sagen, dass Dinge nicht geflickt oder besser gemacht werden kann. Sie können jeder Partner Fragen, was sie wollen, aus der Beziehung geduldig zuhören und das Paar zu sagen, dass ihre Bedürfnisse nicht kompatibel sind. Es ist schwer, es zu sagen, und sicherlich eine harte Sache zu hören, aber letztlich kann befreiend sein. Anstatt klammerte sich an den Trümmern einer schlechten Beziehung, bedeutet Trennung – so schmerzhaft –, dass jeder mit ihrem Leben erhalten kann.

Der Gedanke, wie man aufgeteilt und bleiben Zivil- oder zumindest vor den Kindern scheinen hat auf meinem Verstand gewesen, weil die Pro - und Anti-Jeremy Corbyn Rhetorik geworden ist, so entzündliche und schlecht gelaunt, dass ich nicht sehen kann, wie die Labour-Partei weitermachen kann. Die Bedürfnisse derjenigen, die Corbyn, sie führen möchten sind wäre völlig unvereinbar mit denen, die denken, es eine Katastrophe. Es gibt hier keine Triangulation, keine Kompromisse. Wie wir die herrliche Realität der erwachsenen Männer/Kolumnisten schreien erleben "Idiot" und "Tory" sich gegenseitig in der Öffentlichkeit, ist es schwer, nicht zu sehen, diese Spaltung als überfällig. Irgendwie ist es nicht meine Vision des Sozialismus.

Wer sagt, dass Corbyns Kampagne wird diejenigen begeistern, die nicht normalerweise in der Politik (die Mehrheit) interessiert, wird ich wette, es gibt diejenigen, die bleiben zutiefst gleichgültig oder nur irritiert, von allen ineinander reißen. Es ist nicht meine Partei, aber ich werde weinen, wenn ich es will.

So viele von den Argumenten über Corbyn sind in simpel Binärdateien ausgespielt. Der Kopf gegen Herz Sache ist einen solchen Unsinn. Ich finde, dass ein Kopf und ein Herz für notwendig. Dann gibt es zwei Fantasy-Wähler: die schüchterne Marxisten warten ein Adieu Mann zu ihnen oder einer bestehend aus diejenigen, die nicht wirtschaftliche Argumente überhaupt verstehen und lieben Sparmaßnahmen zu aktivieren. Corbyn gibt es als Vergangenheit, reine und unverbesserlichen versus Corbyn als die Zukunft repräsentieren die Entrechteten Jugendlichen zu träumen wagen. Emotion versus Wählbarkeit, Leidenschaft und Pragmatismus. Ad nauseam.

Was passiert, wenn all diese Dinge ein bisschen wahr sind? Nach der Wahl kam eine Menge Leute eine Menge falsch, wenn die revolutionäre Art der Geschehnisse in Schottland noch absorbiert werden muss, warum wir nicht einfach zugeben kann, dass es mehr kompliziert? Die Menschen, alle von uns, Leben zwischen diesen politischen Gewissheiten des guten Sozialisten und Böse Tories, individuelle und kollektive Wünsche? Wir verkörpern alle Arten von Widersprüchen.

Der linken restriktivsten Idee bleibt, die falschen Bewusstseins, weil es so flach ist. Wenn Sie nur den Massen die richtige Informationen, was, die es sagt geben, sie sehen die Wahrheit über Kapitalismus, der Murdoch-Presse, Einwanderung oder was auch immer, und Stimme mit Ihnen überein! Sie sehen die Wahrheit, die Sie natürlich schon wissen. Geben sie die Statistiken und Revolution wird folgen. Doch das ist irgendwie im Zeitalter der Informationen immer noch nicht, wie es funktioniert. Politischen Glaubenssysteme und macht sie zu ändern, sind eine Kombination aus Emotion, Erfahrung, Vertrauen und Hoffnung.

Ein Überzeugung Politiker wie Corbyn ist ansprechend, wenn Politiker jetzt speziell aktuelle "Angebote" an die Wähler vornehmen: wenig braun Umschläge der Verheißung, die Abstimmung ist immer nur ein Akt des Eigeninteresses zu übernehmen. Sicher, wir können die Blairites Schuld für alles, was ist falsch mit unserer Politik, aber selbst beruhigenden Schmusedecke Corbyn zu unterstützen ist eine seltsame Denial-of-nicht nur was gerade passiert ist, sondern tatsächlich welche politische Partei ist.

Ich habe nichts gegen die Politik der Geste, aber wir müssen zumindest verstehen, was die Geste mit sich bringt. Corbyn der Popularität kann verunsichern, die Westminster-Dorf und seine eingebetteten Hacks, und es kann eine eher vage, aber herzliche Bewegung gegen den Sparkurs zu signalisieren. Gute. Aber die Vergleiche mit Syriza und Podemos einfach nicht funktionieren, weil sie neue Seiten mit neuen charismatischen Führern sind. PASOK musste für Syriza geboren werden sterben.

Die eigentliche Aufgabe, der Corbyn Beantragung ist eine alte Partei. Gewinnen würde bedeuten, dass ihm wirklich langweiligen Dingen, wie Rallye seine gesamte Partei, seine MPs zu vereinen, Sicherung der Finanzierung von seinen Spendern mit Richtlinien für internationale Angelegenheiten, die nicht einfach unheimlich waren. Es gibt nichts in seinem Rekord zu behaupten, er wäre gut an alle diese Dinge, das wäre schön, wenn diese Dinge nicht egal. Aber sie tun. Wenn Corbyn gewinnt, werden die Labour-Partei kaum mehr als eine Interessengruppe.

Es gibt viele reden über den Bau einer Bewegung. Aber eine Bewegung eine ganz andere Sache von Parteipolitik ist, und es scheint, dass die Labour-Partei hat für diese Bewegung richtig geboren werden sterben.

Wenn eine Partei unter der Leitung von Corbyn politischen Polyamory anstelle von der Zwangsjacke der Selbstgerechtigkeit umarmen könnte würde ich mehr überzeugt werden. Es gibt keine Anhaltspunkte dafür, dass es würde. Die Energie fließt in Richtung Corbyn ist unterschiedlich, es ist eine ausdrückliche Ablehnung des Neo-Liberalismus, aber eine, die offen ist trivialen Details wie geeinstiegen vorerst zu opfern bereit. Das legt nahe, eine Bewegung, die das lange keine Partei Spiel ist.

Aufbrechen ist schwer zu tun, aber Arbeit ist jetzt so hohl, dass es kein Zentrum hat. Oder keiner halten kann. Es ist an der Zeit, weiterzuziehen.