Wenn Peter Dutton Flüchtlinge beleidigt beleidigt er das australische Volk

Minister für Einwanderung, sagt Flüchtlinge "nehmen australische Arbeitsplätze" und gleichzeitig "schmachten in Arbeitslosigkeit Warteschlangen". Nun, Nein, Herr minister

Peter Dutton Kommentare sind zutiefst beleidigend für Flüchtlinge. Aber sie sind auch eine Beleidigung für die Intelligenz der australischen Wähler. Ist der Zeitpunkt gekommen, wenn Australier sagen "Nein, Herr minister"? Oder wird die Kampagne wieder funktionieren?

Nach Dutton Sky News Spray viele Flüchtlinge sind geht und Analphabeten in ihrer eigenen Sprache und werden "in Arbeitslosigkeit Warteschlangen und auf Medicare und der Rest davon schmachten" bedeutet, dass sie "Kosten" sind.

Nun, Nein, Herr minister. Wir ehren die Beiträge von hochkarätigen Flüchtlinge – Gustav Nossal, Anh, Sir Peter Abeles, Frank Lowy, Nick Greiner, Harry Seidler – und wir sehen alle Flüchtlinge ganz über dem Land, in unseren Gemeinden, immer mit neuen Leben des Gebäudes.

Ja, gibt es in den Anfangsjahren Umsiedlung Kosten und ja, Arbeitslosenquoten sind in den ersten Jahren höher, aber wie diese Tatsache Überprüfung durch das Gespräch zeigt, lehnt dieser frühen Arbeitslosenquote über die Zeit und der zweiten Generation humanitäre Ankünfte gefunden wurden, um höhere Raten von Erwerbsbeteiligung als die erste Generation und in vielen Fällen höher als die in Australien geboren. Und, nebenbei bemerkt, Sie nicht auf Medicare "schmachten", es ist ein Recht für ständige Einwohner und Bürger.

Dutton behauptet auch – South Park-Stil –, dass Flüchtlinge werden "nehmen australische Arbeit", aber gleichzeitig, dass sie werden "schmachten in Arbeitslosigkeit Warteschlangen". Nein, Herr Minister, wir nicht dumme. Sie können nur eine dieser Schrecken Kampagnen zu einem Zeitpunkt ausführen.

Seine Behauptungen wurden in Reaktion auf den grünen Plan, die humanitäre Aufnahme bis 50.000 – höher als bei der Arbeit Plan, es im Laufe der Zeit auf 27.000 zu erhöhen oder die Liberalen wollen es von 13.750 auf 18.000 erhöhen erhöhen. Aber allgemeine Beleidigungen gegen alle Flüchtlinge, sogar die Anreise über offizielle Kanäle können nur dazu dienen, öffentlichen Glaubens in jeder Ebene der humanitären Aufnahme zu untergraben.

Malcolm Turnbull unterstützt seine Minister aber versucht, seine Kommentare in ein mitfühlender Ton reframe. Aber wir haben alle gehört, was Dutton zum ersten Mal gesagt.

Und dann gibt es die Einsteiger-Kampagne, derjenige, der die ganze Woche, die besagt, dass das da Labor Kandidaten und MPs Besorgnis über die humanitären Folgen unsere Offshore-Haft geäußert haben eine Labor-Regierung Zentren zwangsläufig "die Boote neu starten würde" gelaufen ist.

Aber sind diese Bedenken wirklich Ketzerei oder eine angemessene Reaktion auf den Horror Geschichten von Manus Insel Nauru, der Vergewaltigung und Selbstverletzungen und Selbstverbrennung Hochwasser? Ist es wirklich schlecht, einige Bedenken, Lager zu haben, die von der Papua-neuguineischer oberste Gerichtshof für illegal erklärt und von den Vereinten Nationen verurteilt wurden?

Wenn die Koalition also völlig unbeeindruckt von diesen Dingen ist, wenn es die Politik denkt "funktioniert" in jeder Hinsicht, was ist dann die Antwort zu seiner offensichtlichen humanitären Mängel? Was plant sie, mit den Menschen in diesen Lagern zu tun? Denn sie sind es, die wirklich "" Vernunft-sapping Unsicherheit schmachten.

Turnbull, sagte zu Beginn seiner erstklassigen öffnete er "sympathisierte mit, und betrübt für" die "seelischen Schmerz" von denen in Haft und versprach, er würde tun alles mögliche, um eine Neuansiedlung Lösung zu finden. Aber keine "Lösung" gefunden worden. Hat Bill Shorten, ein Problem, weil einige in seiner Partei über diese zwei Parteien zugehörige Politik scheitern besorgt sind, oder hat Turnbull, ein Problem, weil (zumindest laut der Erzählung der Koalition) seine eigenen Abgeordneten sind nicht?

Wir sind noch zu sehen, wie die Angst in diesem Wahlkampf funktioniert, jetzt, wo es von "Hundepfeife", "Nebelhorn" eskaliert ist. Ja, die Boote haben (meistens) gestoppt, aber gibt es einen echten laufenden Kosten an Menschenleben bezahlt. Ja, Umsiedlung hat einen finanziellen Preis, aber Flüchtlinge haben australische Gesellschaft unermesslich reicher gemacht. Warum möchte ein Minister für Einwanderung, ausgerechnet das untergraben?

• Join Lenore Taylor und Katharine Murphy in Sydney und Melbourne als Vormund Leben Erwählung spezielle mit der politischen Prominenz zu hosten