Wenn Sie deaktiviert sind, ist es nicht nur Herrn Freud, der Sie in der Verachtung hält

Großbritanniens am stärksten gefährdeten Menschen wurden weit härter als jede andere Gruppe von Sparmaßnahmen und Schmähung getroffen

Du wirst wissen, dass die Beobachtung, dass "der wahre Maßstab für jede Gesellschaft gefunden werden, kann in wie sie mit ihren schwächsten Mitgliedern umgeht" Gandhi zugeschrieben – oder, wenn nicht, werden Sie eine ähnliche Stimmung zum Ausdruck gebracht durch eine andere Person erinnern. Samuel Johnson, Dietrich Bonhoeffer... hat nur etwa jeder, der jemals in einem GCSE-Lehrbuch erschienen ist mit solch einer Linie kommen.

Für den Großteil meines Lebens die Binsenweisheit schien genau das: so unstrittig, ein Klischee zu sein. Natürlich könnte man argumentieren den Wurf über welche gute Behandlung bedeutet, oder, wer unter den gefährdeten enthalten sein soll. Aber egal wie zerfressen und bedarfsorientierte ihren Sozialstaat wie verdünnen die Sozialdemokratie, die erste Welt, G7-Club British würde ihr Engagement für Kranke, ältere Menschen, die Armen nie öffentlich zurückweisen. Bis zu vier Jahren und die Wahl einer Regierung behandelt, die Menschen mit Behinderungen mit kaum glaubwürdig Gefühlskälte.

Die Eingabeaufforderung für dieses Stück ist natürlich Herrn Freuds Überlegungen darüber, ob Menschen mit Behinderungen für £2 Stunde funktionieren sollte. Oder vielmehr, es ist die Debatte, die brav im Parlament und in der Presse verfolgt hat, über was der Minister wohl gemeint und ob er privat eine sensible Blume ist. Denn solche Semantik vollständig den Punkt verpassen sollen. Die Kommentare sind nur die kleinste Verletzung, die Freud beschäftigt Menschen mit Behinderungen. Unter den Vorteil Reformen und Ausgabenkürzungen von Freud und seinen Kollegen Iain Duncan Smith, George Osborne und David Cameron brachte wurden Menschen mit Behinderungen härter durch Sparmaßnahmen als jede andere Gruppe getroffen, die, denen Sie vielleicht denken.

Um in Großbritannien nach 2010 deaktiviert werden soll unsicher, wann und ob Ihre Leistungen bezahlt werden weil das neue System hält hacken und wechselnden und wachsenden historischen Rückstände – so dass auch ein Select-Parlamentsausschuss die Switch-Over als "Fiasko" beschreibt. Es ist ständig auf ob Sie wirklich behindert sind, überwacht werden, weil das Ministerium für Arbeit und Renten durch nur eine Idee animiert ist: dass jemand irgendwo etwas behauptet, sie nicht berechtigt sind.

Es ist auch um zu hören, dass das private Feste tun die Bewertungen erklärt so Fit für Arbeit Menschen an der Schwelle des Todes, wie Linda Wootton, deren Beschäftigung und Unterstützung (ESA) Zulage abgeschnitten war, während sie in einem Krankenhausbett lag in ihrem eigenen Körper Flüssigkeit ertrinken. Es ist angewiesen auf soziale Betreuung, die jetzt Aufspringen ist gerade jemand von auf eine Stippvisite, für immer auf ihrem Weg zum nächsten "Client". Es ist zu sehen, Ihre Leistungen gekürzt und weitere Kürzungen kommen hören. Und es ist als ein Schmarotzer – für die Kardinalsünde nicht Wesen sowie andere Menschen zu klassifizieren.

Wer auf öffentlichen Diensten und Tierschutz – die Arbeitslosen, die junge und sehr alte Menschen und Geringverdiener setzt – werden einige der oben genannten erkennen. Aber der Punkt, um Menschen mit Behinderungen ist, dass sie oft auf ein Leistungsspektrum von der Wohlfahrt Zustand verlassen. Je schlechter Ihre Beeinträchtigungen, je mehr öffentliche Unterstützung – nicht nur für bestimmte Invaliditätsleistungen wie ESA, aber Gehäuse nutzen und soziale Betreuung zu benötigen Sie.

Die Schlafzimmer-Steuer könnte auch ausdrücklich entworfen wurden, um verheerend für alle Menschen mit Behinderungen, die einen Extraraum für Ausrüstung oder eine Betreuungsperson benötigen. Und historische Einschnitte für die kommunalen Haushalte bedeuten, dass die Versorgung gekürzt ist.

Eine relativ kleine Gruppe ist immer wieder von Cameron und co. Forschern an der Thinktank gerädert sein, Demos letztes Jahr beobachtet, dass 120.000 eine "triple Whammy konfrontiert" zu verlieren, eine Reihe von Kern Invaliditätsleistung auf einmal; 99.000 würden Kürzungen der vier Vorteile auf einmal sehen. Zur gleichen Zeit, das Centre for Welfare Reform schätzt, dass, verglichen mit dem Durchschnitt, Menschen mit Behinderungen werden schlug neun Mal härter durch Sparmaßnahmen; der hit für Menschen mit schweren Behinderungen insgesamt wäre 19 Mal größer.

Going durch BIP-Daten, war dieses Land nie so wohlhabend. Es hat sicherlich das Geld nach einer Gruppe suchen, die Gandhi und Sie und ich als unsere schwächsten anerkennen würden. In der Tat nur wenige Wochen vor die PM angekündigt, dass, wenn wiedergewählt, er das Geld fände, um die Steuern für Gutverdiener zu schneiden.

Das führt mich zu dem Schluss, dass die Grund Koalition Minister nichts ausmacht, Einsparung von Ansprüche in Bezug auf Menschen mit Behinderungen, sind sehr glücklich, sie als Versuchskaninchen für neue Vorteile nutzen, die nicht funktionieren, und um ihnen bei inkompetenten wie Atos, Futter ist, weil sie völlig wurscht. Das ist auch die großzügigsten Auslegung legte man auf die Bemerkungen von Freud. Ein Mann, der arbeitet seit sechs Jahren im Herzen der Regierung und wer war einmal ein Journalist für die ft, nicht so unartikulierte bezeichnen. Wenn seine Worte oder diesen ähnlichen Äußerungen senior Tories Philip Davies oder Andrew Selous, achtlos gewählt wurden deshalb, weil die Lautsprecher nicht interessieren die Menschen, die sie luftig besprechen.

Verachtung für Menschen mit Behinderungen führt direkt durch Koalition-Politik. Schauen Sie, wie die Regierung der unabhängigen Leben Fonds (ILF) Verschrottung ist – ein kleine Cash-Topf, der sicherstellt, ca. 19.000 schwerbehinderte Menschen erhalten die Unterstützung, die sie benötigen, in ihren Gemeinden zu leben. Das Berufungsgericht letztes Jahr für den Fonds Schließung illegal erklärt; aber bewaffnet mit einigen zusätzlichen Papierkram Duncan Smith und seine Minister Eintragende seine Abschaffung bis März nächsten Jahres.

Seitdem als unermüdlichen Blogger Kate Belgrave dokumentiert hat, Menschen mit Behinderungen gegen Kürzungen und andere Aktivisten haben zunehmend dramatischen Proteste – montiert und diese Woche gehen sie zu den Royal Courts of Justice. Wir sollten alle hoffen, dass sie gewinnen. Wenn sie verlieren, Tausende von schwerbehinderten Menschen Gefangene im eigenen Haus oder werden eingeschlossen in eine weit teurer Heimpflege-Anlage.

Dies ist kein partisan Problem. Freud hat seinen ersten Job von Gordon Brown und Ed Miliband hat keine Pläne der ILF speichern oder die Koalition Schnitten deutlich abweichen. In unserem Namen die politische Klasse zerstören die Leben von Menschen mit Behinderungen: durch Einschnitte, durch Angst und Verunglimpfung.

Die Koalition hat verunglimpft "kassieren" so gründlich, dass Hass, Verbrechen gegen Menschen mit Behinderungen steigen, gegenüber dem Vorjahr: plus 13 % seit 2011. Vierzig Prozent der Vorfälle sind gewalttätig. Nehmen Sie den sehbehinderten Mann zu Fuß in Brighton im vergangenen Jahr, das von einem fremden gefragt wurde, was es war blind – sein zuvor in Brand gesetzt. Kämpferin Paula Peters sagt mir, sie ist schon spuckte an auf der Straße, während Freunde im Rollstuhl in den Gegenverkehr geschoben worden sind.

Sparsamkeit ist die inkompetente Behandlung der Symptome von einer dysfunktionalen Wirtschaft, anstatt seine Ursache. Gehäuse Nutzen-Rechnung zu hoch? Nicht bauen Sie mehr Rat Häuser, schneiden Sie wohl! In Steuergutschriften zu viel bezahlen? Don't get Arbeitgeber mehr, zahlen, schneiden Sie Vorteile! Anstatt zu helfen menschenwürdige Arbeitsplätze schaffen, lieber Cameron und Freud Laufwerk Briten zichten in Billigpreis Beschäftigung. Diese Logik ist die nackt und sinnlos in der Behandlung von Menschen mit Behinderungen. Sie sind härter als jeder andere geschlagen; Doch wird kein Betrag von Guff über Drückebergerei plötzlich weniger deaktiviert machen.

Am Tag vor dem Schreiben dieses sprach ich mit Angela Smith. Ein Master Absolvent von Warwick, sie hat Zerebralparese. Nach in 2011 entlassen wird, hat sie sich gerade einen neuen Job gelandet. Aber sie tat es nicht, weil es trotz der Regierung. Die Jobcentre war nutzlos und weder ihre Agentur für Arbeit. Jetzt ist sie wieder in einem Büro, nimmt der Staat Zugang zum Arbeitsablauf Alter, um die nötige Unterstützung zu gewähren. Das ist etwas, was Freud interessieren könnte, um mit zu helfen. Smith weist darauf hin, wäre Unterstützung viel mehr Gebrauch zu ihr als die Androhung von Sanktionen und Kürzungen gewesen. "David Cameron Sohn hatte einen sehr ähnlichen Zustand zu mir," sagte sie mir. "Ich verstehe nicht, warum er seine persönlichen Erfahrungen in bessere Politikgestaltung benutzen kann."