Werden Shakespeare wird überschätzt?

"Ja", sagt Edward Burns, Senior Lecturer in englischer Sprache; "Nein" sagt Stanley Wells, Professor of Shakespeare Studies

Lieber Stanley,

Shakespeare ist offensichtlich ziemlich gut. Aber der Anteil der Medien und akademische Aufmerksamkeit, die er im Moment empfängt ist weit mehr als alles, was ein einzelner Schriftsteller verdienen könnte. Und schlimmer noch, es bedeutet, dass andere Autoren seiner Zeit vernachlässigt sind. Shakespeare ist der Renaissance für das englischsprachige Publikum, und er ist zu schmal, in seinen Interessen und Kultur, um dies zu rechtfertigen. Noch schlimmer ist wiederum "Shakespeare" jetzt nur eine Handvoll Stücke. Wer will wirklich ein anderes Romeo und Julia zu sehen? Geht Wer ernsthaft Interesse an Theater noch zur RSC? Gelegentlich hört man Gerüchte über etwas lebendiges in der Swan Theatre oder Other Place oder das, was in der Nähe des Parkplatzes in der Barbican. I enjoyed The Devil ist ein Ass (wie lange es her war?), aber alles, was ich vor kurzem im Haupthaus gesehen haben hat vorgeschlagen, daß Shakespeare ist definitiv nicht mehr "unser Zeitgenosse", wie Jan Kott in den 1960er Jahren ausdrückte. Er ist nur eine sichere Wahl. Ich bin nicht Stratford angreifen, als solche, nur sehen es als ein Symptom, eine traurige Absprachen der konservativen Bildungspolitik und die Angst vor der Bargeld-gegurtete Theatergruppen.

Fast jeder Shakespeare Produktion, die ich gesehen habe wurde müde und traurig. Ich würde die Almeida Produktionen von Racine es Britannicus und hat zu vergleichen. Ich vermute, dass die Theater-Beruf mit die meisten des Materials durchbohrt wird, die es verurteilt ist, zu wiederholen. Wäre es nicht besser, Peeles Ammenmärchen als ein weiteres Sommernachtstraum zu tun? Oder Massinger's, dem römischen Schauspieler als Antony und Cleopatra, Marston es The Dutch Kurtisane als Maß für Maß... Ich könnte weitermachen (ich werde wahrscheinlich). Verkaufen,

Edward Burns
Senior Lecturer in englischer Sprache
Universität von Liverpool

Sehr geehrte Edward
Ist nicht es ein bisschen unfair zu tadeln Shakespeare für die Vernachlässigung von anderen Schriftstellern seiner Zeit? Natürlich Spezialisten wie dich und mich freuen, wenn wir Stücke von seinen Zeitgenossen sehen können wie oft möglich. Im Globe hat letzte Saison konnte man Stücke von Dekker und Middleton und RSC sehen jüngst auf Fords The Broken Heart und Kyds spanische Tragödie - beide ausgezeichnete Produktionen, aber sie nicht sehr gut an der Abendkasse. Der Grund dafür ist sicherlich, dass für ihre Verdienste, sie nicht einfach die Breite der Appell von den besten Stücken von Shakespeare haben.

Es stimmt, dass vor allem wegen der Unterfinanzierung von aufeinander folgenden Regierungen, hat sich die Palette der Shakespeare-Stücke für die Öffentlichkeit zugänglich verringert. Noch, RSC hat eine Produktion von Troilus und Cressida, die bald auf Tour gehen wird, die nationale wird in Kürze das gleiche Spiel zu tun und RSC setzt auf Timon von Athen in diesem Sommer. Und es ist alles sehr gut um zu sagen, "Wer sehen will, ein anderes Romeo und Julia" - Was ist mit der enormen Anzahl von Menschen, die es noch nie gesehen? Sie Fragen, ob jemand "ernsthaft Interesse an Theater" noch zur RSC geht. Nun, tun ich, wenn das zählt, und der RSC jedenfalls nicht das einzige Unternehmen ist, Shakespeare, entweder in England oder im Ausland zu produzieren. Wurden innovative Produktionen von Tuchfühlung, und nächste Saison im Globe kann man Mark Rylance als Cleopatra. Sicherlich kann man nicht für etwas mehr als die innovative verlangen? Alles Gute

Stanley Wells
Emeritierter Professor für Shakespeare-Studien
Universität von Birmingham

Lieber Stanley,
Ja, ich freue mich sehr, dass die ganzen Welt mindestens eine Politik, die Öffentlichkeit wissen Theater Shakespeares Zeit und eine Offenheit zu Produktionsstil zu erweitern. Aber ich denke, mein erste Punkt steht. Shakespeare hat Theaterleben in diesem Land zu lang dominiert. Die engen Bereich von Rollen für Frauen in seinen Stücken hat die Karriere zur Verfügung, eine Schauspielerin in Großbritannien eine begrenzende Maße geprägt. In Stücken von skandinavischen, französischen und russischen Schriftsteller kann Schauspielerin durch ein breiteres Spektrum an Emotionen und durch die Länge ihrer Schauspielkarriere entwickeln.

Tatsächlich bieten die anderen englischen Renaissance-Autoren, von denen ich einige in meinem ersten Brief erwähnt auch bessere Rollen für Reife Frauen als Shakespeare tut. Shakespeares Herrschaft oft entsteht eine Lücke in Schauspielerinnen Karriere, wenn sie zu gehen, dass die pflichtbewusste Tochter der Mutter-Figur. Ich erwähne dies, weil die Vogue für Shakespeare häufig gerechtfertigt ist von der Idee, dass er Menschenleben in eine universelle Möglichkeit darstellt. Aber brauchen wir dieses eine besondere, wenn höchst talentierten Schriftsteller aus der Position zu verdrängen, was er erreicht hat, wenn Theater in diesem Land ist wieder die Reichweite und die Vitalität, die es einmal hatte.
Verkaufen, Edward

Sehr geehrte Edward
Sagen Sie nicht einfach, dass Shakespeare allein nicht ausreicht? Natürlich hat er nicht gesagt, alles über die menschliche Rasse. Aber ich sollte behaupten, dass er keine rivalisierenden für emotionale und intellektuelle Breite, Witz und Humor sowie Rhetorik und poetischen Beredsamkeit, für menschliches Verständnis und Vorstellungskraft und für die Fähigkeit, mit den Köpfen und Herzen seiner Zielgruppen auseinanderzusetzen hat. Das ist eine andere Art zu sagen, dass er, im wahrsten Sinne des Wortes, der größte Entertainer ist. Und die Tatsache, dass seine Stücke Übersetzung in andere Sprachen und Kulturen so brillant überleben ist sicherlich ein Beweis für seine Überlegenheit.

Ich bin auch sicher, dass trotz das sagen Sie über Shakespeares Versäumnis genügend Rollen für ältere Schauspielerinnen, ein wichtiger Grund, warum seine Stücke den Grundstein für das dramatische Repertoire bilden, ist die außergewöhnliche Herausforderungen und Chancen, die er für seine Darsteller, sowohl Männer als auch Frauen bereitstellt. Schauspielerinnen und Schauspieler sich gegen seine Rollen testen möchten, und Publikum lieben die Aufregung, sie dazu zu sehen. Zugegebenermaßen Webster, für Beispiel, die Herzogin von Malfi und The White Devil, die Rolle der Frau schrieb, die Konkurrenz, vielleicht übertreffen alles in Shakespeare, aber insgesamt Webster ist weit weniger.

Natürlich in Bezug auf Racine, Tschechow, Ibsen und Shakespeare - wie seine Zeitgenossen - war gelähmt durch das müssen Frauen schreiben, die von den jungen gespielt werden würde, aber auch so Tamora, Königin Margaret, Lady Macbeth, Cleopatra und jedoch reichlich Frauen, ihre Zähne zu bekommen. So können wir nicht für eine Politik der friedlichen Koexistenz hoffen? Shakespeare und der Rest, nicht Shakespeare im Vergleich zum Rest?

Viele Grüße, Stanley

Lieber Stanley,
Friedliches Zusammenleben scheint wie eine gute Idee; aber dennoch glaube ich, dass Shakespeare, eine Art von Godzilla-Like Größe erworben hat aus, was im Grunde Faulheit und Nachlässigkeit seitens der Wissenschaft und den Medien.

Aber dann kommt es auf Sie mit "Shakespeare", nicht wahr meinen? Niemand kann leugnen, dass jemand dieses Namens der größte Dichter aller Zeiten war, für das Theater zu schreiben. Aber "Shakespeare" als Branche als Markenname... Ich denke, es ist immer sehr müde. Wir müssen die Stücke neu zu bewerten, um die Einnahme von ihnen für gewährt. Nur einen Weg wäre, unser Wissen über seine Zeit und sein Theater zu erweitern und vielleicht auch um seine Grenzen zu erkennen.

Wordsworth fragte einmal, warum, wenn Shakespeare so offensichtlich das größte Genie war, Leute es notwendig, diese Idee immer und immer wieder wiederholen fühlte. Ich denke, dies ist noch eine Art Mantra auf englische Kultur, die weniger wirkliche Verbindung zu einem Verständnis von großen Stücken und Poesie hat. Ich fühle mich einfach, dass in unserem aktuellen Klima "Shakespeare" vitales Leben verloren hat, das es einmal hatte, das und noch verdient.
Cheers, Edward

Sehr geehrte Edward
Nun, hängt es nicht nur, was du meinst von Shakespeare, sondern auch, was du meinst mit "wir", wenn Sie zum Beispiel sagen, dass "wir" die Stücke neu zu bewerten müssen. Gemessen an der Zahl der kritischen Studien, die ich sehe, geht eine erstaunliche Menge von Neubewertung aller Zeiten. Und nicht jeder Produktion, jeder Film anhand eines der Stücke, eine Neubewertung? Es besteht, würde ich zugeben, dass Größe vertraut machen kann, dass die Verwendung des Wortes Shakespeare als eine Art von Markennamen, die angewendet werden können, bei Bedarf eine Behauptung des kulturellen Status hilft niemand. In einer idealen Welt würde spielt alle lohnende Dramatiker in Produktionen zur Verfügung, die sie für das heutige Publikum zum Leben zu bringen. Ich wünsche Ihnen Erfolg in Ihrem Kreuzzug im Namen Shakespeares vernachlässigten Zeitgenossen, aber ich denke, dass auch wenn du es schaffst, Shakespeare der hellste Stern im Sternbild noch werden!
Viele Grüße, Stanley