Wie erklärt Gruppenzwang Impfraten

In einer rein rationalen Welt würde Impfraten je nachdem, wie viel Menschen Angst krank zu werden ständig schwankt.

Das ist, was Modell Impfung versucht, die Preise mathematisch gefunden habe. Aber jetzt, haben Wissenschaftler in das fehlende Puzzleteil, das erklärt, warum die Impfraten in der realen Welt hoch bleiben aufgenommen – oder in einigen Fällen gering. Der Grund ist, es stellt sich heraus, Gruppendruck.

Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens sorgen häufig niedrige Konzentrationen von Kindheit Impfung, oft getrieben von entlarvt Bedenken, dass Impfstoffe mit Autismus verbunden sind. Aber in vielen Ländern ohne Impfpflicht Regeln, Preise der Kindheit Impfung überraschend hoch bleiben, sagte Tamer Oraby, ein Mathematiker an der Universität von Guelph in Ontario, Kanada. [5 gefährliche Impfung Mythen]

"Die Frage, was wir wollten, zu beantworten ist,"Warum sind wir so hohen Niveau in nonmandatory Impfprogramme sehen?"" Oraby erzählte Leben Wissenschaft.

Impfstoff-Entscheidungen

Mathematische Modelle hatte vorausgesagt, dass die Impfung die täglichen Auftreten von Masern, Mumps, Röteln, Keuchhusten (Pertussis) und andere Kinderkrankheiten beseitigt, Eltern entscheiden würden, aus der Impfung ihrer Kinder durch eine Wahrnehmung, dass das Risiko der Fang einer Krankheit gering ist. Doch in Ländern wie Italien, Großbritannien, Portugal und Finnland, Impfraten hoch genug bleiben, um diese Krankheiten, trotz keine Impfpflicht Gesetze halten Oraby und seine Kollegen schrieb heute (11. Februar) in der Fachzeitschrift Proceedings of the Royal Society B.

Gestützt auf Forschung von Public Health und Soziologie, vermuteten die Forscher, dass Sozialdruck relativ hohe und stetige Impfraten erklären könnten. Sie schufen ein mathematisches Modell, in dem virtuellen "Individuen" wählen konnten, ihre Kinder impfen oder nicht. Diese Personen befragt ständig den Rest der Akteure im Modell, und als sie sahen, eine Entscheidung mit einem größeren überleben Auszahlung – zum Beispiel die Impfung gegen nicht — sie vertauscht, die vorteilhafter Strategie.

Dann hat die Forscher ein weiterer Faktor: je mehr Leute wählten einer Strategie, desto größer den Nutzen dieser Strategie. Dieser Zusatz zum Modell nachgeahmt Gruppenzwang, in denen Menschen profitieren von ihrer sozialen Gruppe passt.

Peer-to-Peer-Druck

Das resultierende Modell passen reale Beobachtungen der Impfung Entscheidungen, Oraby und seine Kollegen fanden. Soziale Normen können auch in Abwesenheit eines offensichtlichen Krankheitsrisikos hohe Impfraten halten.

Aber Gruppendruck ein zweischneidiges Schwert, Oraby sagte. Nach einem Impfstoff "Schrecken", in denen Menschen überzeugt, dass Impfstoffe tragen ein großes Risiko (z. B. Autismus), soziale Normen halten Impfraten lange nach Ende der Angst depressiv, zeigte das Modell. Das passt mit Beobachtungen gesehen im Vereinigten Königreich in den 1970er Jahren, als eine unbegründete Angst über die Nebenwirkungen von Keuchhusten-Impfstoff, Oraby sagte. Der Angst führte zu einem Rückgang der Impfung, die zwei Keuchhusten Ausbrüche erstellt, betroffenen jeweils 400.000 Kinder nach U.K-Gesundheit-Informations-Website Patient.co.uk.

Ängste von Autismus, angetrieben von einer betrügerischen 1998 Studie verbindet die MMR (Masern, Mumps und Röteln) Impfung, die Störung haben MMR Impfraten unter die ideale 90 Prozent in 15 Staaten der USA, nach der Centers for Disease Control and Prevention geschoben.

"Kurz gesagt, es ist weil die Leute unterschätzen das Risiko der Krankheit und das Risiko der Impfung zu überschätzen", sagte Oraby.

Oraby und seine Kollegen in der Zukunft zu planen, zu schauen, was passiert, wenn der gesellschaftliche Druck nicht zu impfen den Druck überwiegt zu impfen, und umgekehrt. Die Ergebnisse deuten jedoch, dass Top-Down-Meldungen von Ärzten und Gesundheitsbehörden, drängen die Menschen, ihre Kinder impfen möglicherweise nicht genug, um die Kinderkrankheiten in Schach zu halten.

"Die Nachricht hier könnte sein, dass wir Menschen ermutigen, in unseren sozialen Netzwerken impfen müssen", sagte Oraby. "Zeigt die tatsächlichen Risiken der Impfung und Nonvaccination kann die Impfstoff Annahmequote erhöhen."

Folgen Sie Stephanie Pappas auf Twitter und Google + . Folgen Sie uns @livescience, Facebook & Google +.