Wie historisch korrekt ist The Big Short?

Adam McKays Subprime-Krise Drama ist schnell, witzig und wütend gerecht. Aber wenn es darum geht, den realen Ereignissen hinter der Geschichte, ist es eine gute Wette?

Direktor: Adam McKay
Unterhaltung Klasse: B +
Geschichte Klasse: A –

Die globale Wirtschaft ging in eine Rezession von 2007 bis 2009. In einem Beitrag dazu war die Subprime-Krise in den Vereinigten Staaten.

Glamour: Die großen kurze beginnt in den 1970er Jahren mit der Erfindung der hypothekarisch besicherte Wertpapiere. Für den Fall, dass du denkst des Einschlafens oder zu Fuß, innerhalb von drei Minuten es ist die Linie "der Bankier ging von der Country Club an der Strip-Club" begleitet von Aufnahmen von fast nackten Damen zeigt Sie ihre Brüste und Hintern. Es ist schon eine lästige Weise zu starten, und könnte der Eindruck, dass der Film von, sagen wir, der Wolf der Wall Street bei dem Versuch, die Welt der Finanzen weniger langweilig zu machen, durch Eintauchen in Tits und Glitzer folgen wird. Es gibt sogar eine Szene, wo Margot Robbie – spielt Belforts Frau in The Wolf of Wall Street – die Subprime-Hypothekenmarkt Wertpapiere Kamera erklärt, während liegend in einem Schaumbad und Champagner trinken. Glücklicherweise, der Film nimmt sich ab diesem Zeitpunkt und endet als viel nachdenklicher als diese ersten Akt führen Sie zu glauben.

Zeichen: Michael Lewis The Big Short, das Sachbuch, auf dem der Film basiert, war ein Bestseller, als es im Jahr 2010 herauskam. Lewis ist eine der wenigen Menschen, die können über komplizierte Finanzen oder Analytics schreiben und machen es verständlich und packende – wie in seinen Durchbruch Buch Lügner Poker und seinem Bestseller Moneyball (die auch in einem Film mit Brad Pitt angepasst wurde). Die großen kurze Drehbuch ist Lewiss Buch in seiner Schärfe, Witz und Ton ziemlich treu und konzentriert sich auf die gleichen Zeichen, obwohl die meisten halb fiktiven und umbenannt worden. Michael Burry (Christian Bale) war wirklich eine Börse Investor bei Scion Capital; Er trug keine Schuhe und horchte um thrash Metal im Büro. Markus Baum (Steve Carell) basiert auf Hedgefonds-Manager Steve Eisman; der Film hält seine jüdische Herkunft und Klartext zu reden. Jared Vennett (Ryan Gosling) basiert auf Deutsche Bank Anleihe Verkäufer Greg Lippmann: "Er trug sein Haar gekämmt zurück, in der Art von Gordon Gekko" schrieb Lewis, "und die Koteletten lang, in der Mode eine der 1820er Jahre romantische Komponisten oder ein 1970er Jahre Porno-Star." Der Regisseur des Films Vennett Sport enttäuschend unzureichende Koteletten aber hat eine Vorliebe für das gleiche Prahlerei als Lippmann. Ben Rickert (Brad Pitt) basiert auf Ben Hockett, und hat eine ähnliche apokalyptische Ansichten.

Märkte: Ruhig und separat, erkennen all diese Männer, dass es ein Problem mit hypothekarisch besicherte Wertpapiere, insbesondere diejenigen, die Ruhe auf der uneingeschränkten Inflation der riskante Subprime-Markt. Der Film ist genau über die historische Entwicklung der Ereignisse. Es stimmt, dass eine erstaunliche Anzahl von Menschen, darunter der Vorsitzende der Federal Reserve, den Wohnungsmarkt zu ignorieren weiterhin Blase und sogar zu leugnen, es könnte passieren – allerdings Memorial Nobelpreis für Ökonomie-Nobelpreisträger Paul Krugman hat in seiner Rezension hingewiesen mehr Menschen bemerkt, gab es eine Problem als die kleine Gruppe, die hier gezeigt werden. Ein weiterer Ökonom, Jeffrey A Tucker, hat argumentiert, dass The Big Short "unvollständig" ohne Verweis auf die Aktionen der US-Notenbank selbst. Er leitet die Zuschauer auf der Suche nach einen genauen Bericht über die Ursachen des Absturzes, Margin Call.

Der große Short hat einen breiteren Fokus als Margin Call und eine explizit politische Perspektive. Historisch gesehen, aber sein Ansatz ist gleichermaßen gültig: der Fokus liegt auf der Wall Street Persönlichkeiten beteiligt, die fantastische Level der Verweigerung und Vertuschung unter Regulatoren, Ratingagenturen und Banken, und letztlich die Folgen. Wenn seine Wirtschaft kein vollständiges Bild – gut, es gibt nur so viel kann man in zwei Stunden sagen, und nur so viele prominente die Macher des Films könnte ein Schaumbad verleiten, Dinge zu erklären.

Wahrhaftigkeit: Manchmal, kommentiert The Big Short Aktion stoppt und jemand die Richtigkeit einer Szene. "Okay, dieser Teil ist nicht ganz korrekt," junior Amateur Investor Jamie Shipley gesteht, wie er und sein Kollege Charlie Geller (basierend auf realen Investoren Jamie Mai und Charlie Ledley) in einem Dokument offenbart das mögliche Ausmaß der Krise stolpern. "Wir haben den Prospekt in einer Bank, die uns abgelehnt gefunden. Ein Freund erzählt Charlie es." Historiker freuen! Die Abweichung von den Fakten wird anerkannt. Stell dir vor, alle Filme tat dies, obwohl. Braveheart wäre 12 Stunden lang.

Moral: jeder denkt, die Protagonisten des Films sind Bananen gegangen, aber im Jahr 2007 die Hypotheken-Börse beginnt zu wackeln, wie sie sagten, sie würden. Es wird wirklich schlecht, aber mit dem Zusammenbruch der Bank Bear Stearns im Jahr 2008. Bear Stearns, in der Tat. Bemerkt niemand, dass sein Name praktisch ein Synonym für ungedeckte Ärsche war? Noch The Big Short nicht Weiden, wie die Banken zu stürzen. Stattdessen wird es wütend. Jedes Ensemble Cast Mitglieder – mit Ausnahme der Reptilien Vennett – ist ausgenommen von als richtig erwiesen. Wenn sie alle zu sich auf einen gigantischen Haufen Geld schlafen Weinen können, machen die tollen Leistungen (insbesondere von Carell und Bale) dieses wirklich auffällig. "Ich habe das Gefühl, das in ein paar Jahren Menschen die Einwanderer und Arme Menschen, die Schuld wird", seufzt Baum. Es ist leicht, prophetisch zu sein, wenn du einen Film ein paar Jahre nach den Ereignissen machst. Noch, die Szene in welcher Baum Kollegen sind auf den Stufen der St. Patricks Kathedrale in New York, gehen Leute zu beobachten und Fragen, leider wie viele von ihnen sind ihre Existenzgrundlage zu verlieren, ist authentisch.

Urteil: Schnell, lustig und rechtschaffen wütend, ist The Big Short fesselnder und weniger verzweifelten Idioten in Anzügen scheinen cool als die meisten Unternehmen machen Filme. Es ist auch eine solide historische Erklärung der Subprime-Krise.