Wilden Kapitalismus ist zurück – und es wird sich nicht zähmen

Kapitalisten zu verbreiten Wohlstand nur dann, wenn durch globale Rivalität, radikale Bewegungen und die Gefahr von Aufständen zu Hause bedroht

In den 90ern habe ich in Argumente mit russischen Freunden über den Kapitalismus zu bekommen. Dies war eine Zeit, als die meisten junge östlichen europäischen Intellektuellen gierig alles, was mit diesem bestimmten Wirtschaftssystem umarmt wurden selbst als die proletarischen Massen ihrer Länder zutiefst misstrauisch geblieben. Wann immer ich auf einige Kriminelle Überfluss der Oligarchen und krummen Politiker, die ihre Länder in die eigene Tasche Privatisierung wurden bemerken würde, würde sie einfach zucken.

"Schaut man sich Amerika, dort allerlei Betrügereien im 19. Jahrhundert mit Eisenbahnen und dergleichen waren," Ich erinnere mich eine fröhliche, bebrillte russischen Twentysomething, mir zu erklären. "Wir sind noch in der wilden Bühne." Es dauert immer ein oder zwei Generationen für den Kapitalismus zu selbst zivilisieren."

"Und tatsächlich glaubst du Kapitalismus wird das ganz von selbst?"

"Schau dir Geschichte! In Amerika hatten Sie Ihre Raubritter, dann – 50 Jahre später – den New Deal. In Europa hatte Sie den Sozialstaat... "

"Aber, Sergei," protestierte ich (ich vergesse seinen tatsächlichen Namen), "das nicht passieren, denn Kapitalisten gerade beschlossen, nett zu sein. Das geschah, weil sie alle von Ihnen befürchteten."

Er schien von meiner Naivität berührt.

Zu dieser Zeit gab es eine Reihe von Annahmen, die alle akzeptieren, um sogar zu dürfen ernsthafte öffentliche Debatte teilnehmen mussten. Sie waren wie eine Reihe von selbstverständlich Gleichungen dargestellt. "The Market" beliefen sich auf Kapitalismus. Kapitalismus bedeutet exorbitant hohen Reichtum an der Spitze, aber es bedeutete auch der rasante technische Fortschritt und wirtschaftliches Wachstum. Wachstum bedeutet Wohlstand und der Aufstieg einer Mittelschicht. Der Aufstieg einer wohlhabenden Mittelschicht würde wiederum letztendlich immer stabile demokratischen Regierungsführung gleich. Eine Generation später, haben wir gelernt, dass nicht einer von diesen Annahmen nicht mehr ausgegangen werden kann, korrekt zu sein.

Die wirkliche Bedeutung des Thomas Pikettys Blockbuster, Hauptstadt des 21. Jahrhunderts ist, dass es zeigt in quälenden Detail (und dies bleibt auch trotz einige vorhersehbare kleinlichen Streitereien), die bei mindestens einem Kern-Gleichung, die Zahlen einfach addieren sich nicht. Kapitalismus ist eine inhärente Tendenz zu zivilisieren selbst nicht enthalten. Links nach eigenem Belieben, es erwarten Renditen auf Investition so viel höher als Gesamtquoten des Wirtschaftswachstums zu erstellen, die das einzig mögliche Ergebnis sein wird, immer mehr Reichtum in die Hände einer erblichen Elite der Investoren zu einer vergleichenden Verarmung aller anderen zu übertragen.

In anderen Worten, was passiert ist in Westeuropa und Nordamerika ungefähr 1917 bis 1975 – Wenn Kapitalismus tatsächlich, hohes Wachstum und geringere Ungleichheit erstellt haben – war so etwas wie eine historische Anomalie. Es gibt eine wachsende Erkenntnis unter Wirtschaftshistoriker, dass dies tatsächlich der Fall war. Es gibt viele Theorien, warum. Adair Turner, ehemaliger Vorstandsvorsitzender der Financial Services Authority, schlägt vor, es war der besonderen Art der Jahrhundertmitte Industrietechnik, dass hohe Wachstumsraten und eine Masse Gewerkschaftsbewegung erlaubt. Piketty selbst verweist auf die Zerstörung der Hauptstadt während der Weltkriege und die hohe Rate der Besteuerung und Regulierung, dass Krieg die Inanspruchnahme zulässig. Andere haben verschiedene Erklärungen.

Ohne Zweifel viele Faktoren beteiligt waren, aber fast jeder scheint die am deutlichsten zu ignorieren. Die Periode als Kapitalismus schien in der Lage, eine breite und Wohlstand zu verbreiten war auch, genau, die Periode als Kapitalisten fühlte sie waren nicht das einzige Spiel in der Stadt: Wenn sie konfrontiert einen globale Rivalen in Sowjetblocks, revolutionären antikapitalistischen Bewegungen aus Uruguay nach China, und zumindest die Möglichkeit der Arbeitnehmer Aufstände zu Hause. In anderen Worten, anstatt hohe Wachstumsraten ermöglicht mehr Wohlstand für Kapitalisten zu verbreiten, die Tatsache, dass die Kapitalisten das Bedürfnis, sich zumindest ein Teil der arbeitenden Klassen zu kaufen mehr Geld in gewöhnliche Menschen Hände, Erstellen von steigenden Verbrauchernachfrage, das war selbst weitgehend verantwortlich für die bemerkenswerte Wachstumsraten, die des Kapitalismus "Golden Age" gekennzeichnet gelegt.

Seit den 1970er Jahren, als eine bedeutende politische Bedrohung zurückgegangen ist, Dinge gegangen zurück zu ihren normalen Zustand: das heißt, zu wilden Ungleichheiten, mit einem geizigen 1 % einer Gesellschaftsordnung, die soziale, wirtschaftliche und auch technologische Stagnation zunehmend den Vorsitz. Es war genau die Tatsache, dass Menschen wie meine russische Freundin glaubte Kapitalismus würde unweigerlich zivilisieren selbst, die garantiert nicht mehr tun musste.

Piketty, im Gegensatz dazu beginnt sein Buch durch Kündigung "die faulen Rhetorik des Anti-Kapitalismus". Er hat nichts gegen den Kapitalismus selbst – oder auch, für diese Angelegenheit, Ungleichheit. Er will nur eine Überprüfung des Kapitalismus tendenziell eine nutzlose Klasse von parasitären Privatiers erstellen. Infolgedessen, argumentiert er, dass Links auf die Wahl der Regierungen, die Schaffung von internationalen Mechanismen um Steuern und regulieren konzentrierter Reichtum gewidmet konzentrieren sollte. Einige seiner Vorschläge – eine 80 % Einkommenssteuer! – mag radikal, aber wir reden noch ein Mann, der Kapitalismus gezeigt haben ist ein gigantischer Staubsauger saugen Reichtum in den Händen einer kleinen Elite, besteht darauf, dass wir nicht einfach den Netzstecker, sondern versuchen, einen etwas kleineren Staubsauger saugen in die entgegengesetzte Richtung zu bauen.

Darüber hinaus scheint er nicht um zu verstehen, dass es keine, wie viele Bücher Rolle, die er verkauft, oder Gipfel hält er mit finanziellen Leuchten oder Mitglieder der politischen Elite, die schiere Tatsache, dass im Jahr 2014 ein linksgerichtete französischer Intellektueller sicher erklären kann, dass er nicht, das kapitalistische System zu stürzen will, sondern nur zum Speichern von selbst der Grund, solche Reformen ist werden nie passieren. Die 1 % sind nicht dabei, sich selbst, zu enteignen, auch wenn gut gefragt. Und sie haben verbrachte die letzten 30 Jahre Erstellen einer Sperre auf Medien und Politik darauf niemand wird durch Wahlen Mittel tun.

Da niemand bei klarem Verstand etwas wie die Sowjetunion beleben möchten würde, wollen wir nicht sehen, nichts wie die Mitte des Jahrhunderts soziale Demokratie geschaffen, um sie entweder zu bekämpfen. Wollen wir eine Alternative zu einer Stagnation, Verarmung und Umweltzerstörung, gehen wir nur herausfinden, einen Weg zu den Netzstecker und neu starten müssen.