Willen Cornick Satz unverhältnismäßig, sagen Jugendliche Gerechtigkeit Aktivisten

Kritiker sagen, dass 20 Jahre mindestens Tarif für 16-Year-Old Killer des Lehrers Ann Maguire ist zu lang

Jugend Justiz Aktivisten äußerten Bedenken über 20 Jahre mindestens Tarif, der 16-j hrige Schuljunge ermordeten Lehrerin Ann Maguire gegeben.

Willen Cornick erhielt einen unbestimmten Satz "am Vergnügen ihrer Majestät" dieser Woche, nachdem er sich schuldig zu stechen die 61 Jahre alte Lehrer in einer spanischen Klasse am Corpus Christi Catholic College in Leeds im April.

Herr Justice Coulson, Weitergabe Satz in Leeds Crown Court, warnte Cornick, dass er nie aus dem Gefängnis entlassen werden könnte. Cornick sind nicht berechtigt, Bewährung zu suchen, bis er 36 ist, es sei denn, er gilt beim High Court seine minimalen Tarif reduziert haben. Um erfolgreich zu sein, hätte er "eindeutige Beweise für außergewöhnliche und unvorhersehbare Fortschritt" in seiner Rehabilitation zu zeigen.

Psychiater, die der junge nach dem Angriff bewertet sagte er "psychopathische Tendenzen" gezeigt und konnte wieder töten.

Penelope Gibbs, die der ständige Ausschuss für Jugend Justiz (SCYJ)-Dachorganisation von Wohltätigkeitsorganisationen und Kampagnengruppen Stühle, sagte der Satz war zu lang und sollte mehr Wert auf Rehabilitation gelegt werden.

Sie sagte: "Ich glaube nicht, dass ein Kind – und er war ein Kind – sollten lebenslänglich bekommen, denn sie jung sind, ihr Gehirn ist noch nicht ausgereift und lebenslänglich unbestimmt ist, es könnte ewig. Ich denke, dass keine anderen westeuropäischen Land lebenslänglich auf Teenager aufbürden würde.

"Wollen wir ihm saniert werden? Wollen wir ihn Gefängnis möglichst geringen Risiko verursachen mehr Schaden für andere verlassen? Ja. Wie lange brauchen wir um das zu erreichen, anstatt wie lange müssen wir ihn für zu bestrafen? "Wir brauchen um ihn zu bestrafen, aber ich denke, ihn zu bestrafen, für länger, als er am Leben war unverhältnismäßig ist."

Alistair Webster QC, Leiter des Lincoln House Kammern in Manchester, sagte, dass er nicht glaube, der minimale Tarif aus der Reihe mit den Sätzen zu anderen Kindermörder gegeben wurde.

"Es ist deutlich schwerer," sagte er. "Aber es hat soll." Im Jahr 2006 verfolgt ich einen Fall, der eine 15-j hrige namens Michael Hamer, die töten eines 11 Jahre alten Jungen mit zystischer Fibrose nach locken ihn sein Haus mit einem gefälschten Brief von einem Lehrer schuldig. Hamer war 14 zum Zeitpunkt des Verbrechens. Er hatte psychische Probleme, aber seine minimalen Tarif wurde durch das Berufungsgericht von 12 auf 15 Jahre erhöht.

"Gibt es eine Reihe von Faktoren, die zu dieser Fall noch schwerer zu machen scheinen, wie der Nachweis des Vorsatzes und der Tatsache Cornick Lehrer vor so viele Kinder getötet. Die Realität ist, dass wir nicht viele Kindermörder sehen, so dass sie besondere Schwierigkeiten für das Strafrechtssystem darstellen."

Er sagte, dass das System erkannt, dass Jugendliche Straftäter anders behandelt werden als Erwachsene, sollten da der minimale Tarif für unter 18 Jahren, die Morde zu begehen 12 statt 25 Jahre war. Nach der Verurteilung Rat deshalb, weil "Jugendliche möglicherweise empfänglicher zu ändern, wie sie sich Verhalten und in der Lage, schneller auf Eingriffe reagieren" und "sollte größeren Chance, aus Fehlern zu lernen gegeben werden".

Es wird angenommen, dass das letzte Mal ein Jugendlicher einen 20-jährigen minimale Tarif gegeben wurde im Jahr 2011, wenn eine 16-j hrige angenommen, dass Großbritanniens jüngster Auftragskiller ins Gefängnis geworfen wurde, für das Schießen tot einer jungen Mutter für £200. Santre Sanchez Gayle, 16, wurde gesagt, er muss mindestens 20 Jahre hinter Schloss und Riegel für die Ermordung von Gulistan Subasi, 26, in Hackney, East London, im März 2010 dienen.

In Ausnahmefällen kann ein Jugendlicher wegen Mordes verurteilt der High Court ihre minimale Tarif reduziert haben gelten. Rechtsprechung des Beklagten nachzuweisen, sagt "klare Hinweise auf außergewöhnliche und unvorhersehbare Fortschritt".

Letzten Monat, klopfte Herr Justice Wilkie ein Jahr Auszeit der 12-jährige Tarif gegeben zu Jordan Lucinda Jobson, die 15 war, als sie eine 18 Jahre alte Frau namens Samantha Madgin im Jahr 2007 durch stechen sie mit einem Küchenmesser ermordet. Der Richter sagte, dass Jobson hatte von einer "wild und unreifen 15-Year-Old" in ein "junger Erwachsener, der jedes Zeichen des Seins Reife, hoch motivierte und verantwortungsbewusste zeigt" verwandelt.

Juliet Lyon, Direktor des Gefängnisses Reform Trust, sagte, dass die Justiz ein Umdenken zu konzentrieren auf Wiedergutmachung statt Vergeltung erforderlich. Sie sagte: "Dies ist ein außergewöhnlich langen Satz unter ganz außergewöhnlichen Umständen überliefert."_FITTED Es wirft wichtige Fragen über das, was eine gerechte und angemessene Strafe für solch ein schreckliches Verbrechen verübt ein Kind vor anderen Kindern.

"Ein allseits beliebten Lehrer ist tot – es jemals kann jede Möglichkeit der Buße oder Sanierung? Können Sie das Verbrechen verurteilen, ohne zu verurteilen für immer der junge, der sie begangen? Ein System basierend auf Wiedergutmachung statt Vergeltung zu gerechteren hoffnungsvoller Ergebnissen führen könnte."

Adam Pemberton, Assistant Chief Executive der Wohltätigkeit Victim Support sagte: "Wir glauben, es ist wichtig, beim Satz übergeben, die Richter und Staatsanwälte prüfen die Auswirkungen auf die Opfer oder die Familie des Opfers, nicht nur die Art der Straftat. Opfer, die Hinterbliebenen und die Öffentlichkeit müssen die Gründe zu verstehen, warum ein bestimmter Satz überliefert, und daher eine gute Kommunikation ist der Schlüssel.

"Weiterhin Vertrauen der Öffentlichkeit in der Strafjustiz ist es wichtig, dass Straftäter sind angemessen bestraft werden, dass schwere und gewalttätigere Verbrechen robust behandelt werden und, dass Straftäter richtig saniert, damit sie sich nicht mehr Verbrechen zu begehen."